Lo stato delle opere della legge obiettivo secondo il Governo e le priorità per il prossimo triennio. Luglio 2009
Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti Programma Infrastrutture Strategiche 7° Documento di Programmazione Economica e Finanziaria Programmare il Territorio le Infrastrutture le Risorse Giugno 2009 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse INDICE INTRODUZIONE DEL MINISTRO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI SENATORE ALTERO MATTEOLI --------------------------------------------------------------6 PREMESSA-------------------------------------------------------------------------------------------12 IL MEZZOGIORNO------------------------------------------------------------------------------------------------------16 L’EMERGENZA ABRUZZO-------------------------------------------------------------------------------------------17 IL NUOVO PIANO ENERGETICO NAZIONALE----------------------------------------------------------------29 L’EXPO 2015----------------------------------------------------------------------------------------------------------------33 CAPITOLO 1: IL BILANCIO DEL PRIMO ANNO DI LEGISLATURA ----------------38 ATTIVITÀ SVOLTE------------------------------------------------------------------------------------------------------39 ATTIVITÀ PROGRAMMATE-----------------------------------------------------------------------------------------43 CAPITOLO 2: QUADRO DI RIFERIMENTO E DI CAMBIAMENTI IN ATTO -------48 LA DOMINANZA DEI VECCHI VINCOLI ----------------------------------------------------------------------------------49 LA RETE TEN T IN ITALIA E LA LEGGE OBIETTIVO-----------------------------------------------------------------52 DALLE INFRASTRUTTURE PRIORITARIE AI NETWORK PRIORITARI: COMPETITIVITÀ E COESIONE DELLA STRATEGIA EUROPEA DELLE RETI TEN-T-----------------------------------------------------------------------------57 IL COINVOLGIMENTO DEL PRIVATO: L’ARTICOLAZIONE DEI RISCHI--------------------------------------------59 IL COINVOLGIMENTO DELPUBBLICO: LE NUOVEFINALITÀ -------------------------------------------------------61 VERSO UNA ORGANIZZAZIONE DECISIONALE CONCRETA E MISURABILE---------------------------------------62 CAPITOLO 3: INFRASTRUTTURE, LEGGE OBIETTIVO E CIPE --------------------64 PREMESSA --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------65 IL CONTESTO ITALIANO LAPOLITICA INFRASTRUTTURALE PER EFFETTO DELLE DELIBERE CIPE ------66 CRONISTORIA DELL’AVANZAMENTO PROGRAMMATICO-----------------------------------------------------------66 OPERE RIENTRANTI NEL PIANO DELLE INFRASTRUTTURE STRATEGICHE AVVIATE E PERCENTUALE DI AVANZAMENTO PROGRAMMATICO -------------------------------------------------------------------------------------69 OPERE RIENTRANTI NEL PIANO DELLE INFRASTRUTTURE STRATEGICHE OGGETTO DI DELIBERA CIPE- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------79 OPERE RIENTRANTI NEL PIANO DELLE INFRASTRUTTURE STRATEGICHE NON SOTTOPOSTE ANCORA AL CIPE ED IN CORSO DI ISTRUTTORIA PRESSO LA STRUTTURA TECNICA DI MISSIONE DEL DICASTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI --------------------------------------------------------------------------86 CAPITOLO 4: LA MANOVRA TRIENNALE, L’USO DEI FONDI FAS, LE RISORSE A DISPOSIZIONE---------------------------------------------------------------------96 LA MANOVRA TRIENNALE: LE RISORSE A DISPOSIZIONE E LE ULTERIORI ESIGENZE ------------------------97 ACCESSO AI CAPITALI PRIVATI ----------------------------------------------------------------------------------------100 POSSIBILE ACCESSO AI CAPITALI PUBBLICI E COMUNITARI -----------------------------------------------------101 IMPEGNI DEL DICASTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI COERENTI CON LE ATTUALI DISPONIBILITÀ FINANZIARIE -------------------------------------------------------------------------------------------103 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse INTERVENTI DEL FONDO INFRASTRUTTURE: QUADRO DI DETTAGLIO DELLA DELIBERA CIPE DEL 6 MARZO 2009 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------105 CAPITOLO 5: LA PROGRAMMAZIONE COMPIUTA E LA NECESSITÀ DI UNA PROGRAMMAZIONE COMPLEMENTARE -----------------------------------------------120 AGGIORNAMENTO OPERE INDICATE DALLA CONFERENZA UNIFICATA STATO REGIONI ATTRAVERSO L’ALLEGATO INFRASTRUTTURE AL DPEF 2009 2011 ------------------------------------------------------------121 AGGIORNAMENTO DELLA DELIBERA DEL CIPE N. 121 DEL 2001 ----------------------------------------------125 ELENCO OPERE APPROVATE DAL CIPE DAL 6 MARZO AL 30 GIUGNO 2009----------------------------------139 REGIONI , “INTESE GENERALI QUADRO” E GLI AGGIORNAMENTI---------------------------------------------143 Multiregionale 144 Abruzzo 145 Basilicata 147 Calabria 149 Campania 151 Emilia Romagna 153 Friuli Venezia Giulia 155 Lazio 157 Liguria 159 Lombardia 161 Marche 164 Molise 165 Piemonte 167 Puglia 168 Sardegna 170 Sicilia 172 Toscana 174 Trentino Alto Adige 175 Umbria 176 Veneto 178 Valle d’Aosta 181 CAPITOLO 6: L’AVVIO DI UNA NUOVA POLITICA DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI ----------------------------------------------------------------------------------182 PREMESSA ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------183 1. UNA NUOVA LETTURA DELLA PROGETTUALITÀ DELLA LEGGE OBIETTIVO --------------------------184 2. LA LIBERALIZZAZIONE DELLA RETE FERROVIARIA--------------------------------------------------------186 3. LA PREVENZIONE E IL CONTROLLO DEL TERRITORIO, LA SICUREZZA NEI LAVORI -----------------190 4. LA MOBILITÀ NELL’URBANO: EMERGENZA GRAVE PER LA CRESCITA E LO SVILUPPO DEL PAESE --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 193 5. UNA OFFERTA PORTUALE CAPACE DI INTERAGIRE DAVVERO CON LE RETI --------------------------196 6. L’ ABBATTIMENTO DELLA INCIDENZA DEL COSTO DEL TRASPORTO E DELLA LOGISTICA SUL TRASPORTATO-------------------------------------------------------------------------------------------------------------206 7. L’AVVIO CONCRETO DELLA REALIZZAZIONE DEI VALICHI FERROVIARI DEL FREJUS E DEL BRENNERO -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------207 8. UNA PIENA INTERAZIONE TRA IL NUOVO ASSETTO DEGLI AMBITI PRODUTTIVI E LA OFFERTA TRASPORTISTICA SU FERRO E SU STRADA ---------------------------------------------------------------------------212 9. LA IMPORTANZA DELLA LOGISTICA E L’AVVIO IMMEDIATO DI PARTENARIATO PUBBLICO PRIVATO PER GARANTIRE LA REALIZZAZIONE DI PIASTRE LOGISTICHE PORTUALI ED INTERPORTUALI.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 214 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 10. UN NUOVO RAPPORTO CON IL MEZZOGIORNO--------------------------------------------------------------217 11. LE EMERGENZE E LE AZIONI DA EFFETTUARE PRIORITARIAMENTE NELLE REGIONI --------------219 12. IL NUOVO RUOLO DEL MEDITERRANEO ----------------------------------------------------------------------221 13. UN NUOVO APPROCCIO TRA MOBILITÀ E SICUREZZA ------------------------------------------------------224 14. LE AZIONI MIRATE NEL TRASPORTO AEREO-----------------------------------------------------------------231 15. IL PIANO CASA -----------------------------------------------------------------------------------------------------234 CAPITOLO 7: CONSIDERAZIONI CONCLUSIVE ---------------------------------------236 ALLEGATO 1: MONITORAGGIO: SCHEDE DEI PROGETTI DELIBERATI DAL CIPE --------------------------------------------------------------------------------------------------250 INDICE SCHEDE Scheda 1: il quadro finora confermato della incisività strategica 15 Scheda 2: Interventi emergenza terremoto Abruzzo 18 Scheda 3: Interventi per ripristino edifici 20 Scheda 4: Interventi per la messa in sicurezza degli edifici scolastici 28 INDICE TABELLE Tabella 1: piastra Expo: Sintesi Stato dell’arte della programmazione 34 Tabella 2: Corridoi europei: costo delle opere che interessano l’Italia 53 Tabella 3: Conclusioni dell’Allegato Infrastrutture al DPEF 2009 2011 67 Tabella 4: Opere avviate e completate 70 Tabella 5: Avanzamento programmatico per opere avviate e famiglie di infrastrutture 77 Tabella 6: Sintesi della copertura del Programma Infrastrutture Strategiche delibera CIPE 10/2009 79 Tabella 7: Stato dell’arte della programmazione: opere rientranti nel Programma Infrastrutture Strategiche deliberate dal CIPE 80 Tabella 8: Stato dell’arte della programmazione: opere rientranti nel Programma Infrastrutture Strategiche in fase di preistruttoria al CIPE 86 Tabella 9: FONTI IMPIEGHI SU ESIGENZE FINANZIARIE 2009 - 2011 97 Tabella 10: FONTI IMPIEGHI SU ESIGENZE FINANZIARIE 2010 - 2012 98 Tabella 11: INTERVENTI FONDO INFRASTRUTTURE QUADRO DI DETTAGLIO DELLA DELIBERA DEL 6 MARZO 2009 (DELIBERA CIPE 26 GIUGNO 2009) 106 Tabella 12: INTERVENTI FONDO INFRASTRUTTURE QUADRO DI DETTAGLIO DELIBERA CIPE 6 MARZO 2009 112 Tabella 13: Aggiornamento delle stato attuativo delle opere da avviare entro il 2013 121 Tabella 14: La manovra Triennale 2009 - 2011 126 Tabella 15: Opere di Legge Obiettivo Interventi approvate dal CIPE dal 06.03.2009 al 26.06.2009 140 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Introduzione del Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Senatore Altero Matteoli Ultimamente, una critica rivolta all’azione programmatica attivata dalla Legge Obiettivo è stata quella che, con tale norma, si è preferito programmare a tempi brevi e non a tempi medi; una simile critica, però, deve essere rivolta anche al passato, dovremmo, cioè avere il coraggio di verificare nel medio termine passato quali sono state le azioni e gli interventi che questo Paese non ha fatto ed un analisi del genere, automaticamente, farebbe scoprire che fino al 2001, fino, cioè all’avvento della Legge Obiettivo, in particolare dal 1980 fino al 2001, cioè, in venti anni, nel nostro Paese gli investimenti infrastrutturali di rilievo non avevano superato i 14 miliardi di €; dal 2002 ad oggi, in soli cinque anni – cinque e non sette anni perché durante la passata Legislatura c’è stato un blocco di tutti gli interventi – siamo riusciti ad appaltare e a cantierare opere per circa 49 miliardi di €. Ed un simile risultato va proprio ricercato nelle varie componenti che caratterizzano la Legge Obiettivo, dallo strumento della Intesa Generale Quadro con le Regioni che ha reso possibile la definizione di un quadro organico di interventi e di priorità, all’Allegato Infrastrutture al Documento di Programmazione Economica e Finanziaria che ha consentito al Parlamento di conoscere davvero le scelte e le azioni del Governo nell’attuazione degli interventi, dalla Struttura Tecnica di Missione che è riuscita a raggiungere risultati inimmaginabili per la Pubblica Amministrazione, al rapporto con la Unione Europea che ha condiviso pienamente le nostre scelte quando abbiamo rivisitato il master plan comunitario. Quindi, ben disposti a migliorare se c’è da migliorare, ma non dimentichiamo, ripeto, non dimentichiamo i risultati raggiunti. Mi meravigliano anche le critiche sulla identificazione delle priorità e sul rapporto tra richieste regionali e risorse disponibili. Lo scorso anno volli che l’Allegato Infrastrutture al DPEF contenesse una vera discontinuità: non più elenchi di opere non supportate da un quadro finanziario certo; e dallo scorso anno il Piano di interventi identificato risponde ad un chiaro rapporto tra competenza e cassa. Anche chi denuncia una assenza di Pianificazione generale ed un adeguato coinvolgimento delle Regioni in una simile operazione, dimentica che le scelte di infrastrutturazione del Paese derivano da un Piano, il Piano generale dei Trasporti, concepito nel 1986 insieme alle Regioni e, però, fino al 2001, mai trasformato in atto compiuto. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Venendo agli indicatori che caratterizzano la manovra programmatica avviata nel 2001 possiamo verificare che essa è caratterizzata da 21 famiglie di infrastrutture, da 158 infrastrutture strategiche, da 367 opere ad autonomia funzionale, che rappresentano un patrimonio complessivo di progetti, opere e cantieri che appartiene alla collettività, a tutti. Sempre nell’ambito del medesimo Programma su oltre 116,8 miliardi di euro di opere deliberate dal CIPE, come detto prima 49 miliardi costituiscono il valore delle opere appaltate e/o cantierate che hanno modificato non solo il panorama infrastrutturale italiano, ma anche il panorama delle regole, della programmazione in capo ai soggetti attuatori, della capacità di finanziamento ricorrendo, anche, a capitali privati. Con oltre 14 miliardi di euro assegnati a valere su fondi di Legge Obiettivo, nel periodo che va dal 2002 al 2008, e attraverso il ricorso a finanziamenti privati e ad altre disponibilità pubbliche, è stato possibile attivare gare per oltre 33 miliardi di euro. Da solo questo dato rimane illuminante per il ruolo di catalizzatore del processo connesso alla Legge Obiettivo. La manovra triennale, di cui si rende conto nelle pagine seguenti, esprime tutto il senso della precisa volontà del Governo di continuare sulla strada della infrastrutturazione organica del Paese, perché profondamente convinto che una simile scelta rappresenti la vera strategia d’uscita dal tunnel di tutte le crisi. La manovra triennale che il CIPE ha approvato nella seduta del 26 giugno 2009 vale oltre 28 miliardi di euro, 28.218 milioni di euro, di cui oltre il 64 % di capitali privati, ed il 36% di capitali derivanti da Fonti FAS, Legge Obiettivo ed altre disponibilità pubbliche, nel pieno rispetto della destinazione dell’85% al Mezzogiorno. Questa manovra triennale, la prima inserita nel nuovo contesto federale, con la scomposizione reale delle competenze in capo al territorio e delle competenze in capo allo stato centrale, rappresenterà il vero salto culturale, rappresenterà una vera rivoluzione programmatica. Un Programma che avrà, giustamente, bisogno anche di indicatori qualitativi, in grado di misurare: x l’impatto, sulle economie dei territori, dell’accessibilità di uomini e merci ai mercati; x l’impatto dei processi di programmazione infrastrutturale, lo sforzo non solo finanziario ma soprattutto economico dei processi di programmazione; Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse l’uscita dal sottosviluppo economico del Mezzogiorno ma anche di ampie aree del Nord, l’uscita cioè dalla logica delle aree sottoutilizzate. Questa manovra triennale sono sicuro darà risposte chiare in merito ai criteri seguiti per la valutazione, selezione ed esecuzione del Programma delle Infrastrutture Strategiche. Sul tema della valutazione, le maggiori critiche, finora ricevute all’operato dei soggetti preposti all’attuazione della Legge Obietto, consistono nel sottolineare l’assenza di procedure di valutazione che garantiscano l’allocazione efficiente delle risorse tra i diversi impieghi e che questo rappresenti la causa principale della valutazione isolata dei progetti non inseriti all’interno di un piano programmatico che assuma a riferimento il territorio interessato dall’opera. Relativamente all’isolamento territoriale, le Intese Generali Quadro, corollario indispensabile alla declinazione in termini territoriali del Programma Infrastrutture Strategiche, sono state, fin dal 2001 lo strumento di programmazione privilegiato dal territorio per la realizzazione delle opere. Il portato territoriale, cioè le esigenze specifiche territoriali, la mancata attuazione nei fatti del Titolo V della Costituzione, sono alla base della convinzione di dare una spinta all’attuazione in senso federale della programmazione delle infrastrutture. Relativamente all’assenza di procedure di valutazione che garantiscano la bontà della scelta di politica economica di procedere o meno ad un investimento nella specifica infrastruttura, è appena il caso di sottolineare come il Programma Infrastrutture Strategiche che oggi conosciamo, è diretta emanazione della delibera 121 del 2001 del CIPE. Tale Delibera riassumeva i contenuti dei contratti di programma e dei piani programmi di investimento di singoli soggetti aggiudicatori, come Rete Ferroviaria Italiana, ANAS, Autorità portuali, Comuni , Interporti, Regioni, Società miste. Tutti strumenti filtrati da un Piano Generale dei Trasporti approvato nel 1986 e rimasto fino ad oggi unico riferimento strategico valido di politica e programmazione. Ed è la Legge Obiettivo che restituisce il potere della programmazione economica in capo al CIPE ed è proprio il CIPE che oggi fa da filtro e realizza nei fatti il processo programmatico del Paese. Sul tema della selezione delle opere, le critiche ricorrenti riguardano l’assenza di un processo organico di valutazione ed il rinvio a decisioni assunte sulla base di accordi tra amministrazioni. Questo rappresenterebbe la premessa logica di mancanza di priorità. Ridurre alla definizione generica di accordi tra le amministrazioni le Intese Generali Quadro, i Contratti di Programma, i programmi di Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse investimento di Organismi istituzionali preposti alla realizzazione delle infrastrutture, è abbastanza semplificativo. Nel 2001, l’inerzia programmatica che si trascinava in Italia a partire dal 1996, ultimo anno di aggiornamento del Piano Generale dei Trasporti, alcune scelte di politica economica connessa a vincoli di Maastricht sempre più stringenti sul lato degli investimenti di lungo periodo, forme più o meno consapevoli di liberalizzazione in alcuni settori, avevano trasformato i piani di investimento in una raccolta di idee, di progetti preliminari, di pochi progetti esecutivi. Questa situazione ha generato la necessità di operare scelte prioritarie sulla base della convinzione che esistessero 21 opere fondamentali inderogabili, per le quali la natura del progetto, la sua esecutività, la sua capacità ad immettere risorse economiche nel sistema, rappresentavano gli unici possibili criteri di selezione. Solo per fare un esempio: tra le 21 infrastrutture strategiche figuravano e figurano opere come Il Mo.SE, l’Autostrada Salerno Reggio Calabria, il Grande Raccordo Anulare di Roma, il Passante di Mestre, l’Asse AV/AC Torino Milano Brescia Verona Trieste, la metropolitana regionale Campana, gli Schemi idrici. Così come l’AV Milano Genova, il Valico del Brennero, la Strada Statale Jonica. Ad oggi alcune opere sono terminate e consegnate all’uso dei cittadini, altre registrano avanzamenti economici pari anche al 55% del proprio valore come il Mo.SE o al 65% come nel caso degli schemi idrici; alcune opere sono pronte per essere finanziate ed avviate ad esecuzione già in questa manovra triennale, altre hanno necessità di ulteriori fasi di programmazione. Questa è una misura dell’avanzamento del processo di programmazione complesso insito nella Legge Obiettivo, questa la migliore aspirazione di successo che potevamo pensare per la Legge Obiettivo. Sul tema della dimensione finanziaria non sufficientemente integrata nel processo decisionale, il che comporterebbe una sottovalutazione del vincolo finanziario, vorrei sottolineare come lo sforzo in termini di esborsi che lo Stato sostiene per la realizzazione degli investimenti e quindi l’impatto sulla finanza pubblica, relativamente alla destinazione di fondi di Legge Obiettivo nel periodo che va tra il 2001 ed il 2008, ha sempre avuto la natura di limiti di impegno, cioè di impegni che diventano giuridicamente vincolanti con certezza di tempi e di impatti assolutamente conoscibili e programmabili, anche se, spesso, la relativa attivazione dei mutui si è rivelata non adeguata alle esigenze e pertanto anche in questo processo sarà opportuno introdurre misure più semplificative. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse A questo vorrei aggiungere come il finanziamento a fondo perduto che ha sempre caratterizzato l’investimento in infrastrutture ad interesse pubblico e collettivo è andato a favore di soggetti le cui capacità di pedaggiamento dipendono fortemente dal grado di liberalizzazione raggiunto nel settore e che, per molti di questi, sarebbe necessario ripensare ai diritti d’uso delle infrastrutture. Ci troviamo, cioè, sempre più spesso a finanziare sistemi di trasporto il cui sistema di regole non è definito in un insieme certo e che permette l’acquisizione delle rendite, laddove esistono, in capo ai soggetti attuatori, senza imporre, a questi ultimi, obblighi di rendicontazione anche in termini di rientro, anche se minimo, dell’investimento o dei costi a questo connessi. Se a questo si aggiunge che manca una contabilità regolatoria che possa far figurare i soli costi di “produzione“ di infrastrutture in maniera separata dai costi a questi connessi come l’impatto ambientale o l’inserimento dell’opera in un contesto territoriale di accordi, allora il quadro di incertezze finanziarie che emerge, non è un quadro connesso alla realizzazione della Legge Obiettivo, ma al complessivo sistema su cui si innesta la Legge Obiettivo. Per questo motivo, come ribadito in precedenza, sono convinto che sia necessario dare un impulso diverso al monitoraggio delle opere, un monitoraggio che deve diventare anche di tipo qualitativo e sul quale abbiamo basato la logica di questo Allegato Infrastrutture. Queste mie precisazioni testimoniamo la mia piena disponibilità a recepire tutte le critiche e ad accettare tutti i possibili contributi ma, al tempo stesso sono un assertore convinto che nella infrastrutturazione del Paese non possono pesare mai logiche di schieramento o pregiudizi ideologici. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Premessa Lo scorso anno durante la redazione dell’Allegato Infrastrutture al Documento di Programmazione Economica e Finanziaria i riferimenti economici più accreditati, quelli cioè del Fondo Monetario Internazionale, dell’OCSE, della Banca Centrale Europea fornivano per il 2009 un contenimento della crescita del PIL sia della Unione Europea, sia del nostro Paese. Un contenimento che vedeva l’Unione Europea attestarsi per il 2009 intorno al 2 – 2,4% e l’Italia intorno all1 – 1,2%. L’errore previsionale, almeno per il nostro Paese è stato di 6 punti percentuali; abbiamo cioè assistito al più grande fallimento previsionale della cultura economica occidentale. Molti si chiederanno la causa della stigmatizzazione di un simile evento, e, quindi, si chiederanno per quale motivo in una Premessa di un Documento tecnico come l’Allegato Infrastrutture, si debba ricordare qualcosa che è più legato ad eventi della finanza e della economia. Il motivo è molto semplice: il comparto delle infrastrutture e dei trasporti, come abbiamo avuto modo di ribadire nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno, è il comparto che più di altri subisce i vantaggi e glisvantaggi di una crescita o di un blocco del PIL. È il comparto talmente dipendente dalla validità delle previsioni da entrare in crisi quando queste non producono i fenomeni evolutivi preannunciati. È sufficiente ricordare che il Master Plan dell’Unione Europea e le azioni connesse alla Strategia di Lisbona si basavano su tassi di crescita del PIL pari a 3% annuo, per sottolineare come su questa dimensione europea si innesti l’errore previsionale, cioè lo scarto tra quanto si è verificato nella pratica e la crescita prevista del sistema economico italiano, per riconsiderare come mutato lo scenario macroeconomico nel quale è necessario ricondurre le variabili decisionali connesse alla fase di programmazione delle infrastrutture. Variabili decisionali che devono essere connesse alla coesione economica e sociale nel rispetto delle esigenze territoriali di sviluppo economico. L’efficiente gestione delle risorse pubbliche a queste associate rappresenta il fulcro dell’Allegato Infrastrutture al DPEF 2010 – 2013. Questa scelta è dettata non tanto dall’utilizzo dei Fondi Aree Sottoutilizzate (FAS) a integrazione del sostegno delle esigenze di infrastrutturazione del Paese quanto dalla necessità di dare continuità programmatica ed operativa ad un processo di programmazione economica, finanziaria, fisica, regolatoria e territoriale del programma delle infrastrutture strategiche e dei suoi impatti sul tessuto produttivo ed economico. Diventa così obbiettivo portante di questo Documento il Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse tentativo di aumentare e, una volta aumentate, stabilizzare le dinamiche economiche rallentate dalla recente crisi finanziaria. Entrando nel merito della scelta delle opere della Legge Obiettivo è utile precisare che la Legge non nasce per risolvere solo alcune emergenze presenti nella offerta infrastrutturale; non ci sarebbe stato bisogno di una nuova Legge perché già esiste la Legge 225/1992 che è mirata proprio a risolvere le varie emergenze. La Legge Obiettivo invece prevede un Programma da definire d’intesa con le Regioni per superare non delle emergenze ma una sola emergenza quella del Paese. Quindi molti sottovalutano la grande forza strategica e programmatica della Legge Obiettivo e si preoccupano di misurare il numero delle opere o la dimensione economica della operazione dimenticando se la sommatoria delle opere risponda o meno al superamento di una emergenza Paese che in più sedi è stata abbondantemente misurata. La pesante responsabilità dell’Allegato Infrastrutture di questo anno consiste nella consapevolezza che ciò che caratterizzerà il bilancio della fine della attuale Legislatura sarà ciò che abbiamo definito oggi, che abbiamo progettato oggi, che abbiamo cantierato oggi. Per questo motivo l’Allegato Infrastrutture di quest’anno affronta, in modo particolare, delle tematiche su cui sarà necessario definire, proprio entro il 2010, un preciso quadro di azioni, si tratta di aree tematiche su cui è necessario un approccio più mirato di quello portato avanti nel primo anno di Legislatura. Struttura del Documento Intendiamo articolare il documento di questo anno nelle seguenti 4 aree programmatiche: x Opere rientranti nel Piano delle Infrastrutture Strategiche avviate e percentuale di avanzamento programmatico. x Opere rientranti nel Piano delle Infrastrutture Strategiche di cui si dispone solo della apposita delibera del CIPE. x Opere rientranti nel Piano delle Infrastrutture Strategiche non sottoposte ancora al CIPE ed in corso di istruttoria presso la Struttura Tecnica di Missione del Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti. x Opere proposte dalle Regioni ed inserite nelle Intese Generali Quadro. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Questa non è una articolazione descrittiva e formale ma contiene anche una precisa esigenza: distinguere ciò che programmaticamente è ormai avviato e su cui è solo necessario monitorare la evoluzione e l’avanzamento delle opere da ciò che, invece, è nella fase istruttoria e da ciò che, infine, è ancora nella fase della proposta programmatica. In realtà prende corpo quest’anno una vera discontinuità concettuale dell’azione programmatica avviata dalla Legge Obiettivo nel 2001. Solo oggi ci stiamo rendendo conto che quel quadro di progetti, quella elencazione di opere (da molti criticata perché sommatoria di interventi e non di priorità) è invece stata capace di caratterizzarsi come il primo Piano organico di rilancio infrastrutturale del Paese. Solo oggi stiamo apprezzando e comprendendo che le priorità non sono riconducibili ad un elenco di opere ma di finalità. Solo oggi stiamo apprezzando una grammatica che ha ridato ruolo strategico allo Stato e, contestualmente, ha reso possibile, attraverso lo strumento della Intesa Generale Quadro, un confronto che dal 1983, anno di avvio del Piano Generale dei Trasporti, era rimasto legato solo ai Programmi ed alle Leggi settoriali quali il Piano Triennale dell’ANAS, il Contratto di Programma delle Ferrovie dello Stato, la Legge 211/92 per le reti metropolitane, la Legge 84/94 per la portualità, ecc. Ma, oggi, siamo anche in grado di rispondere a coloro che sia nel 2001, sia in questi 8 anni di attuazione della Legge Obiettivo, avevano ritenuto, come detto prima, il Piano privo di priorità. Ebbene se esaminiamo le opere approvate dal CIPE ci rendiamo conto che rispondono tutte ad una difendibilissima essenzialità strategica. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Infatti: Scheda 1: il quadro finora confermato della incisività strategica Difesa Laguna di Venezia .. Mo. SE. Reti ferroviarie x Asse AV Torino – Milano – Verona – Venezia – Trieste .. Asse Pontremolese x Valico del Brennero x Valico del Frejus x Valico del Sempione x Valico dei Giovi Reti stradali .. Pedemontana lombarda .. Pedemontana veneta .. BreBeMi x Tangenziale Est di Milano .. Autostrada CISA x Asse autostradale Livorno – Civitavecchia x Raccordo anulare di Roma x Asse autostradale Roma – Latina – Formia x Asse autostradale Salerno – Reggio Calabria x Asse autostradale Palermo – Messina x Quadrilatero Umbria – Marche Reti metropolitane x Linea C di Roma x Linee M4, M1, M2, M5 di Milano x Linea metropolitana di Palermo x Linea metropolitana di Catania x Metropolitana regionale campana x Metropolitana di Torino Piastre logistiche x Piastra logistica nel porto di Taranto x Piastra logistica nel porto di Trieste Collegamento stabile continente – Sicilia x Ponte sullo Stretto Schemi idrici x Invasi e reti idriche nel Mezzogiorno Mai queste opere sarebbero state programmate contestualmente, mai queste opere sarebbero state progettate contestualmente, mai avrebbero potuto produrre un convincimento diffuso sulla loro specifica essenzialità e sulla intrinseca valenza sovraregionale e, nella maggior parte dei casi, sovranazionale. Oggi, quindi, occorre distinguere tra le opere che, come veniva detto prima, sono ormai avviate a concreta realizzazione da quelle per le quali è necessario un vero controllo, un monitoraggio tutto particolare. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Lo sforzo programmatico, la vera attenzione va, quindi, rivolta a: x Il nuovo tunnel del Frejus sull’asse Torino – Lione. x Il nuovo tunnel ferroviario del Brennero lungo il Corridoio Berlino – Palermo. x Il Terzo Valico dei Giovi lungo il Corridoio Rotterdam – Genova. x Le opere connesse con l’EXPO 2015. x Le reti metropolitane della città di Roma. x L’asse autostradale Salerno – Reggio Calabria. x Il Ponte sullo Stretto di Messina. x La componente tecnologica del Mo.S.E. x I nodi intermodali configurati come HUB di Taranto e di Trieste. x Le sette Piastre Logistiche così come definite nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno. Monitorare questi interventi non significa riconoscerne una posizione di rilievo all’interno della organica operazione di infrastrutturazione, significa, invece, misurare, da subito, la certezza delle scadenze e, soprattutto, la coerente interazione tra volontà decisionale espressa in sede CIPE e attuazione concreta di tale volontà. Un’attenzione tutta particolare, come si avrà modo di ribadire in altre parti dell’Allegato, è stata riposta su quattro aree tematiche che impongono un approccio tutto particolare: il Mezzogiorno, l’Emergenza Abruzzo, il Piano Energetico e l’EXPO 2015. IL MEZZOGIORNO Una azione coerente, anche con quanto detto nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno, è la integrale analisi delle azioni attivate nel Mezzogiorno del Paese. Lo scorso anno l’impegno assunto era quello di dare compiutezza ad una serie di interventi entro il 2012. Un obiettivo che anche se difficile va perseguito a tutti i costi. La Legge Obiettivo ha sempre avuto una attenzione particolare nei confronti del Mezzogiorno, a partire dalla delibera 121 del 2001. Consapevole della necessità di intervenire con azioni specifiche in quelle aree che al 2001 erano regioni ad obiettivo 1, lo Stato centrale si faceva carico della destinazione di almeno il 30% delle risorse del Programma proprio nelle aree del Mezzogiorno. Questa logica si è dimostrata coerente con le immediate esigenze infrastrutturali ma poco coerente con una visione di ampio respiro quale quella connessa alla Legge Obiettivo. Infatti, oggi, pur in presenza di un pieno impegno di disponibilità finanziarie su progetti avviati con la Legge Obiettivo, si registra ancora una sorta d ritardo programmatico delle Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse azioni dei singoli soggetti aggiudicatori, che propongono in maniera inerziale alcuni piani. Da questo punto di vista, la Legge Obiettivo ed il suo sistema di procedure non riesce a correggere distorsioni preesistenti del sistema soprattutto perché non è stata messa in grado di recepire innovazioni dei contratti di programma dei soggetti attuatori, dei piani di investimento e delle attività di programmazione. Nel Mezzogiorno, in particolare, l’attenzione, in questo processo di monitoraggio, andrà riposta su un doppio ordine di interventi:uno di tipo programmatico, coordinando ed imponendo l’aggiornamento nell’area dei piani di investimento , l’altro di tipo più operativo, attribuendo risorse: x al riassetto della rete metropolitana campana; x alle reti metropolitane di Palermo e di Catania; x ai nodi urbani di Bari e di Palermo; x al sistema viario sardo (completamento funzionale dell’asse stradale “Carlo Felice”); x al sistema viario calabrese e lucano (Autostrada Salerno – Reggio Calabria e Strada Statale 106); x al collegamento autostradale Termoli – San Vittore; x al sistema viario siciliano (asse Agrigento – Caltanisetta, Catania – Siracusa e “Ragusana”); x alle piastre logistiche di Augusta, Cagliari, Gioia Tauro, Taranto e Brindisi. L’EMERGENZA ABRUZZO Un approccio tutto particolare riteniamo di seguire nei confronti della Regione Abruzzo: l’evento sismico impone, infatti, non solo azioni mirate ma anche un coordinamento continuo e sistematico con la Regione. Tale nuovo approccio è testimoniato dall’Atto Aggiuntivo alla Intesa Generale Quadro sottoscritto con la Regione il 28 maggio 2009 e che si ritiene opportuno riportare nel presente documento in modo da rafforzarne la incisività strategica e programmatica. L’Atto Aggiuntivo affronta cinque aree tematica: .. sistema stradale; x sistema ferroviario; .. sistema portuale; .. sistema aeroportuale; .. schemi idrici. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Scheda 2: Interventi emergenza terremoto Abruzzo Aree tematiche Interventi Importoin milioni di € Sistema stradale Strada Statale n° 652 "di Fondo Valle Sangro Strada Statale n°17 "dell' Appennino Abruzzese ed 160 Appuro -Sannitico " variante sud all'abitato di l’aquila 40 Strada Statle n° 81 "Piceno Aprutina" 7 Strada Statale n°80 "Del Gran Sasso D'Italia" S.S. n° 260 "Picente" dorsale amatrice - Montereale 64 - L'aquila. 45 Strada Statale .261 SUBEQUANA L’Aquila – Molino Aterno 70 Strada Statale 690 «Avezzano Sora» 300 Pedemontana Abruzzo – Marche Strada a scorrimento veloce variante s.s. 16 500 circonvallazione di Vasto – San Salvo Strada a scorrimento veloce Lanciano -Val di Sangro con collegamento al casello autostradale a14 di 110 Lanciano. 100 Strada 16 «adriatica» 400 Interventi per l’intermodalità ed il potenziamento del trasporto pubblico locale su gomma. 10 Sistema ferroviario Miglioramento dell’esercizio ferroviario sulla linea ferroviaria attuale Pescara – Roma 100 Velocizzazione Tratta ferroviaria Pescara - Roma. 2.000 Nuova tratta ferroviaria L’Aquila – Tagliacozzo 730 Sistema portuale Progetto di Completamento del Porto di Ortona Situazione attuale 96 Sistema aeroportuale Adeguamento e messa a norma dell'Aeroporto d'Abruzzo - Aeroporto di Pescara. 6,5 Schemi idrici Rischio da frana e erosione di versanti a) programma di riduzione del rischio per i comuni con popolazione superiore ai 10.000 mila abitanti b) programma di riduzione del rischio per i comuni con popolazione inferiore ai 10.000 mila abitanti c) programma di riduzione del rischio per le infrastrutture lineari Mitigazione del rischio idraulico dei bacini 330 idrografici Gestione integrata delle acque destinate ad usi 210 umani e plurimi 913 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Questo quadro di interventi subirà un monitoraggio sistematico tutto particolare in quanto legato a scadenze temporali imposte dall’azione mirata che il Commissario di Governo, nella persona del Presidente della Regione Abruzzo, ha già definito. Allo stato, dopo solo tre mesi dal tragico evento, il Provveditorato alle Opere Pubbliche del Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti ha effettuato e portato avanti le seguenti attività, sempre nel rispetto del Decreto Legge n. 39/2009. In tale provvedimento, tra l’altro è previsto un apposito sistema di monitoraggio in corso di definizione mirato non solo all’immediata azione di ricostruzione ma, anche, al rilancio delle attività produttive del territorio attraverso il coinvolgimento dell’imprenditoria locale e attraverso l’attenta attività di controllo esercitata dall’Organo di Alta Sorveglianza di concerto con il Ministero degli Interni e gli altri organi competenti. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Scheda 3: Interventi per ripristino edifici A) Edificio danneggiato riparabile in breve B) Edificio danneggiato riparabile a lungo C) Edificio da ricollocare D) Edificio da demolire A B C D Stima preliminare Tempi previsti Stato di fatto Importo in € Prefettura .. .. 25.000.000 4 anni Crollato Comando Regionale Guardia di Finanza Palazzo principale e ampliamento - Via Paolucci snc .. 4.900.000 18 mesi Agibile in parte Comando Provinciale Guardia di Finanza 3.600.000 Piazzetta della Commenda n. 4 · Uffici . 2.700.000 11 mesi Inagibile · Alloggi Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse · Muro di sostegno . 900.000 3 mesi Agibile Motorizzazione Civile 5.460.000 Via Campo di Pile · Zona revisioni . . 2.660.000 1 anno Inagibile · Zona uffici . 2.800.000 1 anno Inagibile Palazzo Uffici 4.500.000 Via San Bernardino, 25 Uffici Provveditorato, Uffici Regione e Assessorato Lavori Pubblici . 2.700.000 18 mesi Inagibile Uffici Corte dei Conti . 1.800.000 18 mesi Inagibile Questura Via Strinella n. 2 . 3.500.000 18 mesi Inagibile Comando Provinciale Corpo Forestale -Via Duca degli Abruzzi . .. 4.900.000 30 mesi Inagibile Comando Regionale Corpo Forestale - Strada Vicinale Cappuccini Gignano . 1.100.000 7 mesi Agibile Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Comando Provinciale CC Via B.Cesidio 1.900.000 Palazzo Alloggi n. 1 . 1.050.000 8 mesi Inagibile Altri edifici . 850.000 4 mesi Agibile in parte Uffici Finanziari Villa Gioia - Via Filomusi Guelfi . . 4.900.000 10 mesi Inagibile Uffici Finanziari Direzione Regionale Corso Federico II° . . 3.800.000 18 mesi Inagibile Uffici Finanziari Agenzia Territorio - Via Filomusi Guelfi . 2.800.000 18 mesi Inagibile Casa Circon.le Caserma Agenti - Loc. Costarelle Coppito (AQ) . 1.800.000 7 mesi Inagibile Convento San Domenico - Piazza Angioino . 1.200.000 6 mesi Agibile Basilica-Conv.to S. Bernardino - Via S. Bernardino . 20.000.000 4 anni Inagibile Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Caserma CC. S. Demetrio (AQ) . 2.300.000 2 anni Inagibile - Nuova Caserma Caserma CC. G. Sicoli (AQ) . 2.300.000 2 anni Inagibile - Nuova Caserma Altre Caserme CC A) Provincia di L'Aquila : Caserma CC.Arischia • 5 mesi Agibile Caserma CC.Assergi • 5 mesi Agibile Caserma CC.Avezzano • 5 mesi Agibile Caserma CC. Barisciano • 5 mesi Agibile Caserma CC. Cagnano Amiterno • 5 mesi Agibile Caserma CC. Calascio • 5 mesi Agibile Caserma CC. Campotosto • 5 mesi Agibile Caserma CC. Capistrello • 5 mesi Agibile Caserma CC. Castel del Monte • 5 mesi Agibile Caserma CC. Castelvecchio Subequo • 5 mesi Agibile Caserma CC. Celano • 5 mesi Agibile Caserma CC. Collarmele • 5 mesi Agibile Caserma CC. Fontecchio • 5 mesi Agibile Caserma CC. Lucoli • 5 mesi Agibile Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Caserma CC. Montereale • 5 mesi Agibile Caserma CC. Navelli • 5 mesi Agibile Caserma CC. Ortucchio • 5 mesi Agibile Caserma CC. Paganica • 5 mesi Agibile Caserma CC. Pizzoli • 5 mesi Agibile Caserma CC. Sassa • 5 mesi Inagibile Caserma CC. Sulmona • 5 mesi Agibile Caserma CC. Tornimparte • 5 mesi Agibile Totale n. 22 stazioni 4.000.000 B) Provincia di Pescara Caserma CC. Civitella Casanova • 4 mesi Agibile Caserma CFS Pescara Montebello di Bertona • 2 mesi Agibile Totale n. 2 stazioni 200.000 C) Provincia di Chieti Comando Regione CC • 10 mesi Agibile Via B. Croce Caserma CC. Miglianico • 4 mesi Inagibile relativamente all'alloggio di servizio Totale Comando e Stazione 1.000.000 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse C) Provincia di Teramo Caserma CC Roseto Degli Abruzzi • 500.000 4 mesi Agibile Immobili militari 20.920.000 Caserma De Amicis (sede CME Abruzzo) Piazza S. Bernardino - L'Aquila • 6.000.000 3 anni Inagibile Caserma Rossi (9°rgt Alpini) Via A. De Gasperi - L'Aquila • • 3.500.000 1 anno Parzialmente inagibile Caserma Pasquali di L’Aquila S. S. 80 • • 5.400.000 2 anni Parzialmente inagibile Caserma Campomizzi L’Aquila S.S. 80 • 280.000 5 mesi Agibile Alloggi Via Filomusi Guelfi di L’Aquila • • 4.900.000 Inagibile Alloggi Via De Gasperi di L’Aquila • 400.000 4 mesi Inagibile Alloggi S.S.80 di L’Aquila • 70.000 2 mesi Agibile Alloggi Via Acquasanta - L'Aquila • 70.000 2 mesi Agibile Alloggi Via Pescara 73 di L’Aquila • 140.000 Agibile Caserma Battisti Sulmona (AQ) v. Mazzini • 70.000 2 mesi Agibile Pratola Peligna (AQ) - Depomuni Via del tratturo • 40.000 1 mese Parzialmente inagibile Roccaraso (AQ) – Base logistica • 20.000 1 mese Agibile Chieti Caserma “Bucciante” • 30.000 1 mese Agibile Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Comando Provinciale VV. F. . . 7.000.000 3 anni Inagibile Via Pescara - L'Aquila Ispettorato Interregionale VV.F. Uffici camerate servizi ed autorimessa - S.P.30 di Coppito - L'Aquila . 3.500.000 1 anno Agibile in parte Comando Scuola Ispettori e Soprintendenti della Guardia di Finanza-Via Fiamme Gialle - L'Aquila . 6.000.000 2 anni Agibile Inps Sede Reg.le via Giardini - L'Aquila . 5.000.000 3 anni Inagibile Inps Sede Prov v.le Rendina - L'Aquila . 3.500.000 3 anni Inagibile Alloggi demaniali Provv OO.PP. e magazzino Via Pile - L'Aquila . 1.400.000 18 mesi Inagibile Altre Caserme CFS Provincia dell’Aquila (area sisma) . 2.100.000 4 mesi cadauno Agibili in parte Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Edifici in Provincia di Teramo 3.500.000 Osservatorio Astronomico - Via Mentore Magini Collurania . Inagibile Comando Prov.le GdF - Via Tom di Paolantonio . Agibile Uffici Finanziari e Tesoro - Largo Madonna delle Grazie . Agibile Prefettura - Via Vinciguerra / Via C. Battisti . Agibile Poste Italiane - Via Carlo Forti . Agibile Questura Polizia Stradale - Viale Bovio . Agibile Comando Prov.le VV.F - Via Diaz . Agibile TOTALE COMPLESSIVO 152.580.000 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Scheda 4: Interventi per la messa in sicurezza degli edifici scolastici STIMA DEI FABBISOGNI PER LA MESSA IN SICUREZZA DEGLI EDIFICI SCOLASTICI COLPITI DAL SISMA DEL 6 . 4 2009 A) EDIFICI SCOLASTICI UBICATI NEL “CRATERE” ENTI PROPRIETARI IMPORTO COMUNI DELLA PROVINCIA DI L’AQUILA 62.972.000,00 COMUNI DELLA PROVINCIA DI PESCARA 690.000,00 COMUNI DELLA PROVINCIA DI TERAMO 120.000,00 AMMINISTARZIONE PROVINCIALE DI L’AQUILA 80.864.900,00 AMMINISTARZIONE PROVINCIALE DI TERAMO 160.000,00 TOTALE A) 144.806.900,00 B) EDIFICI SCOLASTICI UBICATI FUORI DAL “CRATERE” ENTI PROPRIETARI IMPORTO COMUNI DI TUTTE LE PROVINCIE 30.600.000,00 AMMINISTARZIONE PROVINCIALE DI L’AQUILA 45.873.050,00 AMMINISTARZIONE PROVINCIALE DI PESCARA 1.600.000,00 AMMINISTARZIONE PROVINCIALE DI TERAMO 3.541.500,00 TOTALE B) 81.614.550,00 TOTALE GENERALE (A + B) 226.421.460,00 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse IL NUOVO PIANO ENERGETICO NAZIONALE Con l’Allegato Infrastrutture al DPEF si vuole ribadire ancora una volta la rilevanza strategica della politica energetica per la crescita e lo sviluppo del Paese. La politica energetica produce risultati solo se pensata e definita con un anticipo di almeno 15 – 20 anni e ciò comporta una elevata carica di lungimiranza ed una forte coscienza e consapevolezza della obsolescenza delle idee, del rischio cioè di programmare e prevedere un futuro già vecchio, addirittura, nella fase progettuale. Questa assurda miopia vede oggi il nostro Paese succube della politica lungimirante degli altri Paesi della Unione Europea, vede il nostro Paese legato alla politica dei prezzi energetici imposti da altri Paesi, vede, sempre più, allontanare il nostro Paese da un mercato paritetico in quanto incapace di essere competitivo nei costi della produzione. L’incidenza del trasporto sulla bilancia energetica supera ormai il 40% e tale dato impone un immediato approccio responsabile finalizzato alla ottimizzazione dell’uso delle varie modalità di trasporto. In realtà le opere legate alla infrastrutturazione energetica del Paese sono già all’interno del Piano Decennale delle Infrastrutture Strategiche e quindi godono delle procedure della Legge Obiettivo. Ciò che manca è, invece, un atto programmatorio capace di superare veti e vincoli burocratici che hanno praticamente bloccato ogni intervento in questi ultimi sette anni (esempio classico: la centrale di Civitavecchia). Un simile strumento pianificatorio dovrebbe contenere anche azioni mirate al contenimento energetico nel comparto trasporti. Dovrebbe, in realtà sfruttare la unica ricchezza energetica certa di cui disponiamo: una ricchezza legata al contenimento ed alla ottimizzazione dei consumi. Ebbene, dobbiamo ammetterlo, il rapporto tra sistema trasporti e sistema energetico rimane ancora insoluto nel nostro Paese. In realtà “bruciare” carburante, per un Paese totalmente dipendente in campo di risorse energetiche, è sicuramente uno dei paradossi più indecifrabili del nostro sistema economico. Per questo motivo, come evidenziato in più occasioni dal Dicastero dello Sviluppo Economico, si intende intraprendere, almeno per quanto concerne il sistema dei trasporti e della logistica, una serie di Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse azioni mirate proprio alla ottimizzazione dell’intero ciclo della movimentazione. A titolo d’esempio, come già evidenziato nell’Allegato Infrastrutture al DPEF dello scorso anno, sarà opportuno che: Le Ferrovie dello Stato producano un crash programme mirato a trasferire, sugli assi ferroviari di lunga percorrenza, una rilevante quantità di merci oggi su strada. Sugli assi ferroviari come Reggio Calabria – Bologna – Milano – Europa; Reggio Calabria – Roma – Genova – Torino – Europa; Lecce – Bari – Bologna – Europa è possibile aggregare una rilevante quota di merci oggi gravitante, sempre su tali assi, ma su strada. In proposito è sufficiente il confronto del costo dell’energia tra un treno blocco, una bettolina con spintore ed un autoarticolato: costo dell’energia per una percorrenza di 400 Km Treno blocco Bettolina con spintore Autoarticolato Unità trasportate numero 40 60 1 Peso per unità in tonn. 20 22 20 Totale peso trasportato 800 1300 20 Potenza del veicolo KW 6.000 1100 360 Chilometri percorsi per ora 60 15 60 Tempo impiegato 6 ore e 40 minuti 26 ore e 40 minuti 6 ore e 40 minuti Energia consumata KW h 39.960 29.334 2.331 Valorizzazione costo energetico € 3.996 3.840 157,2 Costo energia per 1 tonnellata € 4,995 2,954 7,860 Differenza di costo per tonnellata/Km Tra autotrasporto e treno blocco 2,865 € Differenza di costo per tonnellata/Km Tra treno e nave 2,04 € Differenza di costo per tonnellata/Km Tra autotrasporto e nave 4,91 € Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse x Le grandi aziende produttrici di auto, di materiali ferrosi, di prodotti dell’edilizia (cemento, calce, inerti, ecc.), cioè le aziende che producono ed affidano a terzi la movimentazione di merci (congeniali al trasporto su ferrovia), prospettino un quadro di esigenze di vettori ferroviari capaci di garantire la movimentazione sistematica di un volume di merci ben identificato. x Le grandi aziende di produzione del comparto food che giornalmente generano un volume di traffico, sia per la lunga che per la breve percorrenza, pari al 30% del volume globale, redigano un piano di ottimizzazione del processo di movimentazione mirato alla riduzione, almeno fino alla soglia del 30%, del carico a vuoto. x Il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, di intesa con la Consulta dell’Autotrasporto, con il supporto dell’A.N.A.S. e delle Società concessionarie di reti autostradali, istituisca un apposito “portale” per fornire indicazioni mirate alla ottimizzazione dei flussi lungo le arterie principali. x Le Amministrazioni di 12 aree metropolitane producano un apposito piano che ottimizzi la distribuzione delle merci all’interno dell’area metropolitana. Per poter attuare una politica di autonomia energetica occorre, quindi, agire nel settore dei trasporti con l’eliminazione delle congestioni stradali e autostradali, attraverso il rilancio della ferrovia e dell’alta velocità, mediante la promozione dell’uso dei trasporti pubblici nelle città ed infine tramite il potenziamento del trasporto marittimo. Tutto questo testimonia da solo quanto sia forte la tensione e la attenzione del Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti a questa che è, a tutti gli effetti, la emergenza primaria del nostro Paese. Il fatto che l’energia sia l’elemento propulsore di tutte le attività moderne, la creazione di un suo mercato interno viene considerata da tutte le istituzioni comunitarie elemento essenziale per il rafforzamento della competitività globale dell’intera economia dell’Unione Europea. Se finora, ogni Stato ha attuato singolarmente una politica energetica, tenendo unicamente conto delle proprie esigenze, oggi è necessario e non più procrastinabile attivare una strategia comune in questo settore, perché solo parlando con una unica voce sulla scena internazionale, l’Europa potrà far fronte alla crescita della domanda, ai prezzi elevati dell’energia, alla crescente dipendenza dalle importazioni e dal cambiamento climatico. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse A tal fine, è opportuno individuare e potenziare le infrastrutture prioritarie per la sicurezza dell’approvvigionamento (compresi i gasdotti, gli oleodotti e i terminal Gas Naturale Liquefatto) e delle azioni che ne assicurino la realizzazione. La crescente dipendenza dell’Europa dalle importazioni di petrolio e di gas naturale rende cruciale la sfida infrastrutturale, sia dal lato delle importazione, sia della produzione. Occorre che l'Europa investa: x x in nuovi gasdotti e nel potenziamento di quelli esistenti, così come sono essenziali nuovi terminali Gas Naturalmente Liquefatto (GNL); in tecnologia da parte dei Paesi produttori, che non devono limitarsi allo sfruttamento della rendita di posizione derivante dal controllo delle riserve. Ma per soddisfare i futuri bisogni energetici e per sostituire le infrastrutture obsolete, sempre secondo la Commissione Europea, entro il 2026 gli Stati membri dovranno fare un investimento di circa 600 miliardi di Euro. Un investimento che non possiamo rinviare; un obiettivo che vede la stessa Banca Europea per gli Investimenti (BEI) direttamente interessata e convinta della essenzialità di una simile operazione, della essenzialità della espansione sia delle reti transeuropee (TEN-T) di trasporto, sia delle reti di energia (TEN-E). In fondo si vuole ripetere, per le reti energetiche, la stessa esperienza seguita nella definizione e nell’attuazione delle reti TEN - T relative al comparto dei trasporti. Ci sono voluti, per le reti di trasporto, quasi vent’anni per passare da una sommatoria di segmenti paneuropei in una rete integrata come quella definita nel 2004 e che oggi, finalmente si sta attuando. Questi Corridoi plurimodali (strade, ferrovie, vie d’acqua) integrati con i nodi portuali, interportuali ed aeroportuali collegheranno tutti gli Stati membri sia tra loro, sia con i Paesi limitrofi. Attualmente è in corso un lavoro di rivisitazione di tali assi, sarà bene che si tenga conto della interazione di tali reti con tutti gli altri sistemi infrastrutturali e tra queste sarà bene inserire le reti energetiche. L’Europa quindi svolge un ruolo chiave, un ruolo che se costruito in modo organico, produrrà vantaggi misurabili sia nella sicurezza dell’approvvigionamento, sia nell’abbassamento dei prezzi. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Va attuata, dunque, una politica energetica nazionale coerente con i nuovi indirizzi europei e, contestualmente, andrà supportata, sia a scala nazionale che comunitaria, la attività di ricerca scientifica e di innovazione tecnologica; la ricerca diventa, infatti, nel comparto energetico, il vero elemento capace di annullare il grave rischio della obsolescenza delle idee, della obsolescenza delle intuizioni ingegneristiche e gestionali. L’EXPO 2015 È un evento che essendo legato ad una scadenza precisa impone un riferimento continuo al cronoprogramma definito ormai, in modo definitivo, dal Commissario Straordinario delegato dal Governo per l’attuazione dell’EXPO 2015. Un evento strategico non solo per il ruolo del nostro Paese a scala mondiale ma per le ricadute che il rilevante volume di presenze e di interessi produrrà nell’area milanese e nell’intero territorio nazionale. Il ruolo della offerta dei servizi di trasporto diventa quindi la condizione portante per il successo dell’evento e per il superamento di vincoli all’accesso sia dell’area espositiva, sia dell’intero sistema territoriale interessato indirettamente ed indirettamente dall’evento. Per questo motivo si è ritenuto opportuno dedicare in questo Allegato Infrastrutture un preciso riferimento alle opere che, attraverso la Legge Obiettivo, danno certezza di investimento, danno certezza di cantierizzazione, danno certezza di completamento nei tempi e nelle scadenze definite nel sopra richiamato cronoprogramma. Questo approccio denuncia chiaramente non solo la tensione e l’attenzione del Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti per un simile evento ma, anche, la piena coscienza che il rispetto dei tempi e degli impegni per raggiungere un simile risultato non ammette gratuiti trasferimenti di responsabilità. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Tabella 1: piastra Expo: Sintesi Stato dell’arte della programmazione OPERE INFRASTRUTTURALI EXPO 2015 TAVOLO LOMBARDIASOGGETTOATTUATORE Comune diMilano Prov. DiMilano CAL (conc. Pedemontana) Comune diMilano CAL (conc. Bre.Be.Mi.) Comune diMilano Comune diMilano ULTIMAZIONELAVORI giu - 2012 mag - 2012 set - 2014 fine 2013 1° sem. 2013 set - 2014 set - 2014 AVVIO LAVORI in corso mar - 2010 mar - 2010 1° trim. 2010 22 lug - 2009 dic - 2009 dic - 2009 DATAAPPROVAZIONE PROGETTODEFINITIVOAL CIPE feb - 2008 nov - 2008 lug - 2009 mar - 2008 giu - 2009 ott - 2009 ott - 2009 LIVELLOPROGETTUALE ESECUTIVO DEFINITIVO DEFINITIVO * DEFINITIVO DEFINITIVO DEFINITIVO FI NANZ I AM E NTI ENTI LO CAL I 84,0 8,0 70,0 FI NANZ I AM E NTI PRIVATI 209,0 2555,0 9,0 1611,0 RI SO RSE DA REPERI RE DA ENTI LO CALI 185,0 130,0 DALLO STATO RI SO RSE DA REPERI RE RI SO RSE DA REPERI RE DA PRI VATI 185,0 130,0 RI SO RSE DA REPERI RE NEL COM PLESSO 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 370,0 260,0 FI NANZ I AM E NT I DI SPO NI BI LI ( STATO) 264,0 20,0 1245,0 127,0 540,0 397,0 CO STO 557,0 28,0 3800,0 206,0 1611,0 910,0 657,0 I NTERVENTO Linea M5 Nuova linea metropolitana Bignami Garibaldi Interconnessione N-S SS11 Autostrada MI - TO (str. gamma) PedemontanaEstensionelineametropolitana M1 aMonza Bettola Bre.Be.Mi. Linea M4 Nuova linea metropolitana Policlinico- Linate Linea M5 Nuova linea metropolitan 1234567 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse a Garibaldi San Siro 8 Potenziame nto della linea Rho - Gallarate I Lotto 292,0 292,0 0,0 DEFINITIVO ott - 2009 gen - 2011 set - 2014 RFI 9 Raccordo Y a Busto Arsizio tra le linee RFI e FNM per la connessione tra la stazione RFI di Rho e Malpensa Aeroporto 90,0 90,0 0,0 PRELIMINARE dic - 2009 gen - 2011 set - 2014 RFI 10 Linea M4 Nuova linea metropolitan a Lorenteggio - Policlinico 789,0 240,0 199,0 199,0 350,0 DEFINITIVO feb - 2010 1° sem. 2010 2014 Comune di Milano 11 Lavori su SS 233 Varesina tratto Nord 13,0 0,0 13,0 PRELIMINARE mag - 2010 gen - 2011 dic - 2012 Prov. Di Milano 12 Tangenziale Est esterna di Milano 1742,0 0,0 1742,0 PRELIMINARE giu - 2010 gen - 2011 fine 2014 CAL 13 Estensione linea ferr. Terminal 1 e Terminal 2 Aeroporto Malpensa 140,0 0,0 140,0 140,0 PRELIMINARE mag - 2010 feb - 2011 set - 2014 FNM 14 Collegament o SS 33 e SS 11 20,0 0,0 20,0 FATTIBILITA' set - 2010 2° sem. 2010 set - 2012 Comune di Milano 15 Parcheggi ( P1 - P2 - P3 - P4 - Nuovi 71,4 0,0 0,0 71,4 FATTIBILITA' -gen - 2010 apr -2014 Expo Milano 2015 S.p.A. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse parcheggi per bus e navette est ed ovest) 16 Strada provinciale 46 Rho Monza 273,0 232,0 41,0 41,0 PRELIMINARE set - 2010 mar - 2012 set - 2014 ANAS tramite concess.Auto str. 17 Lavori su SS 233 Varesina tratto Sud 200,0 200,0 200,0 FATTIBILITA' dic - 2010 ago - 2011 set - 2014 Prov. Di Milano 18 Linea M6 Nuovo collegament o metropolitan a tra le stazioni Cadorna, Missori e S.Sofia 870,7 480,8 480,8 269,7 120,2 FATTIBILITA' 1° sem. 2010 fine 2010 fine 2014 Expo Milano 2015 S.p.A. 19 Potenziame nto della linea Rho - Gallarate II Lotto 180,0 180,0 180,0 PRELIMINARE 1° trim. 2010 fine 2010 fine 2014 RFI 20 Adeguament o rampa Tangenziale Ovest Autostrada dei Laghi 5,0 5,0 5,0 FATTIBILITA' giu - 2011 dic - 2012 set - 2014 ANAS tramite concess.Auto str. TOTALE 12455,1 3447,0 1875,8 560,0 1000,8 315,0 6487,1 645,2 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse CAPITOLO 1: Il bilancio del primo anno di Legislatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse L’Allegato Infrastrutture di quest’anno rappresenta l’occasione per fare un bilancio delle attività che il Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti è riuscito ad attivare ed, in alcuni casi, a rendere operative e delle iniziative e dei progetti che intende attivare nel prossimo anno. Di seguito vengono elencati i vari interventi, le varie azioni in modo sintetico perché la esposizione dettagliata è stata in alcuni casi già esposta nelle indicazioni programmatiche del precedente Allegato Infrastrutture o nella esposizione dell’attuale Allegato. ATTIVITÀ SVOLTE x La conclusione dell’iter approvativo della nuova organizzazione del Dicastero unico delle Infrastrutture e dei Trasporti. x Il superamento, con apposita norma, della crisi nel comparto delle costruzioni legato alla esplosione dei prezzi di alcuni materiali da costruzione. x Lo sblocco delle opere della Legge Obiettivo, dopo due anni di stasi. Al 30 giugno 2009 il CIPE ha approvato già interventi per 8 miliardi di €, tra cui 800 milioni di € per i lavori del Mo.SE, 3.800 milioni di € per la realizzazione della tratta autostradale Cecina – Civitavecchia, 1.600 milioni di € per la BreBeMi, 540 milioni di € per una tratta della Salerno – Reggio Calabria, 800 milioni di € per l’Agrigento – Caltanisetta, 234 milioni di € per una prima tratta dell’asse ferroviario Pontremolese. x La ricomposizione del rapporto con il territorio per la realizzazione del nuovo asse ferroviario Torino – Lione e affidamento dell’incarico per il nuovo progetto condiviso. x Riforma della normativa sugli appalti pubblici (attraverso il terzo decreto correttivo al Codice dei Contratti), con semplificazione della gara per la finanza di progetto e superamento della procedura di infrazione comunitaria. x Istituzione della figura dei nuovi commissari straordinari con poteri effettivi di sblocco delle infrastrutture prioritarie. x Riforma della normativa sulle concessioni autostradali e conseguente superamento della procedura d’infrazione comunitaria. x Superamento della procedura d’infrazione comunitaria per l’autostrada BreBeMi e conseguente cantierizzazione dell’intervento. x Accordo italo – francese per il finanziamento e la realizzazione del nuovo Tunnel stradale di Tenda e per la messa in sicurezza del Tunnel attuale, il cui bando è stato già approvato. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse x Avvio del tunnel pilota del valico ferroviario del Brennero e sottoscrizione con Austria e Germania del Memorandum Of Understanding che definisce un preciso cronoprogramma delle azioni e degli impegni reciproci dei singoli Stati per dare avvio concreto dei lavori. x Approvazione, da parte del CIPE, del tunnel di sicurezza del valico stradale del Frejus e attivazione del bando di gara. x Apertura al traffico del Passante di Mestre. Un segmento chiave del Corridoio 5; un segmento che bloccava la fluidità del Corridoio con blocchi di oltre tre ore. x La garanzia della copertura finanziaria degli investimenti relativi alle opere dell’EXPO attraverso la Delibera del CIPE del 26 giugno 2009. x Il superamento del complesso e grave contenzioso nel vasto ed articolato comparto del trasporto pubblico locale. x Lo sblocco dei Contratti di Servizio tra Regioni e Ferrovie dello Stato, per il prossimo triennio, relativi al trasporto regionale con un impegno dello Stato di 1.440 milioni di €. x Il mantenimento dei servizi di trasporto ferroviari legati alla media e lunga percorrenza per un valore di 330 milioni di €. x L’assegnazione di risorse per investimenti nel comparto ferroviario per 960 milioni di € attraverso la Legge 2/2009. x L’adozione di misure, sia normative sia finanziarie, nella manovra finanziaria dell’estate 2008, volte ad evitare il blocco dei servizi dell’autotrasporto ed a superare le gravi difficoltà indotte dall’impennata dei prezzi dei prodotti petroliferi. x L’avvio della soluzione dei problemi connessi alla riattivazione dei contratti con i General Contractor per la realizzazione delle tratte AV Milano – Genova, Milano – Verona e Verona – Padova. x Sottoscrizione con la BEI di un Accordo per l’accesso ad una linea di credito di 15 miliardi di € per le opere previste nel Programma delle Infrastrutture Strategiche della Legge Obiettivo. x La Giornata Europea del Mare svolta a Roma alla presenza del Presidente Barroso, del Vice Presidente Tajani, del Commissario Borg e di molti Ministri dei Trasporti della Unione Europea e dei Paesi che si affacciano sul Mediterraneo. x Conclusione delle attività dei 20 Programmi nazionali Urban Italia L. 388/2000 che hanno riguardato le politiche urbane integrate. x Conclusione delle attività dei 10 Programmi Comunitari Urban II e dei Programmi Interreg IIIB - Cadses, Spazio Alpino e Interreg IIIC volti alla cooperazione internazionale. x La Campagna per la Sicurezza Stradale partita il I° luglio 2009 finalizzata a promuovere la cultura della sicurezza nella circolazione stradale. x Completamento del processo di attivazione e propulsione delle attività dell’agenzia Nazionale per la Sicurezza ferroviaria” Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse x Il Piano Casa le cui caratteristiche e finalità sono descritte all’interno del presente Documento. x Il Piano dell’edilizia scolastica, prodotto insieme al Ministero della Istruzione, della Università e della Ricerca, che ha, in base alla delibera del CIPE del 18 dicembre 2008 e del 6 marzo 2009, una disponibilità rispettivamente di circa 110 milioni di €(contributi quindicennali per rifinanziamento art. 80 comma 21 della legge 289/2002) e di un 1 miliardo di € all’interno del quale è già stato definito dal CIPE nella seduta del 26 giugno 2009 un piano di circa 225 milioni di euro destinato agli interventi di ricostruzione dell’edilizia scolastica nell’area del terremoto dell’Aquila. x Il Piano dell’Edilizia Carceraria redatto insieme al Dicastero della Giustizia e che dispone di un volano di 200 milioni di € assegnati dal CIPE nella seduta del 6 marzo 2009. x Piano per opere medio piccole individuate dai Provveditori del Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti e previsto nel quadro degli interventi approvato dal CIPE nella seduta del 26 giugno 2009. x Riattivazione delle procedure per la realizzazione del Ponte sullo Stretto di Messina, attraverso la riapprovazione del progetto ai fini del mantenimento dei vincoli espropriativi, avvio delle procedure tese alla risoluzione del contenzioso con il General Contractor aggiudicatario dell’intervento e identificazione di un contributo pubblico di 1.300 milioni di €. x Sottoscrizione di sette Atti Aggiuntivi alle Intese Generali Quadro con le Regioni Piemonte, Umbria, Emilia Romagna, Sardegna, Abruzzo, Friuli Venezia Giulia, Campania. Tali Atti contengono, in modo dettagliato, gli impegni reciproci dello Stato e delle Regioni nella copertura finanziaria delle opere della Legge Obiettivo. x Il superamento della grave crisi ALITALIA. Una crisi che se non risolta, in tempi contenuti, avrebbe prodotto danni irreversibili al sistema nazionale della offerta di trasporto aereo. x La delicata gestione della privatizzazione della Società Tirrenia; una operazione ancora in corso ma che si ritiene abbia già imboccato un itinerario corretto e risolutore. x La gestione, attraverso il Provveditorato alle opere pubbliche del Dicastero, della emergenza terremoto in Abruzzo attraverso la identificazione degli edifici pubblici e parapubblici ed il contestuale avvio delle operazioni di ristrutturazione e di costruzione per un primo volano di circa 150 milioni di € e, come detto prima, di circa 220 milioni di € per l’edilizia scolastica. x La definizione del Contratto di Programma dell’ANAS approvato dal CIPE nella seduta del 26 giugno 2009. x La definizione del Contratto di Programma con le Ferrovie dello Stato; Contratto che sarà inoltrato al CIPE entro il mese di luglio 2009. x La Definizione del Contratto di Programma e di Servizio dell’ENAV. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse x Protocolli di Intesa, Accordi e Memorandum of Understanding sottoscritti con la Polonia, la Germania, la Turchia, l’Egitto, la Libia, il Cile, l’Uruguay ed il Venezuela mirati alla attuazione di collaborazioni nel comparto dei trasporti, delle infrastrutture e delle tecnologie avanzate. x Sottoscrizione del Protocollo di intesa tra la Svizzera, la Germania, l’Olanda e la Francia per il Terzo Valico dei Giovi lungo il Corridoio 24 Rotterdam – Genova. x La sostanziale chiusura del Programma Operativo Nazionale (PON) Trasporti 2000/2006 cofinanziato per il 50% dall’Unione Europea (fondi FESR) e per il 50% da fondi nazionali (fondo di rotazione ex Legge 183/87), che ha indirizzato un investimento complessivo di 4,5 miliardi di Euro allo sviluppo del sistema infrastrutturale e di trasporto delle Regioni “Obiettivo 1” (Basilicata, Campania, Calabria, Puglia, Sardegna e Sicilia), con il conseguimento dell’obiettivo di spesa al 100% della dotazione finanziaria del programma medesimo. x L’effettivo avvio in termini di spesa del Programma Operativo Nazionale (PON) “Reti e mobilità” 2007/2013, cofinanziato per il 50% dall’Unione Europea (fondi FESR) e per il 50% da fondi nazionali (fondo di rotazione ex l. 183/87) che prevede, nell’arco temporale dei prossimi 6 anni, un investimento complessivo di 2,7 miliardi di Euro destinati allo sviluppo del sistema logistico delle regioni “Convergenza” (Campania, Calabria, Puglia e Sicilia). Per il mese di dicembre 2009 è prevista la prima rendicontazione di spese effettuate per un ammontare pari a 163,6 milioni di Euro che consentirà al programma di non incorrere nel meccanismo di definanziamento previsto dalla normativa comunitaria. x Il finanziamento degli interventi, di cui al Decreto Interministeriale infrastrutture-Beni e attività culturali concernente l’utilizzo della quota del 3% degli stanziamenti previsti per le infrastrutture ai fini della tutela dei beni e delle attività culturali. Per quanto riguarda la programmazione 2008, a seguito dell’istruttoria condotta con il supporto di ARCUS S.p.A., sono stati approvati 68 progetti per un importo complessivo di 50,378 milioni di Euro. x La emanazione di 150 pareri emessi dal Consiglio superiore dei Lavori Pubblici. x Svolgimento di alta consulenza tecnica del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici nell’ambito del piano di monitoraggio degli edifici scolastici, finalizzato a prevenire e fronteggiare eventuali situazioni di rischio connesse alla vulnerabilità di elementi anche non strutturali, individuato nell’atto di intesa sancita dalla Conferenza Unificata con provvedimento del 28.1.2009. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse x Attività delle Commissioni permanenti, insediate in seno al Consiglio superiore dei Lavori Pubblici, concernenti i seguenti settori: - Commissione Interministeriale per la realizzazione dell’Istituto Universitario Europeo di Firenze, di cui alla legge 23.12.1972, n. 920; - Commissione di studio per la soluzione dei problemi derivanti dall’applicazione della normativa tecnica di cui all’art.1 della legge 13/1989 per l’abbattimento delle barriere architettoniche, nonché per l’esame e l’elaborazione delle proposte di aggiornamento e modifica delle stesse norme; - Commissione di cui all’art.4 comma 2 del D.L.gs 264/2006, recante “Attuazione della direttiva 2004/54/CEE in materia di sicurezza per le gallerie della rete stradale transeuropea”; - Commissione sicurezza per le gallerie ferroviarie, per le finalità di cui all.art. 8 del Decreto interministeriale n. 2916 del 28.10.2005; - Delegazione italiana della Commissione tecnica di sorveglianza italo -francese sul Lago di Moncenisio. x Promozione dello sviluppo della navigazione marittima e interna incoraggiando il progresso tecnico nella pianificazione, progettazione, costruzione, gestione e manutenzione dei porti commerciali ed industriali e delle vie navigabili, attraverso la Sezione Italiana della Associazione Internazionale di Navigazione “PIANC Italia”. ATTIVITÀ PROGRAMMATE x Il Disegno di Legge di riforma del sistema portuale. x Il Disegno di Legge di riforma del Codice della Strada e provvedimenti connessi per la sicurezza stradale. x Schema di regolamento attuativo del codice dei contratti (d. leg.vo 163/2006). x Schema di regolamento per il volo da diporto e sportivo. x Nuovo protocollo di intesa con il comparto degli Autotrasportatori. x La rivisitazione funzionale dell’ANAS. x La rivisitazione funzionale delle Ferrovie dello Stato. x La rivisitazione dell’ENAC. x La rivisitazione dell’ENAV. x La rivisitazione delle funzioni ed il rilancio del ruolo del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici. x Nuova disciplina attività di noleggio con conducente e taxi. x L’inoltro al CIPE di tutti gli interventi compresi nel Programma approvato dal CIPE nella seduta del 26 giugno 2006. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse x Sottoscrizione, entro il mese di settembre 2009, dei 13 Atti Aggiuntivi alle Intese Generali Quadro ancora non sottoscritti. x Definizione del Piano della offerta aeroportuale del Paese. x Definizione di un Crash Program delle sette Piastre Logistiche definite nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno. x Avvio concreto del Piano Casa nel rispetto di quanto definito nel DPCM. x Conferenza sulla rivisitazione delle reti TEN e sulla interazione tra le reti TEN ed il Mediterraneo organizzata dal Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti con la Unione Europea ed estesa ai Paesi che si affacciano sul Mediterraneo a Napoli nell’autunno 2009. x Prosecuzione dell’attuazione del PON “Reti e mobilità” 2007/2013 per le regioni Obiettivo Convergenza. Per il mese di dicembre 2010 è previsto il raggiungimento di un ammontare dell’ investimento pari a 540 milioni di Euro (cumulato 2009-2010). x Avvio del Piano di Comunicazione del PON “Reti e mobilità” 2007/2013 rivolto a sensibilizzare gli operatori del trasporto e della logistica e l’opinione pubblica rispetto alle opportunità di sviluppo generate dagli investimenti del Programma Operativo (2,7 miliardi di Euro nei prossimi 6 anni) cofinanziati dall’Unione Europea. x Il completamento dell’istruttoria relativa all’annualità 2009 ed il successivo finanziamento, per un importo previsto di circa 100 milioni di Euro, degli interventi di cui al Decreto Interministeriale infrastrutture-Beni e attività culturali concernente l’utilizzo della quota del 3% degli stanziamenti previsti per le infrastrutture ai fini della tutela e degli interventi in favore dei beni e delle attività culturali (ARCUS). x Avvio delle opere di ricostruzione degli edifici pubblici ubicati nella Provincia dell’Aquila. x Attività centrale di promozione di nuovi strumenti finanziari e nuovi modelli di partenariato pubblico-privato a favore delle città per la promozione delle politiche urbane e territoriali sostenibili. x Interventi a favore del processo di strutturazione del settore dell’autotrasporto di merci, ai fini di una maggiore crescita imprenditoriale, e dell’affermarsi di una più matura mentalità logistica, attraverso due linee di azione. La prima, potenziando l’attività dell’istituendo fondo di garanzia sul credito delle piccole e medie imprese, sulle quali poggia in massima parte il sistema trasportistico del Paese, in modo da favorire il superamento della difficile fase congiunturale ed il rilancio economico; la seconda, stimolando tutto il comparto ad investire per lo sviluppo logistico e la crescita strutturale e professionale delle imprese. x Partecipazione ai programmi comunitari 2007/13 per i progetti, in corso di pubblicazione, sulle politiche di sviluppo economico e sociale del territorio e sulle politiche di settore per le infrastrutture, previa determinazione di un apposito fondo rotativo. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse x Avvio delle attività di coordinamento, monitaraggio, circuiti finanziari e controlli sui Programmi comunitari Espon 2007/13 e Urbact II; istituzione del Working group di supporto alla “Ricostruzione di L’Aquila” promosso nell’ambito del Programma per lo scambio di esperienze tra città europee – Urbact II. x Supporto del Consiglio superiore dei lavori pubblici alle analisi ricognitive e conoscitive degli edifici demaniali e delle infrastrutture stradali, autostradali e ferroviarie in ordine ai dissesti subiti, alle tecniche costruttive, alla normazione sismica e tecnica vigente all’epoca della loro progettazione, costruzione e collaudazione statica, nonché monitoraggio della correlazione tra i dissesti registrati ed il quadro di formazione tecnica all’epoca vigente. x Attuazione, da parte del Consiglio superiore dei lavori pubblici, del D.M. n. 329 del 12.2.2009 che dispone che i progetti, relativi alle opere da realizzare da parte dell’ANAS e delle Concessionarie autostradali, siano sottoposti a valutazione tecnico-economica del Consiglio superiore dei lavori pubblici. x L’avvio concreto, da parte del Consiglio superiore dei lavori pubblici delle seguenti ulteriori importanti attività: - Collaborazione con il Dipartimento per la cooperazione allo sviluppo del Ministero degli affari esteri. - Istituzione di una Commissione interministeriale in materia di difesa delle coste. - Rapporti tecnici con l’Ambasciata della Repubblica di Costa d’Avorio. - Rapporti istituzionali con il Conseil General de l’Environnement et du Dével oppement durable (CGEDD). - Rapporti istituzionali con l’agenzia governativa spagnola “Puertos del Estado”. - Commissione di studio sugli effetti della marea meteorologica nei riguardi della operatività dei porti. x Il ripristino e l’aggiornamento del Progetto Idroviario Padano – Veneto previsto dal Piano Generale dei Trasporti e supportato da una apposita Legge (380/90). Il Governo intende dare concreta attuazione ad una rete che con i suoi 990 Km rappresenta una ricchezza trasportistica determinante all’interno di un ambito territoriale dove si movimenta circa il 60% della intera movimentazione merci del Paese. D’altra parte non possiamo sottovalutare un dato: nel 2004 il trasporto complessivo su tutta la rete è stato di circa 3 milioni di tonnellate. Se entriamo poi nel merito delle merci movimentate scopriamo che queste sono tipologicamente congeniali al trasporto idroviario; trattasi, infatti, di olio combustibile, GPL, prodotti chimici, materiali ferrosi, sfarinati, cereali e inerti; una filiera merceologica che, in tal modo, verrebbe sottratta alla strada. Dare adeguati supporti infrastrutturali agli attuali porti di Cremona, Mantova, Rovigo, identificare nuove possibili piastre intermodali e costruire, in prospettiva, un importante porto merci in prossimità dell’area milanese, adeguare Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse idraulicamente la rete, supportare e rinnovare la flotta, diventano gli obiettivi chiave della fase operativa che si intende avviare entro il 2010. Un articolato sistema di norme, quali in particolare: - Misure urgenti per agevolare lo sviluppo del trasporto ferroviario (ferrobonus). - Proroga degli incentivi al trasporto combinato terra-mare di cui alla legge n. 265 del 2002 (ecobonus autostrade del mare). - Completamento dell’autonomia delle Autorità portuali. - Fiscalizzazione degli oneri sociali per le imprese portuali. - Sgravi previdenziali per il cabotaggio minore. - Riduzione delle accise sui prodotti energetici per i mezzi utilizzati elusivamente in aree portuali. - Consolidamento, in via strutturale, dell’indennità di mancato avviamento per i lavoratori portuali temporanei delle imprese- agenzie ex art. 17 legge n. 84/94. - Determinazione delle modalità applicative dell’ICI con riguardo ai beni del demanio marittimo portuale in concessione. - Esclusione del carattere di “redditi di natura fondiaria” con riguardo ai canoni delle concessioni dei beni demaniali marittimi amministrati dalle autorità portuali. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse CAPITOLO 2: Quadro di riferimento e di cambiamenti in atto Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse La dominanza dei vecchi vincoli In un contesto italiano caratterizzato da vecchi vincoli come la insufficiente dotazione infrastrutturale, la monomodalità e la congestione, il primo grave elemento che ha sconvolto questo comparto chiave dell’economia del nostro Paese e della Unione Europea, è stato proprio quello legato al crollo della fiducia nei riferimenti classici che caratterizzavano da sempre i Piani previsionali . In passato già altre volte sia all’interno del nostro Paese, sia a scala comunitaria, i dati previsionali erano stati sconfessati ma il margine di errore non aveva mai superato i due punti percentuali e, soprattutto, mai si era commesso un errore ancora più sostanziale: non prevedere una fase recessiva. La mancata previsione, quindi, di una fase recessiva, ha, immediatamente, prodotto, nel campo finanziario, una vera paura nei confronti del mercato e nel campo della produzione, nel campo dei consumi e dei processi logistici delle merci e delle persone, facendo registrare una vera involuzione, un tragico blocco. È emerso così un processo di aspettative negative: l’accesso alle risorse da parte dei privati è diventato difficile non tanto per il tasso d’interesse quanto per lo spread posto dai vari Istituti Finanziari; l’accesso alle risorse per il pubblico è diventato impossibile perché, automaticamente, in assenza di crescita del PIL l’indebitamento pubblico non solo grava in modo più pesante sui limiti di Maastricht, ma pone i settori oggetto di intervento pubblico in palese concorrenza tra di loro per l’accesso a finanziamenti pubblici. Nel comparto dei trasporti e della logistica abbiamo assistito ad un fenomeno tutto particolare: fino ad un anno fa la movimentazione delle merci su strada, e quindi oltre l’80% della intera movimentazione, era caratterizzata da un aumento sempre più crescente dei veicoli/Km ed una diminuzione sempre più preoccupante delle tonnellate/Km. In realtà il sistema si stava sempre più abituando al carico a vuoto perché, anche con poco carico, riusciva a fare margine e faceva margine solo rispondendo, in tempi certi e contenuti, alle esigenze della domanda. Questa congiuntura si è innestata su un processo di cambiamento strutturale che riguarda l’elasticità del PIL rispetto al bene di consumo “mobilità”: l’elasticità rispetto al PIL del trend di consumo del bene mobilità in Europa ha avuto, tra il 1990 ed il 2005, un andamento che fino al 2000 poteva considerarsi equivalente per il settore passeggeri ed il settore merci, indicando un rapporto quasi pari all’unità, pari a 0,90. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Tra il 2001 ed il 2005, complice anche l’allargamento dell’Unione Europea e quindi l’ampliamento dello spazio economico europeo che ha generato più viaggi per distanze maggiori, i valori di elasticità della domanda di trasporto passeggeri e della domanda di trasporto merci, si sono differenziati: mentre l’elasticità della domanda di trasporto passeggeri rimane di poco sotto l’unità, quella di trasporto merci è pari a quasi una volta e mezzo il PIL. Intanto, secondo Eurostat, il peso economico della sola fornitura di servizi di trasporto in Europa, senza considerare l’impatto derivante dalle attività di costruzione delle infrastrutture, impiega il 4,2% della forza lavoro e contribuisce per il 4,3% al PIL Questo dato spiega, in parte, i motivi della crescita del trasporto merci in una fase di crisi finanziaria, che, se non adeguatamente supportata da politiche economiche di settore, rischia di far prevalere politiche economiche regressive. Solo per fare qualche esempio, l’assenza di una politica della logistica con l’affidamento al solo just in time dei processi di ottimizzazione dei costi di trasporto, ha raggiunto livelli tanto spinti per cui il blocco solo preannunciato degli autotrasportatori produce una immediata crisi nella catena di produzione di industrie come la FIAT. Ebbene questa abitudine o meglio questo tipo di rapporto tra produzione, distribuzione, logistica si è praticamente rotto. Ci siamo, in poco tempo, in pochi mesi abituati tanto alla logica dello stoccaggio da essere disposti ad una vera rivisitazione della catena e delle catene della produzione. Questa grave abitudine sarà pericolosissima quando ricomincerà a crescere la domanda in quanto la concorrenze tra le varie supply chain delle varie filiere merceologiche farà vincere chi ha mantenuto valida la logica del just in time. L’assenza di politiche di settore può aggravare la regressività di alcune scelte. La paura di perdere il salario o la paura del peggio ha portato tutti a rivedere le proprie abitudini e ad abbandonare i costi più incisivi e visibili, come il costo della benzina, nel bilancio familiare e cioè quelli legati alla mobilità in ambito urbano; questo ha prodotto una esplosione della domanda nel trasporto pubblico locale mettendo in evidenza la assenza di una offerta adeguata di mobilità in ambito urbano. Questa grave catena che caratterizza, in fondo, il fenomeno “recessione” se nel campo della finanza non ha prodotto danni gravi in quanto il nostro sistema era abbondantemente attento ai prodotti finanziari rischiosi, nel campo dei trasporti in generale e della logistica in particolare, così come nel rapporto tra domanda ed offerta trasportistica, Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse nel campo della costruzione organica di un sistema infrastrutturale, ha prodotto e sta continuando a produrre cambiamenti sostanziali. D’altra parte, come già ribadito nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno, l’intero comparto nazionale della offerta infrastrutturale e della domanda trasportistica è entrato, in questa delicata fase recessiva, con delle negatività strutturali davvero pesanti quali: x La congestione: l’incidenza della congestione nel sistema logistico costa 80 miliardi di € l’anno in Europa (1,8% del valore della produzione industriale cioè di 4.460 miliardi di €), e 19 miliardi di € l’anno in Italia (2,2% del valore della produzione industriale nazionale pari a 940 miliardi di €). x La saturazione soprattutto su alcuni assi ed in modo particolare sui valichi; saturazione che, purtroppo, non avendo attivato i lavori del valico del Frejus e del Terzo Valico dei Giovi, nel 2014 imporrà il cadenzamento, l’attesa e la prenotazione, per il transito, dei mezzi di trasporto. A coloro che dubitano di questa crescita ricordiamo che nel 1967 nell’intero arco alpino transitarono 19 milioni di tonnellate di merce, nel 2008 tale valore ha superato la soglia dei 150 milioni di tonnellate. Si è voluto prendere come riferimento il 1967 perché da quella data nel nostro Paese non si è iniziato nessun nuovo valico. x La monomodalità nella offerta di trasporto: la ferrovia si avvia, in Europa, da una incidenza del 28% sul globale delle modalità degli anni ’70, ad una soglia di poco superiore all’8%. In Italia, sempre nello stesso periodo è passata dal 13% all’8%. Questi tre indicatori, da oltre venti anni caratterizzano il nostro sistema logistico e rappresentano la causa che produce una differenza di circa 6 punti percentuali, nel costo del trasporto, tra il nostro Paese e gli altri Paesi. Se volessimo essere più chiari basterebbe ricordare che l’incidenza del costo del trasporto e della logistica sul valore del prodotto è nel nostro Paese pari al 22%, negli altri Paesi, tale valore, si attesta intorno al 16%. Se fossimo efficienti almeno quanto i nostri competitori europei non perderemmo ogni anno 56 miliardi di € solo per il trasporto e la logistica; se a tale valore aggiungiamo il costo da congestione in ambito urbano, per assenza di una offerta di trasporto pubblico efficiente, un costo pari nel 2007 a 11 miliardi di €, il costo globale annuale della nostra carenza infrastrutturale sia su dimensioni nazionale che su dimensioni metropolitane, raggiunge la soglia dei 67 miliardi di €. Se riuscissimo ad annullare questa folle diseconomia non solo entreremmo in un sistema paritetico e competitivo ma produrremmo, Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse almeno per la logistica delle merci, una ricchezza per il Paese di circa 56 miliardi di € l’anno. Ebbene queste negatività, in una fase recessiva come questa, fanno capire quanto sia essenziale essere competitivi e quanto sia essenziale entrare all’interno di un sistema concorrenziale senza penalizzazioni. La condizione principe di una nuova politica economica nel campo delle infrastrutture, per competere con le altre economie europee è avere le stesse regole. Questa fase recessiva non solo ci fa misurare la gravità del danno prodotto dalle tre gravi anomalie prima esposte ma ci fa capire che ad un simile danno va aggiunto quello derivante dalla scelta di aver preferito ammortizzare al massimo infrastrutture non solo obsolete ma inadeguate alle esigenze di una domanda di trasporto sempre più crescente, sempre più diversa, sempre più legata alla logica del ridimensionamento del fattore tempo. Di fronte a simili considerazioni l’analisi costi benefici non riesce a giustificare la realizzazione di un’opera perché non riesce a leggere in modo organico e diffuso tutte le variabili che entrano nella valutazione di un sistema Paese carico di indicatori complessi ed in molti casi illeggibili. La Rete Ten T in Italia e la Legge Obiettivo Nel 2001, la delibera CIPE 121 dette vita ad una iniziativa che, a distanza di otto anni, possiamo definire come uno dei principali strumenti di politica economica: la realizzazione di un programma di opere pubbliche ritenute strategiche per lo sviluppo e la modernizzazione del Paese diventava, in realtà, il riferimento portante per il rilancio, lo sviluppo e la modernizzazione del Paese. L’importo complessivo dell’impegno finanziario che lo Stato assumeva, nell’arco della intera Legislatura, era stimato in 100.000 miliardi di lire (51.646 Milioni di €), con finanziamento per il 50% a carico del bilancio pubblico e per il 50% mediante ricorso al project - financing. Tale impegno economico veniva supportato da un apposito strumento legislativo volto ad imprimere la necessaria accelerazione all’iter realizzativo delle opere incluse nel programma. Ebbene, questo processo di programmazione nazionale delle infrastrutture strategiche è stato, in qualche caso anticipatore ed in altri parallelo, rispetto al processo di programmazione di uno spazio geoeconomico più complesso quale quello europeo, tanto che estrapolando Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse dall’elenco delle opere strategiche di Legge Obiettivo, approvate dal CIPE nel periodo tra il 2002 - 2008, è possibile leggere la stretta correlazione (Vedi Tabella 1) tra le opere del Programma approvato dal CIPE il 21 dicembre 2001 ed il quadro programmatico definito dal Documento Van Miert nel 2003. La tabella 1 presenta una sintesi dei costi delle opere stradali e ferroviarie dei Corridoi 1, 5, 24 e 8 che interessano il nostro Paese. Tabella 2: Corridoi europei: costo delle opere che interessano l’Italia (miliardi di euro) Costo Complet Corridoio Opere Cantierato totale ato 1 Stradali 27,2 17,2 10,0 Berlino – Ferroviarie 32,0 19,0 13,0 Palermo Stradali e ferroviarie 59,2 -- Stradali 10,8 -- 5 Ferroviarie 27,1 7,2 4,2Lisbona – Kiev Stradali e 37,9 -- ferroviarie 24 - Rotterdam – Genova Ferroviarie 7,0 - 8 Bari – Varna Stradali e ferroviarie 5,9 -- Il territorio della Unione Europea ha una dotazione di oltre 5 milioni di km di strade, di cui 60.000 km di autostrade, di una rete ferroviaria di oltre 215.000 km di cui 5.500 km di linee ad Alta Velocità o adattate all’Alta Velocità, più di 404 porti e 411 aeroporti e 40.000 km di vie navigabili. Su questo complesso sistema di infrastrutture, si innesta la rete TEN - T che secondo i piani programma già oggi avviati, includerà al 2020, 95.700 km strade e 106.000 km di linee ferroviarie di cui 32.000 percorribili ad una velocità superiore ai 200 km. Ad oggi l’Europa considera come acquisita la fase della identificazione delle opere prioritarie e punta con decisione alla loro realizzazione, anche con l’erogazione di specifici contributi alla realizzazione delle opere attraverso attività precise di programmazione finanziaria strategica. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse L’interesse pubblico economico, manifestato con l’erogazione a fondo perduto di una quota dell’investimento a carico della Unione Europea, rappresenta la vera svolta dell’approccio della Comunità alla politica infrastrutturale comune. L’Unione Europea, nell’ultimo quinquennio ed in modo particolare proprio con il Documento Van Miert ha compreso cosa si debba intendere per “dichiarazione di interesse comunitario”. Questa dichiarazione e questa ammissione testimonia un fatto che sembra banale ma, se esaminata attentamente, contiene una vera coscienza comunitaria mai vissuta in passato. Con la “dichiarazione di interesse comunitario”, finalmente, l’Unione Europea intende: x identificare le essenzialità strategiche e chiarire che, se non attuate in un arco temporale certo e definito, tali essenzialità perdono la loro rilevanza e contestualmente quindi perdono le risorse per essere attuate; x definire che una opera stradale, una opera ferroviaria, un nodo intermodale, una infrastruttura urbana, sono tutti interventi legati allo sviluppo non di un ambito territoriale ma dell’intera Unione Europea. L’asse ferroviario Milano – Genova, l’asse ferroviario Genova - Novara, il porto di Genova, ad esempio, sono, in tal modo, diventati riferimenti infrastrutturali estranei alla loro dimensione geografica, alla loro essenzialità localistica e fanno scoprire all’Europa che è pura incapacità strategica ed economica pensare ad una contrapposizione di interessi, pensare cioè al rafforzamento di alcuni punti fisici a danno di altri del continente europeo per perdere poi, nei fatti, i vantaggi derivanti dal valore aggiunto generato da tale impianti, da tali rendite di posizione. Un Paese più ricco e più competitivo ed un Paese più povero e meno competitivo producono solo una logica che ha caratterizzato l’ Europa del passato, l’Europa sommatoria di localismi e di potentati. Con l’approvazione del bilancio comunitario, l’Europa ha assegnato al nostro Paese 25,6 miliardi di € a valere sui fondi strutturali 2007-2013 e oltre il 16 per cento dei 6,8 miliardi di € del budget complessivo dedicato a TEN - T. Tale volano di risorse è stato destinato alle reti TEN (per lo più ai valichi alpini Torino - Lione, Brennero, Trieste - Divaccia). Il costo complessivo delle opere ferroviarie, stradali e puntuali dei Corridoi 1 (Berlino – Palermo), 5 (Lisbona - Torino – Trieste - Kiev) e 24 (Rotterdam - Genova) che interessano il nostro Paese ammonta a circa 104 miliardi di euro. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Sotto il profilo dello sviluppo delle infrastrutture, i Progetti prioritari che interessano il nostro Paese sono i seguenti: x Progetto Prioritario N. 1 “Berlino - Palermo”. x Progetto Prioritario N. 6 “Lione - Torino” (Corridoio 5). x Progetto Prioritario N. 24 “Terzo Valico Genova - Rotterdam”. A questi si aggiungono il Progetto n. 8 (Bari – Durazzo – Varna), il progetto “tecnologico” GALILEO (PP15) e le relative attività di “downstream” (ricadute applicative di interesse per le imprese nazionali), le Autostrade del Mare (PP 21), il progetto ERTMS (European Rail Traffic Management System) e i progetti “ITS” (Intelligent Traffic System) che, a vario titolo, investono aspetti di gestione del trasporto aereo, marittimo stradale e ferroviario e che pertanto ricadono nella prevalente competenza del Ministero dei trasporti. La Commissione Europea ha ritenuto infatti di incentivare, nella misura massima consentita dal regolamento finanziario, i progetti di effettiva valenza europea, riconoscendo ai progetti transfrontalieri della Torino - Lione e del Brennero un ruolo di assoluto rilievo nel completamento della rete europea di trasporto ferroviario. La percentuale di finanziamento di tali opere è stata portata al 27 per cento del costo complessivo, rispetto ad una media del 25 per cento per i contributi attribuiti ad altre tratte transfrontaliere. Per il completamento verso est del Progetto Prioritario 6 (Corridoio 5), la richiesta di contributo comunitario avanzata a sostegno dei costi di progettazione della sezione italo - slovena Trieste -............ è stata accolta nella misura del 100 per cento, con un’assegnazione di 22 milioni di euro. Riepilogando le totali assegnazioni all’Italia al giugno 2009 erano 1107,69 milioni di euro a cui vanno aggiunte le richieste avanzate di 963,36 milioni di euro per il budget 2009. Il costo complessivo delle opere ferroviarie, stradali e puntuali dei Corridoi 1 (Berlino – Palermo), 5 (Lisbona - Torino – Trieste - Kiev) e 24 (Rotterdam - Genova) che interessano il nostro Paese ammonta a circa 104 miliardi di euro. Ad oggi, sono già stati deliberati dal CIPE progetti per circa 75 miliardi di euro e cantierate opere per circa 45,2 miliardi di euro. Il Corridoio 1 (Berlino – Palermo) comprende opere per circa 59 miliardi di euro, di cui 27 miliardi di € per opere stradali e 32 miliardi di e per opere ferroviarie. Fino a cinque anni fa, tale Corridoio era solo un asse di collegamento tra due nodi logistici: il nodo intermodale di Verona e quello di Monaco. Oggi è un’infrastruttura economica che si estende fino a Palermo con elevato grado di integrazione tra rete stradale e ferroviaria, coinvolgendo in modo diretto tutti i partner territorialmente Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse interessati (amministrazioni locali, società ferroviarie, stradali, ecc.). Fra le opere del Corridoio vi sono, ad esempio, il nodo di Verona, il quadruplicamento della linea ferroviaria Fortezza – Verona, la galleria ferroviaria di base del Brennero, il segmento ferroviario dell’Alta velocità Firenze – Bologna con i suoi 79 Km di galleria. Il costo complessivo delle opere cantierate ammonta a 38 miliardi di euro, di cui 23 relativi a opere già completate. La restante parte è in fase di avanzata progettazione. Sul Corridoio 5 (Progetto Prioritario 6 Lisbona – Kiev), il CIPE ha approvato interventi con un costo di circa 38 miliardi di euro (10,8 per opere stradali e 27,1 per opere ferroviarie), di cui oltre 11 miliardi relativi a opere già ultimate o cantierate. Fra le opere approvate dal CIPE vi sono, ad esempio, le reti ferroviarie ad alta velocità Milano - Verona e Verona – Padova e tra le opere completate va ricordato il Passante autostradale di Mestre. Il Corridoio 24 (Rotterdam – Genova), definito “Corridoio dei due Mari” in quanto collega il Mare del Nord e il Mediterraneo, fa sì che Genova e Rotterdam diventino due grandi HUB terminali di un canale secco capace di ottimizzare al massimo i processi logistici. Tale Corridoio dispone oggi di progetti ferroviari già approvati dal CIPE per un valore globale di 7 miliardi di euro, fra i quali il terzo valico ferroviario dei Giovi ad alta velocità e il collegamento Voltri – Brignole. Ai predetti Corridoi si aggiunge il Corridoio 8 (Bari – Varna) e il progetto di natura Transeuropea "Autostrade del mare”. Il Corridoio 8 non fu inserito tra i Corridoi principali delle reti TEN in quanto attraversava Paesi non ancora interni all’Unione Europea; a seguito dell’ingresso della Bulgaria nell’UE e con il Progetto Euromediterraneo, l’Italia ha chiesto che anche questo Corridoio entri a far parte delle reti TEN e la Commissione Europea sta valutando la proposta nell’ambito dell’aggiornamento della predetta decisione. Il Corridoio 8 si compone delle infrastrutture stradali e ferroviarie di adduzione ai traffici Est Ovest ubicate sul corridoio adriatico e di quelle portuali relative alle città di Bari, Taranto e Brindisi; le infrastrutture programmate hanno un costo complessivo pari a 5,9 miliardi euro, di cui 0,4 relativi a progetti già approvati dal CIPE. La realizzazione delle opere relative a questo Corridoio sarà agevolata dalle iniziative adottate dal Governo per dare concreta attuazione al progetto “Autostrade del mare”; il ricorso all’Ecobonus e le numerose infrastrutture retroportuali in via di costruzione consentiranno, in particolare, di abbattere i costi e le inefficienze dell’ultimo miglio. La geoeconomia di prossimità, la necessità di assicurare un migliore livello di scambi tra i Paesi dell’Unione Europea allargata a 27 ed i Paesi della sponda mediterranea, la necessità di favorire la libera circolazione di persone e merci anche in direzione degli scambi extra Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Unione Europea, hanno rappresentato le recenti evoluzioni che il sistema dei trasporti europeo si è dato sotto la definizione di Wider Europe. Connettere le infrastrutture dei Paesi vicini sulla sponda del Mediterraneo con le infrastrutture europee che attraversano la nostra penisola, consentirà al Mediterraneo di passare da ambito geografico ad ambito geoeconomico consentendo, in tal modo, la crescita e lo sviluppo del sistema infrastrutturale dell’intera Unione Europea. Dalle infrastrutture prioritarie ai network prioritari: Competitività e coesione della strategia europea delle Reti Ten-T Il Libro Bianco della Unione Europea sui trasporti del 2001 è stato revisionato nel 2006 ed approfondito ulteriormente agli inizi del 2009 anche per effetto della crisi finanziaria, sottolineando, tra le altre cose, come fosse necessario ragionare non solo per modalità di trasporto, quanto anche per “comodalità”, individuando un sistema di obiettivi coerente con le strategie di Lisbona ed in un contesto di riferimento economico in cui il calo delle crescite delle economie europee, marciava ad un livello inferiore alla media del 3% annuo che invece aveva costituito la grandezza economica sulla base della quale era stata elaborata la strategia di Lisbona. Sulla consapevolezza di questo mutato scenario economico si innesta la recente crisi finanziaria. La “comodalità” da un lato, intesa come l’uso efficiente di differenti modi di trasporto considerati sia singolarmente che in combinazione l’uno con l’altro per aumentarne l’efficienza del sistema soprattutto attraverso il miglioramento delle prestazioni di ogni singola modalità, e i vari strumenti tipici di regolazione dei settori, rappresentano i due grossi temi che le future strategie europee non potranno ignorare, soprattutto perché l’impatto anticiclico di manovre di politica economica connesse alla realizzazione delle infrastrutture ed alla erogazione di servizi di trasporto, cioè il diritto alla mobilità, è sempre più precondizione di sviluppo economico e competitività dei territori. A questa interpretazione “competitiva” della Rete TEN-T dovrà affiancarsi anche una visione “coesiva” del territorio dell’Unione. Infrastrutture e regole comuni creano una economia unica, in cui il percorso di sviluppo è comune e passa, come detto prima, proprio attraverso la definizione di Infrastrutture di interesse europeo. Regole comuni e infrastrutture di interesse europeo rappresentano, ad oggi, le coordinate logiche all’interno delle quali rimane Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse necessario rivedere le possibilità di sviluppo del sistema TEN – T in Europa. Come è già stato sottolineato, la politica europea dei trasporti considera come acquisita la fase della identificazione delle opere prioritarie e tende, sempre di più, a comportarsi come il motore della spinta istituzionale per la loro realizzazione anche con l’erogazione di specifici contributi alla realizzazione delle opere e ciò comporta il passaggio, sempre più netto, dalla programmazione delle esigenze infrastrutturali ad una programmazione finanziaria strategica, finalmente europea che investa anche i collegamenti di secondo livello. L’individuazione dei profili di spesa per la realizzazione delle opere, degli impegni a carico dei soggetti istituzionalmente preposti al finanziamento delle opere, con il coinvolgimento di strumenti tipici di partenariato pubblico privato, rappresenta l’inizio di una nuova fase delle politica dei trasporti europea. Nel novembre 2008, in una comunicazione della Commissione al Consiglio sul piano europeo per la ripresa economica, venivano individuate, tra gli strumenti di economia reale sui quali intervenire per promuovere uno sviluppo equilibrato dell’economia europea, proprio le reti TEN – T. In particolare le due linee di credito di fonte europea, il budget dell’Unione Europea per il finanziamento delle reti TEN - T ed i fondi di coesione regionale indirizzati soprattutto allo sviluppo delle reti di natura regionale, rappresentano ad oggi le fonti di finanziamento disponibili extra budget degli Stati membri. Se nel periodo tra il 1998 ( primo anno di operatività dei progetti del Gruppo Chistophersen) ed il 2006 (primo anno di operatività dei progetti del Gruppo Van Miert) il “costo” delle opere di interesse europeo è stato di 400 miliardi di euro, si prevede che nel periodo della programmazione tra il 2013 2020, il costo aggiuntivo potrebbe commisurarsi a 500 miliardi di euro, per un costo totale, nell’arco di 25 anni, pari a euro 900 miliardi di euro. A dare attuazione alle opere comprese in tale quadro finanziario, fino ad oggi, hanno contribuito prevalentemente le fonti di finanziamento interne agli Stati membri in misura del 50% ed, in Italia, tra il 2002 ed il 2008, soprattutto la Legge Obiettivo. Il 30% viene da risorse dell’Unione Europea ed il 20% da risorse derivanti da capitali privati incardinati in modelli tipo Public Private Partnership. Al riguardo, proprio il Governo italiano, nella seduta del 9 ottobre 2008 del Consiglio dei Ministri dei Trasporti della Unione Europea, ha Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse sottolineato la necessità di un monitoraggio di tutte le azioni di carattere fisico, normativo e finanziario considerate necessarie per la realizzazione delle reti TEN - T. Regole comuni per infrastrutture comuni, significano, soprattutto: x incentivare il trasferimento di quota delle merci dalla strada alla ferrovia, considerando anche le interazioni esistenti tra nodi ed archi di rete multimodali presenti lungo il corridoio ed orientando le politiche di tariffazione più che sulle singole modalità di trasporto sui flussi di traffico che interessano specifici territori come le aree alpine ed i centri urbani e metropolitani; x introdurre un monitoraggio ambientale uniforme lungo ogni singolo corridoio TEN - T, in modo che il costo fisso derivante dal consumo di beni non riproducibili come l’ambiente, nonostante soggiaccia a regole proprie di ogni Stato membro, sia considerato equivalente e pesi allo stesso modo sul valore finale del bene; x connettere le infrastrutture di secondo livello e la loro programmazione allo scopo di garantire le interazioni di infrastrutturazione multimodale di ogni singolo Corridoio e quelle inserite nei Programmi Operativi Nazionali e Regionali (PON e POR) del QSN 2007 – 2013. Un tale approccio rimane essenziale anche per verificare, all’interno dei singoli Paesi, la volontà politica e la coerenza tra i Programmi Operativi Nazionali e Regionali (PON e POR) e le strategie e le azioni definite nel più complessivo quadro comunitario; x individuare quei servizi, le infrastrutture su cui sono prestati e le relative modalità di trasporto in grado di realizzare, nei fatti, l’equità territoriale dell’accesso ai mercati. Le regole comuni, il comune humus nel quale collocare i progetti transfrontalieri e le reti TEN - T che attraversano il territorio dei Paesi dell’Unione, realizzando così nei fatti i reali contenuti del Libro Bianco sui Trasporti del 2001, devono necessariamente portare alla individuazione di un percorso comune degli iter normativi in cui l’obiettivo dichiarato è il superamento dei mercati nazionali, ciò per traguardare una più ampia concorrenza nei diversi settori e lungo le stesse direttrici di traffico tra diversi settori, dei mercati nazionali. L’equivalenza delle regole, farà cadere anche le ultime barriere interne nel mercato comune europeo. Il coinvolgimento del privato: l’articolazione dei rischi In particolare si ritiene opportuno fare degli approfondimenti sia sul modello di Partenariato Pubblico Privato, sia sulle logiche legate alla Concessione di opere. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Ebbene in merito al tema legato alla partnership tra pubblico e privato il Documento Van Miert,quello approvato dalla Commissione e dal Parlamento Europeo nel 2004, ribadisce che il ricorso a tale strumento produce come risultato la migliore gestione dei rischi e dei costi. Infatti: x In teoria i mercati potrebbero assorbire i fabbisogni finanziari della rete transeuropea di trasporto. Il problema non è la mancanza di capitale privato. La difficoltà maggiore sta nella ripartizione del rischio tra investitore privato ed ente pubblico. Un impianto normativo più chiaro ed omogeneo invoglierebbe probabilmente gli investitori privati ad assumersi una quota maggiore di rischio e convogliare maggiori finanziamenti privati nella costruzione di infrastrutture. x La possibilità di produrre rendite si differnzia per le infrastrutture puntuali e per quelle lineari. Nel caso dei trasporti via terra, la situazione non è la stessa: le ferrovie, il cui sviluppo è stato in massima parte finanziato dagli investitori privati durante il secolo diciannovesimo, devono essere in grado di competere con le strade, il cui uso è praticamente gratuito. Il basso costo del pedaggio stradale fa si che gli investitori privati non possano garantire la totalità dei finanziamenti alla costruzione a causa dei costi relativamente – e artificiosamente – bassi applicati per l’uso delle infrastrutture. È dunque necessario fare ricorso al finanziamento misto. x Le partnership tra pubblico e privato, anche se non apportano quote significative di capitale privato, possiedono un pregio essenziale che sta nell’obbligare alla massima trasparenza nei costi e nell’indurre gli enti pubblici ad una gestione più oculata. Le partnership obbligano gli Stati a chiarire anche le proprie politiche di lungo termine (regolamentazione, pagamento di diritti per l’uso delle infrastrutture) nonché ad assumere l’impegno contrattuale di ridurre i rischi. La netta suddivisione del rischio tra enti pubblici e settore privato è essenziale. x La consuetudine di valutare il rischio non è molto diffusa in un settore che rientra per tradizione nella sfera pubblica. I responsabili delle decisioni non hanno lo stimolo di ricercare soluzioni di finanziamento miste (pubblico - privato). Questo atteggiamento tradizionale disincentiva l’investitore privato. Il Gruppo Van Miert propose che i principali progetti prioritari della rete transeuropea fossero sottoposti sia all’analisi del rischio sia a quella delle opportunità di finanziamento privato. x La ripartizione del rischio è la chiave che determina il successo della partnership pubblico-privato. A questo fine, i meccanismi di garanzia svolgono una funzione essenziale. Una apposita comunicazione della Commissione sullo sviluppo della rete transeuropea sostiene l’idea che la Comunità garantisca i 60 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse concessionari dal rischio di mancato completamento dell’opera o di ritardi in certi suoi segmenti. x La Comunità potrebbe rilasciare garanzie sul finanziamento di progetti prioritari, ai sensi dell’articolo 103 del Trattato CE, assieme agli Stati Membri interessati e alla Banca Europea per gli Investimenti. Queste garanzie dimostrerebbero la misura dell’interesse e della fiducia dell’Unione verso un particolare progetto. x A copertura di queste garanzie, si dovrebbe pensare ad un “Fondo Mutuo per i Rischi”. Il “'Fondo Mutuo per i Rischi” sarebbe istituito secondo regole stabilite di concerto con la BEI e finanziato dagli Stati Membri e dalla Comunità. x Il finanziamento di questa riserva dovrebbe tenere conto del livello di probabilità che i rischi coperti si materializzino. Il contributo del budget della Comunità al fondo mutuo sarebbe finanziato con le voci di budget TEN-T o forse anche da contributi di altri strumenti finanziari quali i fondi strutturali e i Fondi di Coesione. Il Gruppo Van Miert propose che la Commissione esaminasse la fattibilità di questi nuovi meccanismi di garanzia e valutasse il potenziale di tale approccio nel quadro delle nuove opere incluse nelle nuove previsioni finanziarie. Il Gruppo ritenne che, nella migliore delle ipotesi, il settore privato avrebbe potuto garantire al settore del trasporto terrestre un contributo dal 10% al 30% del costo totale dei progetti prioritari. Si sono voluti ribadire questi punti perché si ritiene che lo strumento del Partenariato Pubblico Privato costituisca oggi, in questa delicata fase di crisi economica, un itinerario procedurale esenziale. Il coinvolgimento del pubblico: le nuove finalità In merito alla “Concessione” è utile ricordare come tra le attività recenti della Commissione Europea, ci sia la rileaborazione e l’individuazione di un profilo comune delle procedure di rilascio delle concessioni. Nell’occasione della rielaborazione delle direttive sui pubblici contratti la Commissione ha proposto l’apertura di una nuova procedura di aggiudicazione dei contratti denominata “dialogo competitivo”. Questa procedura si applica ai mercati complessi e, in particolare quando l’organo di aggiudicazione non si trova nella condizione di definire i mezzi tecnici che soddisfano alle proprie necessità oppure il quadro legale e/o finanziario del progetto. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse La procedura di dialogo competitivo consente i contatti bilaterali tra vari candidati nella fase iniziale. Quando l’organo suddetto sarà in grado di identificare le soluzioni che rispondono alle proprie necessità, la fase di dialogo verrà chiusa. A questa seguiranno la fase di offerta pubblica e di valutazione delle offerte. È questo un nuovo approccio nella definizione delle modalità di rilascio delle concessioni. Nell’applicazione della normativa europea, in materia, rimane necessario interrogarci sulla necessità di rendere omogeneo il settore dei contratti pubblici in Europa. Le forti differenziazioni nelle singole modalità di trasporto ed il differente grado di liberalizzazione raggiunto nei diversi Paesi anche all’interno della stessa modalità, possono aver nei fatti modificato l’uso pubblico sotteso alla proprietà delle reti e quindi per questa via al sistema degli obblighi di servizio pubblico a questo connesso. Verso una organizzazione decisionale concreta e misurabile Il Ministero delle infrastrutture e dei Trasporti e il Ministero della Economia e delle Finanze, sin dall’Allegato Infrastrutture dello scorso anno, hanno cercato di sancire, in modo formale: un nuovo approccio nella definizione dell’Allegato stesso. Esaminiamo, infatti, l’attuale itinerario che porta alla copertura finanziaria di una scelta strategica: x Si parte da un’opera già inserita in una Delibera approvata dal CIPE (Delibera 121 o 130). x Gli elaborati progettuali vengono trasmessi alla Struttura Tecnica di Missione del Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti da parte della Stazione Appaltante (Comune, Azienda concessionaria, ANAS, RFI, ecc.). x La Struttura Tecnica di Missione istruisce la proposta e, in base alla Legge Obiettivo, ha 90 giorni per tale attività ed ulteriori 90 giorni per recepire le osservazioni da altri Dicasteri o Amministrazioni. x la Struttura Tecnica indice la Conferenza dei Servizi e poi inoltra al CIPE la proposta progettuale. Ma se non ci sono risorse questo iter rimane solo un iter formale. Quest’anno la decisione del CIPE assunta il 6 marzo da un lato ed il rifinanziamento della Legge Obiettivo attraverso l’articolo 21 della Legge 2/2009 dall’altro, hanno consentito di disporre a priori di un riferimento certo in termini di disponibilità finanziaria. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Questo però testimonia, in realtà, un rapporto nuovo tra Ministero dell’Economia e delle Finanze e Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti. Un rapporto che parte già dall’Allegato Infrastrutture al Documento di Programmazione Economica dello scorso anno in cui, in modo inequivocabile, il Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti aveva identificato un Piano Fonti Impieghi triennale. Questo dimostra, quindi, che un rapporto propedeutico tra i due Dicasteri produce non solo una motivata certezza sull’intero iter procedurale della Legge Obiettivo ma evita l’attivazione di procedure inutili perché non garantite dalla copertura finanziaria. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Capitolo 3: Infrastrutture, Legge Obiettivo e CIPE Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Premessa Il termine avanzamento, il termine opere cantierate, il termine opere avviate, assume, nella pratica istituzionale, significati differenti a causa soprattutto delle difficoltà che si incontrano nel volere descrivere, con un indice sufficientemente sintetico quale appunto il concetto di avanzamento, il progresso fisico nella realizzazione di un’opera ed il consumo di risorse a questo associato. Nella realtà dei fatti, i processi che si vogliono spiegare con il concetto di avanzamento sono molto più complessi. L’avanzamento programmatico e pianificatorio , l’impatto sulle finanze pubbliche e sui fondamentali macroeconomici, l’impatto della stessa Legge Obiettivo su sistemi che registrano regolazioni estremamente differenziate perché calati in mercati configurati in maniera molto differenziata, devono necessariamente essere compresi nella valutazione della politica dei trasporti del nostro Paese, Per questi motivi proponiamo qui di seguito una lettura dell’avanzamento delle opere di Legge Obiettivo che si ponga come oggetto di indagine il confronto tra le disponibilità impegnate, cioè quel sacrificio finanziario coperto non solo dalla legge obiettivo ed i costi così come erano stati dichiarati nell’Allegato Infrastrutture del 2008. Questa precisa definizione di avanzamento, valutata in termini nazionali e rispetto ai valori registrati nel Mezzogiorno, è qui di seguito illustrata non solo in relazione alla natura lineare o puntuale dell’infrastruttura, ma anche in relazione alla famiglia di infrastrutture che spesso, sottintende precise forme di regolazione e precise configurazione dei mercati. Da questa definizione di avanzamento discende una diversa articolazione delle necessità ed in particolare del fabbisogno che spesso non è solo di natura finanziaria ma anche regolativa. Così come lo stesso fabbisogno è caratterizzato da consumi effettivi di risorse differenziate nel tempo con inizi di consumo delle stesse che possono essere programmabili a causa dell’avanzamento progettuale o dei tempi necessari alla sua approvazione come progetto definitivo da parte del CIPE. Proprio questa singolarità connessa ad ogni opera richiede interventi fortemente differenziati. Nel seguito di questo capitolo, faremo quindi riferimento ad un concetto di avanzamento che è di tipo programmatico. Nella restante parte del lavoro, riassunto per ogni famiglia di infrastruttura, riporteremo anche le usuali misure dell’avanzamento fisico. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Nell’Allegato 1, si indicheranno nel dettaglio le schede relative ad ognuna delle opere che costituisce il valore del deliberato CIPE. Come vedremo meglio nella parte del lavoro che individua alcune infrastrutture e temi monografici, l’avanzamento della Legge Obiettivo ad oggi, esprime una ampia e differenziata necessità di intervento: a fronte di opere che registrano un impegno di risorse e che sono già appaltate o comunque in una qualunque fase attuativa che va dall’opera conclusa all’opera affidata, ci sono anche altre opere caratterizzate da processi programmatici non ancora conclusi, come le opere approvate dal CIPE nella forma progettuale definitiva o preliminare che quindi richiedono ulteriori tempi per iniziare a consumare risorse finanziarie. Così come esiste un patrimonio progettuale che fa capo alla Struttura Tecnica di Missione di progetti mai presentati al CIPE ma che rappresentano comunque un insieme imprescindibile per apprezzare pienamente quello che sarà il processo di programmazione con le sue esigenze finanziarie. Il contesto italiano la politica infrastrutturale per effetto delle Delibere CIPE Cronistoria dell’avanzamento programmatico Tra il novembre del 2002 ed il dicembre 2008 la variazione della dimensione finanziaria del Programma è stata nel tempo fotografata dagli Allegati Infrastrutture ai DPEF che si sono succeduti tra il 2003 e il 2008, da leggi finanziarie che hanno indicato nuove priorità ed assegnato destinazioni di fondi da Legge Obiettivo e non ultimo, dalla variazione delle indicazioni di programmazione dei soggetti aggiudicatori responsabili della propria programmazione e titolari di contratti di programma o di capacità di impegno di spesa su investimenti di mano pubblica. L’insieme delle opere che costituivano la delibera 121 del 2001, era rappresentato da esigenze infrastrutturali rese note all’interno di un documento ad evidenza pubblica di cui la delibera 121/2001 rappresentava una summa. Qualunque soggetto aggiudicatore titolare della propria programmazione e di un rapporto con lo Stato regolato dagli ordinari strumenti di contratti pluriennali o di impegno di capacità di spesa nel settore degli investimenti in infrastrutture di trasporto, vedeva le proprie Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse esigenze infrastrutturali, a qualunque stadio fossero, confluite nella delibera CIPE 121/2001. Proprio per la sua natura di Piano dei Piani e la complessità del processo di programmazione spinto sia da forze endogene, come il cambiamento delle priorità dei singoli soggetti attuatori che da forze esogene, come le Leggi finanziarie che si sono succedute, hanno determinato la sua evoluzione. Un processo evolutivo garantito dal funzionamento della Legge Obiettivo e del CIPE che ha svolto, in questi anni, il ruolo di filtro delle esigenze infrastrutturali nazionali. Nel 2001, al momento della prima approvazione da parte del CIPE, il Programma aveva un costo di 125.858,300 milioni di euro, a fronte di coperture già disponibili al dicembre 2001 pari a 11.866,372 milioni di euro. Con la delibera CIPE n. 69/2008 di approvazione del DPEF 2009 2013, il costo totale del Programma è stato aggiornato a 174.229,591 milioni di euro, confermando sostanzialmente quanto era stato già indicato dalla delibera 130/2006, con un fabbisogno programmatico di circa 113,6 miliardi di euro; il valore delle sole opere già deliberate dal CIPE saliva a 115.549,34 milioni di euro, con un fabbisogno di circa 55 miliardi di euro. Tabella 3: Conclusioni dell’Allegato Infrastrutture al DPEF 2009 2011 INFRASTRUTTURE STRATEGICHE DELIBERA N. 121/2001 COSTO DISPONIBILITA' TOTALE IN MEURO 125.861,410 11.866,372 MEZZOGIORNO TOTALE IN MEURO 56.670,402 6.237,766 PERCENTUALI SUL TOTALE NAZIONALE 45,0% 52,6% AGGIORNAMENTO GIUGNO 2008 COSTO DISPONIBILITA' assegnazioni L. 166/2002 ALTRE DISPONIBILITA' TOTALE DISPONIBILITA' 174.229,591 15.097,730 61.202,187 76.139,307 MEZZOGIORNO 61.271,099 5.135,890 21.994,273 26.858,163 35,2% 34,0% 35,9% 35,3% La “Relazione sull’attuazione della Legge Obiettivo”, presentata nella seduta del CIPE del 6 Marzo 2009, prende atto del passaggio del valore delle opere deliberate quantificate in 116.801,4 milioni di euro. Rispetto al valore del deliberato inserito nell’allegato infrastrutture al Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse DPEF 2009 - 2012 pari a 115.549,74 milioni di euro, sono intervenute ulteriori attività del CIPE: la variante alla SS 341 Gallaratese, per 133 milioni di euro, l’A4 Torino - Milano tronco II variante di Bernate Ticino per 249,49 milioni di euro. A questo valore va aggiunto l’importo di 601.16 milioni di euro come maggiore costo dell’Asse autostradale Salerno – Reggio Calabria e sottratto il risparmio, a seguito della gara per promotore di 453,18 milioni di euro dell’asse autostradale Ragusa - Catania. Il valore di 116.801,4 milioni di euro, rappresenta l’insieme di opere che hanno costituito oggetto delle attività deliberative del CIPE tra il 2002 ed il 2008 ed un di cui del valore delle esigenze programmatiche indicate dall’Allegato infrastrutture al DPEF 2009 - 2011 e quantificate nel giugno del 2008 in 174.229 mln di euro. La differenza tra il valore del Programma delle Opere strategiche indicate dal DPEF 2009 - 2011 ed il valore, aggiornato al febbraio 2009 delle opere deliberate dal CIPE, è pari a 57.428,191 milioni di euro. A questo valore appartengono opere indicate nella Delibera CIPE 121 del 2001, nei suoi aggiornamenti successivi ma che ad oggi, non registrano avanzamenti programmatici che siano stati “registrati” od abbiano costituito oggetto di delibere CIPE. Nell’allegato Infrastrutture al DPEF 2009 - 2011 si indicava come costo del mancato avanzamento programmatico del piano programma, il valore differenziale tra 174 e 116,8 miliardi di euro, quantificabile come un vero e proprio costo del non fare dovuto essenzialmente al mancato avanzamento programmatico riferibile al periodo aprile 2006 giugno 2008. A questo mancato avanzamento programmatico, non sono estranei almeno due eventi: x il primo ravvisabile in una nuova articolazione programmatica delle opere, alcune delle quali programmate in periodi ulteriori rispetto alla validità decennale del Programma Infrastrutture Strategiche, rendendo illeggibile a posteriori, la coincidenza tra il valore del programmato, del deliberato CIPE e dei conseguenti fabbisogni (1). x Il secondo nella scelta di politica economica indicata dalla normativa dettata dalla Legge Finanziaria 2007, che – per gli esercizi 2007, 2008 e 2009 – ha reso indisponibile quota delle 1 L’articolazione delle opere nel DPEF 2008 – 2012 era la seguente: opere ultimate per un valore di 2.171,79 mln di euro; opere in corso di realizzazione integralmente coperte, per un valore di 13.696,38 mln di euro; opere in corso con copertura parziale per un valore complessivo 21.383,73 mln di euro con l’indicazione di 8.593,83 mln di euro di fabbisogno riferito a questa voce; opere da avviare entro il 2012 per un importo complessivo di 55.906,64 mln di euro e di un fabbisogno da coprire per un ammontare di 19.816,04 mln di euro; opere da inserire per un importo globale di 4.971,07 mln di euro ed un fabbisogno da reperire riferito a questa voce per 3.739,58 mln di euro; opere prioritarie Ten-T per 13.425 mln di euro. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse dotazioni delle unità previsionali iscritte nel bilancio dello Stato e dedicate alla Voce investimenti in infrastrutture. In questo contesto, l’accantonamento “forzato” operato con il comma 507 della legge finanziaria per il 2007, ha inciso in maniera molto differenziata sulla programmazione strategica e sulle disponibilità di competenza e cassa soprattutto di quei soggetti aggiudicatori che ne fanno ordinariamente ricorso nelle proprie programmazioni pluriennali. R.F.I. ed Anas, che rappresentano oltre l’80% del valore del Programma delle Infrastrutture Strategiche, hanno registrato difficoltà di programmazione anche delle risorse ordinarie, indispensabili per il ricorso a finanziamenti integrativi derivanti dalla Legge Obiettivo. Opere rientranti nel Piano delle Infrastrutture Strategiche avviate e percentuale di avanzamento programmatico Per opere completate intendiamo progetti appartenenti a famiglie infrastrutturali o a voci complesse di infrastrutture, costituite da progetti autonomamente funzionali per i quali la disponibilità impegnata, derivante da fonti diverse, ha costituito copertura per la procedura di gara o almeno di affidamento. Per opere avviate si intendono opere che sono completate, in gara, con lavori affidati e lavori in corso. In sintesi, le opere con disponibilità impegnate sono pari a 31.589,300 milioni di euro ed hanno attivano un volano di investimenti pari a 49 miliardi di euro, di cui il 46%, cioè oltre 14 miliardi di euro è riferibile ad opere collocate nel Mezzogiorno. Il valore nazionale delle opere e/o dei progetti con autonomia funzionale considerate completate secondo l’accezione di cui sopra, è per il 13 % completate, per il 17 % in gara, per il 6,6 % affidate e per il 62,% con lavori in corso. La tabella che segue, indica secondo la primigenia struttura della delibera 121/2001 lo stato di avanzamento delle opere avviate, con i rispettivi valori di disponibilità impegnate allo stadio di lavori conclusi, lavori in gara, affidati o in corso. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Tabella 4: Opere avviate e completate INFRASTRUTTURE STRATEGICHE Costi deliberati dal CIPE 10/2009 Valore complessivo delle disponibilità impegnate Infrastrutture strategiche in corso valori delprogetto (disponibilità impegnate) Completato gara lavori affidati lavori in corso SISTEMA VALICHI* Brennero 3.575,00 - Opere di accesso ai valichi (Dpef 2006 2009) (interventi parzialmente approvati con delibere 113/2003 e 89/2004. NUOVA VOCE DPEF 2006-2009 - Totale Valichi 3.575,00 - ---- CORRIDOIO PLURIMODALE PADANO - Sistemi ferroviari Asse ferroviario sull'itinerario del Corridoio 5 Lione - Kiev (Torino- Trieste) 10.600,00 - Linea ferroviaria Aosta-Martigny ( NOTA INTEGRATIVA DPEF 2005-2008 - motivazioni funzionali) - Tratta Venezia-Udine-Vienna - Accessibilità ferroviaria Malpensa 1.071,71 385,57 385,57 Gronda ferroviaria merci nord Torino 2.375,00 - Accessibilità Valtellina - Totale sistemi ferroviari 14.046,71 385,57 -385,57 -- Sistemi stradali ed autostradali Tunnel Monte Bianco - Complemento stradale Corridoio 5 3.130,99 1.436,61 258,60 514,81 663,20 Accessibilità Valtellina 959,56 534,82 534,82 Accessibilità Malpensa 552,11 -- Autostrada Asti-Cuneo 118,49 - Autostrada Cuneo-Nizza (Mercantour) - Asse stradale pedemontano (Piemontese-Lombardo-Veneto) 7.046,57 - Asse autostradale medio padano Brescia-Milano (774,685) Passante di Mestre (1.962,536) (a1) 4.255,75 1.134,54 1.134,54 Riqualifica SS 415 Paullese 86,83 - Totale sistemi stradali e autostradali 16.150,31 3.105,97 1.134,54 258,60 514,81 1.198,02 Totale Corridoio plurimodale padano 30.197,01 3.491,54 1.134,54 644,17 514,81 1.198,02 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse CORRIDOIO PLURIMODALE TIRRENO - BRENNERO Sistemi ferroviari Asse ferroviario BrenneroVerona- Parma-La Spezia 4.867,16 - Totale sistemi ferroviari 4.867,16 ----- Sistemi stradali ed autostradali Asse autostradale BrenneroVerona- Parma-La Spezia 1.832,72 - Totale sistemi stradali e autostradali 1.832,72 ----- Totale Corridoio plurimodale Tirreno -Brennero 6.699,88 ----- CORRIDOIO PLURIMODALE TIRRENICO - NORD EUROPA Sistemi ferroviari Asse ferroviario Ventimiglia- Genova-Novara-Milano (Sempione) 7.222,50 622,00 622,00 Potenziamento sistema Gottardo 1.000,00 - Asse ferroviario Salerno-Reggio Calabria-Palermo-Catania 2.070,00 - Totale sistemi ferroviari 10.292,50 622,00 -622,00 -- Sistemi stradali ed autostradali SS 28 550,06 - Nuovo collegamento (tratto) autostradale Albenga-GaressioCeva/ Milesimo (DPEF 2005-2008 NUOVI INTERVENTI) Asse autostradale Cecina- Civitavecchia 3.787,80 - Adeguamento Cassia RM-VT 295,02 - Adeguamento Salaria - Adeguamento SS 156 291,28 291,28 -291,28 Dorsale Atina-Colli al Volturno - Pontina -A12 -Appia 1.656,52 - Cisterna - Valmontone 636,93 - A1 (Capua)-Domiziana e adeguamento 1.380,00 - Asse autostradale Salerno- Reggio Calabria 9.665,00 6.880,49 960,98 1.503,86 128,40 4.287,25 Asse autostradale Palermo- Messina 1.055,47 1.032,68 1.032,68 Asse autostradale Messina- Siracusa-Gela 728,33 694,45 694,45 Nord-Sud Camastra-Gela - Agrigento-Caltanissetta-A19 518,59 516,34 516,34 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Ragusa-Catania 897,20 - Gela-Agrigento-Trapani - Palermo-Agrigento 1.218,41 - Totale sistemi stradali e autostradali** 22.732,67 9.467,30 1.993,66 2.072,26 419,68 4.981,70 Totale Corridoio plurimodale Tirrenico - Nord Europa 33.025,17 10.089,30 1.993,66 2.694,26 419,68 4.981,70 CORRIDOIO PLURIMODALE ADRIATICO Sistemi ferroviari Asse ferroviario Bologna-BariLecce- Taranto 429,27 200,00 200,00 Totale sistemi ferroviari 429,27 200,00 -200,00 -- Sistemi stradali ed autostradali Teramo-Giulianova-S. Benedetto del Tronto -- Foggia - Cerignola 115,70 115,70 Bari - Matera - Gioia del Colle - Matera - SS 172 dei Trulli - Ammodernamento SS 7 - SS 106 - Maglie - S. Maria di Leuca 201,40 - completamento funzionale SS 16 SS 613 - variante esterna di Lecce 2° stralcio (Allegato 2 delibera n. 121/2001) 36,22 36,21 36,21 Totale sistemi stradali e autostradali** 237,62 151,91 36,21 --115,70 Totale Corridoio plurimodale adriatico 666,89 351,91 36,21 200,00 -115,70 CORRIDOIO PLURIMODALE DORSALE CENTRALE Sistemi ferroviari Asse ferroviario Bologna-Verona- Brennero - Asse ferroviario Milano-Firenze - Linee ferroviarie Modena- Sassuolo e Sassuolo-Reggio E. - DPEF 2005-2008 - NUOVO INTERVENTO Totale sistemi ferroviari ----- Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Sistemi stradali ed autostradali - Asse autostradale Variante di Valico (a) - Nodo stradale e autostradale di Bologna - Collegamento Campogalliano- Sassuolo 563,03 - Ampliamento A1 tratta A22Borgo Panigale - Modena-Lucca - Totale sistemi stradali e autostradali ----- Totale Corridoio plurimodale Dorsale centrale ------ PROGETTO PER LA SALVAGUARDIA DELLA LAGUNA E DELLA CITTA' DI VENEZIA: SISTEMA MO.SE. (b) 4.271,63 3.243,70 800,00 2.443,70 PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA (b) 4.684,30 CORRIDOI TRASVERSALI E DORSALE APPENNINICA Sistemi ferroviari Trasversale ferroviaria Orte - Falconara 2.450,84 - Passo Corese - Rieti 792,20 - Trasversale ferroviaria Taranto- Sibari-Reggio Calabria - Totale sistemi ferroviari 3.243,04 ----- Sistemi stradali ed autostradali nodo ferrostradale Casalecchio di Reno - (Allegato 2 delibera n. 121/2001) 217,94 - Valichi appenninici (E.R.) - Valichi appenninici (TOSC.) - Asse viario Fano-Grosseto (tratta marchigiana 963,192-106,90723,241- 133,762-190,573 /tratta toscana 762,807-390,958-6,71427,372- 67,139/tratta umbra 278,887-20,658-51,646-77,469) 271,12 271,12 271,12 Asse viario Marche Umbria e quadrilatero di penetrazione interna (tratta marchigiana 669,845-204-5,165-54,744108,972/ tratta umbra 285,60125,823- 59,393-81,6) 2.184,10 2.095,61 2.095,61 Nodo di Perugia 707,39 - Strada Tre Valli 630,45 14,56 14,56 Terni-Rieti 222,02 216,10 216,10 Rieti-L'Aquila-Navelli 20,05 21,16 21,16 Pedemontana Abruzzo-Marche - Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Galleria sicurezza Gran Sasso - Bretella di collegamento meridionale A1-A14 (S. Vittore- Termoli) - Benevento-Caserta-A1Caianello- Grazzanise e variante di Caserta 680,38 61,79 61,79 Asse Nord-Sud Tirrenico- Adriatico: Lauria-ContursiGrottaminarda- Termoli-Candela - Salerno-Potenza-Bari - Murgia-Pollino - Corridoio jonico Taranto-Sibari- Reggio Calabria 2.093,44 769,79 769,79 Totale sistemi stradali e autostradali 7.026,90 3.450,13 -271,12 -3.179,01 Totale Corridoi trasversali e dorsale appenninica 10.269,94 3.450,13 -271,12 -3.179,01 SISTEMI URBANI Grandi stazioni riqualificazioni 401,47 293,74 293,74 Grandi stazioni Infrastrutture 284,47 284,47 284,47 Metropolitane milanesi 3.243,93 214,12 214,12 Accessibilità metropolitana Fiera di Milano 240,62 264,40 264,40 Accessibilità Fiera di Milano 336,57 336,56 336,56 Torino metropolitana 258,54 - Monza metropolitana 1.420,82 - Brescia metropolitana 666,91 655,82 655,82 Veneto sistema metropolitano 140,00 - Metropolitana lagunare di venezia (DPEF 2005-2008 NUOVI INTERVENTI) - Trieste penetrazione grande viabilità nord - Bologna metropolitana 788,86 - Modena metropolitana - Costa romagnola metropolitana 92,05 92,05 92,05 Genova metropolitana - Nodo stradale e autostradale di Genova - Firenze sistema tramviario - Roma (C 2.272,41-909,481-0113,621- 227,241)/ B1 / GRA 3.660,33 2.305,73 613,07 1.692,66 Nodo urbano di Roma - Viabilità complementare dell' autostrada Roma -aeroporto Fiumicino (DPEF 2005-2008 NUOVI INTERVENTI) 150,00 18,00 132,00 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Area Castelli - Napoli metropolitana e reti metropolitane di Salerno e Caserta 3.675,91 2.448,72 2.448,72 Napoli risanamento del sottosuolo 26,67 30,97 9,23 9,67 12,07 Bari tangenziale - Bari nodo ferroviario e metropolitana - Messina metropolitana - Interventi mirati alla sistemazione dei nodi urbani di Villa S.Giovanni e Messina complementari alla realizzazione del Ponte sullo Stretto incluso variante Cannitello (DPEF 20052008 - NUOVI INTERVENTI) - Nodo di Catania 932,00 - Totale Sistemi urbani 16.169,14 7.076,58 886,70 18,00 101,72 6.070,16 PIASTRA LOGISTICA EURO MEDITERRANEA DELLA SARDEGNA adeguamento SS 131 (Cagliari-Sassari; Nuoro-S. Teresa di Gallura) 671,39425,823- 100,709-147,19/SS- Alghero 103,291-1,549-15,49422,724/ porto di Olbia 51,6465,165- 12,911-12,911/porto di Golfo Aranci 20,658-0,775-3,8737,747/ porto di Porto Torres 8,263-0,207-0,826-4,648 121,15 133,35 41,15 92,20 HUB PORTUALI Ancona 103,291-25,823-25,82351,646/ Civitavecchia 118,7853,615- 49,063-54,228/Taranto 51,646-2,582-10,32920,658/ allacciamenti plurimodali Genova-Savona-La Spezia 1.807,599-36,152-144,608134,279/ Trieste piattaforma logistica 414,198-29,954-5,16530,987- 77,469/Na-Sa 154,9375,165- 10,329-20,658 1.420,01 674,88 674,88 HUB INTERPORTUALI scalo merci Poggio Mirteto 258,228-05,165- 0/Gioia Tauro 92,9625,165- 15,494-30,987/NolaBattipaglia- Marcianise 361,52014,461- 22,724-29,954/area romana 149,772-10,329-25,82325,823/ Segrate 113,621-1,54930- 0/Jesi 87,798-10,329-20,65825,823/ centro merci Novara 296,963-162,684-4,132-0-0/area brindisina 61,975-1,033-00/ Catania 10,846-9,813-3,0992,582- 5,165/Termini Imerese 1,549-1,549-0-0/Livorno Guasticce 25,823-2,582-5,1657,747/ piastra logistica umbra 14,719-1,549-7,747-5,681/conca di accesso e attrezzature porto di Cremona 57,843-23,241-1,0336,197- 18,076 573,38 370,61 11,18 127,81 231,62 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse ALLACCIAMENTI FERROVIARI E STRADALI GRANDI HUB AEROPORTUALI 560,37 268,95 268,95 SCHEMI IDRICI 1.400,20 1.433,99 55,51 752,63 173,31 452,54 Schemi idirci Abruzzo 61,82 36,81 36,81 Schemi Idrici Basilicata 414,35 369,64 254,15 21,57 93,92 Schemi Idrici Calabria 105,09 128,44 81,85 23,19 23,40 Schemi Idrici Campania 128,55 128,55 Schemi Idrici Molise 186,94 198,43 75,00 123,43 Schemi Idrici Puglia 191,32 149,20 129,32 19,88 Schemi Idrici Sardegna 212,95 181,62 55,51 126,11 Schemi idrici Sicilia 227,74 241,30 86,20 155,10 PIANO DEGLI INTERVENTI NEL COMPARTO ENERGETICO 1.793,00 691,50 81,50 90,00 520,00 PIANO DEGLI INTERVENTI NEL COMPARTO DELLE TELECOMUNICAZIONI -- MANTENIMENTO IN EFFICIENZA EDIFICI SEDI DI ORGANISMI ISTITUZIONALI 322,26 312,86 312,86 PIANO STRAORDINARIO PER L'EDILIZIA SCOLASTICA 489,08 - TOTALE IN MEURO 116.238,40 31.589,30 4.240,45 5.651,82 2.099,52 19.597,51 MEZZOGIORNO 30.452,67 14.154,48 2.135,76 2.772,83 311,38 8.934,51 PERCENTUALI SUL TOTALE NAZIONALE 26,20 44,81 50,37 49,06 14,83 45,59 * alla voce valichi sono comprese le opere ricusate dalla Corte dei conti ma non è compresa la Torino Lione Gli stessi dati, analizzati per l’aggregato più ampio possibile, cioè per famiglie di infrastrutture, ci indicano lo stato che segue. Rispetto ai costi conosciuti per famiglie di infrastrutture e resi pubblici con l’Allegato Infrastrutture del giugno del 2008, le famiglie infrastrutturali relative al Sistema Valichi, al corridoio plurimodale Tirreno Brennero ed al corridoio plurimodale dorsale centrale, non hanno registrato nessun impegno di disponibilità e quindi nessun avanzamento programmatico. Altre famiglie infrastrutturali, come il corridoio padano, componente italiana del Corridoio n 5, il corridoio tirrenico nord Europa che si estende lungo tutta la fascia tirrenica del centro sud Italia ed in cui insistono importantissime infrastrutture come l’asse autostradale Salerno Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Reggio Calabria ed il sistema stradale siciliano oltre al Corridoio n 1 Berlino Palermo, registrano rispettivamente un avanzamento di oltre l’11 % e di oltre il 30%. Particolarmente indicativa per la speciale attitudine che ha dimostrato la legge obiettivo di intervenire su antiche esigenze infrastrutturali, è l’esperienza conseguita in questi anni di funzionamento della legge obiettivo dell’avanzamento relativo agli schemi idrici: ad oggi l’avanzamento registrato è pari quasi al 100%. Il rapporto delle disponibilità impegnate sui valori di costo deliberati dal CIPE, porta ad un avanzamento nazionale del 42%. Il valore dell’avanzamento nazionale del programma infrastrutture strategiche rimane pari al 27% a fronte di un avanzamento relativo ad opere localizzate nel Mezzogiorno pari al 46%. Tabella 5: Avanzamento programmatico per opere avviate e famiglie di infrastrutture INFRASTRUTTURE STRATEGICHE Costi deliberati dal CIPE 10/2009 Valore complessivodelle disponibilità impegnate Valore % dell'avanzamento SISTEMA VALICHI* Totale Valichi 3.575,00 -- CORRIDOIO PLURIMODALE PADANO - Totale sistemi ferroviari 14.046,71 385,57 2,74 Totale sistemi stradali e autostradali 16.150,31 3.105,97 19,23 Totale Corridoio plurimodale padano 30.197,01 3.491,54 11,56 CORRIDOIO PLURIMODALE TIRRENO - BRENNERO Totale sistemi ferroviari 4.867,16 -- Sistemi stradali ed autostradali Totale sistemi stradali e autostradali 1.832,72 -- Totale Corridoio plurimodale Tirreno - Brennero 6.699,88 -- CORRIDOIO PLURIMODALE TIRRENICO - NORD EUROPA Totale sistemi ferroviari 10.292,50 622,00 6,04 Totale sistemi stradali e autostradali 22.732,67 9.467,30 41,65 Totale Corridoio plurimodale Tirrenico - NordEuropa 33.025,17 10.089,30 30,55 CORRIDOIO PLURIMODALE ADRIATICO Totale sistemi ferroviari 429,27 200,00 46,59 77 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Totale sistemi stradali e autostradali 237,62 151,91 63,93 Totale Corridoio plurimodale adriatico 666,89 351,91 52,77 CORRIDOIO PLURIMODALE DORSALE CENTRALE Totale sistemi ferroviari - Totale sistemi stradali e autostradali 563.033 Totale Corridoio plurimodale Dorsale centrale -- PROGETTO PER LA SALVAGUARDIA DELLA LAGUNA E DELLA CITTA' DI VENEZIA: SISTEMA MO.SE. (b) 4.271,63 3.243,70 75,94 PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA (b) 4.684,30 -- CORRIDOI TRASVERSALI E DORSALE APPENNINICA Totale sistemi ferroviari 3.243,04 -- Totale sistemi stradali e autostradali 7.026,90 3.450,13 49,10 Totale Corridoi trasversali e dorsale appenninica 10.269,94 3.450,13 33,59 SISTEMI URBANI 16.169,14 7.076,58 43,77 PIASTRA LOGISTICA EURO MEDITERRANEA DELLA SARDEGNA adeguamento SS 131 (Cagliari- Sassari; Nuoro-S. Teresa di Gallura) 671,394-25,823100,709- 147,19/SS-Alghero 103,291-1,549-15,49422,724/ porto di Olbia 51,646-5,165-12,911-12,911/porto di Golfo Aranci 20,65 121,15 133,35 100% HUB PORTUALI Ancona 103,291-25,823-25,82351,646/ Civitavecchia 118,785-3,615-49,06354,228/ Taranto 51,646-2,582-10,32920,658/ allacciamenti plurimodali Genova-Savona-La Spezia 1.807,599-36,152-144,608-134,279/Trieste piattaforma logistica 414,198-29,954-5 1.420,01 674,88 47,53 HUB INTERPORTUALI scalo merci Poggio Mirteto 258,228-0-5,165-0/Gioia Tauro 92,962-5,165-15,49430,987/ Nola-Battipaglia-Marcianise 361,520-14,46122,724- 29,954/area romana 149,772-10,329-25,82325,823/ Segrate 113,621-1,5493-0-0/Jesi 87,79810,329- 20,658-25 573,38 370,61 64,64 ALLACCIAMENTI FERROVIARI E STRADALI GRANDI HUB AEROPORTUALI 560,37 268,95 47,99 SCHEMI IDRICI 1.400,20 1.433,99 100 PIANO DEGLI INTERVENTI NEL COMPARTO ENERGETICO 1.793,00 691,50 38,57 PIANO DEGLI INTERVENTI NEL COMPARTO DELLE TELECOMUNICAZIONI - MANTENIMENTO IN EFFICIENZA EDIFICI SEDI DI ORGANISMI ISTITUZIONALI 322,26 312,86 97,08 PIANO STRAORDINARIO PER L'EDILIZIA SCOLASTICA 489,08 -- TOTALE IN MEURO 116.238,40 31.589,30 27,18 78 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse MEZZOGIORNO 30.452,67 14.154,48 46,48 PERCENTUALI SUL TOTALE NAZIONALE 26,20 44,81 La tabella che precede indica l’assegnazione di disponibilità impegnate rispetto ai costi deliberati dal CIPE per ogni progetto che abbia registrato una attivazione. Registrano necessità di ulteriori finanziamenti ma sono sostanzialmente fuori dal processo di programmazione per aver raggiunto uno stato di avanzamento compreso tra il 70 ed il 90% , opere come il Mo.SE e l’Autostrada Salerno Reggio Calabria, gli schemi idrici di Basilicata Puglia e Sardegna. Opere rientranti nel Piano delle Infrastrutture Strategiche oggetto di delibera CIPE Con l’allegato 2 della delibera 10/2009, il CIPE ha complessivamente indicato in 116.801,427 milioni di euro il valore del deliberato CIPE in data marzo 2009 ed indicato le forme di copertura avvenute sino a quella data su progetti, opere o lotti funzionali delle Infrastrutture strategiche. Tabella 6: Sintesi della copertura del Programma Infrastrutture Strategiche delibera CIPE 10/2009 Valore complessivo di costo Assegnazioni CIPE di legge obiettivo Altre risorse pubbliche Risorse private Totale Fabbisogno 116.801,427 14.092,785 26.996,559 25.802,158 66.891,502 49.909,925 La descrizione del fabbisogno come differenziale tra il costo del valore del progetto deliberato e la copertura complessiva delle opere, indica una articolazione nel tempo differenziata per effetto della natura del progetto individuato. Da qui la necessità di scomporre il valore di 116.801,427 milioni di euro in progetti definitivi e progetti preliminari. Su un complessivo valore del deliberato pari a 116,8 miliardi di euro, circa 30 miliardi riguardano progettazioni preliminari e circa 11 miliardi di euro di opere sono ad uno stadio di progettazione definitiva. Dei circa 30 miliardi di euro di valore del deliberato preliminare, circa 11 miliardi, il 40% , sono progetti ferroviari 79 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Tabella 7: Stato dell’arte della programmazione: opere rientranti nel Programma Infrastrutture Strategiche deliberate dal CIPE INFRASTRUTTURE STRATEGICHE Costi deliberati dal CIPE 10/2009 Deliberato CIPE Fabbisogno PP Fabbisogno PD SISTEMA VALICHI* Traforo di sicurezza del Frejus 30,00 Sempione Brennero 3.575,00 ricusata Opere di accesso ai valichi (Dpef 2006 2009) (interventi parzialmente approvati con delibere113/2003 e 89/2004. NUOVA VOCE DPEF 20062009 Totale Valichi 3.575,00 -30,00 CORRIDOIO PLURIMODALE PADANO Sistemi ferroviari Asse ferroviario sull'itinerario del Corridoio 5 Lione - Kiev (Torino-Trieste) 10.600,00 6.539,37 - Linea ferroviaria Aosta-Martigny ( NOTA INTEGRATIVA DPEF 2005-2008 -motivazioni funzionali) Tratta Venezia-Udine-Vienna Accessibilità ferroviaria Malpensa 1.071,71 292,45 - Gronda ferroviaria merci nord Torino 2.375,00 2.309,40 - Accessibilità Valtellina Totale sistemi ferroviari 14.046,71 9.141,22 - Sistemi stradali ed autostradali Tunnel Monte Bianco Complemento stradale Corridoio 5 3.130,99 41,07 - Accessibilità Valtellina 959,56 Accessibilità Malpensa 552,11 138,02 Autostrada Asti-Cuneo 118,49 Autostrada Cuneo-Nizza (Mercantour) Asse stradale pedemontano (PiemonteseLombardo- Veneto) 7.046,57 Asse autostradale medio padano Brescia-Milano (774,685) - Passante di Mestre (1.962,536) (a1) 4.255,75 21,91 Riqualifica SS 415 Paullese 86,83 Totale sistemi stradali e autostradali 16.150,31 179,09 21,91 Totale Corridoio plurimodale padano 30.197,01 9.320,31 21,91 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse CORRIDOIO PLURIMODALE TIRRENO BRENNERO Sistemi ferroviari Asse ferroviario Brennero-Verona-Parma-La Spezia 4.867,16 2.069,16 Totale sistemi ferroviari 4.867,16 2.069,16 - Sistemi stradali ed autostradali Asse autostradale Brennero-Verona-Parma-La Spezia 1.832,72 256,00 Totale sistemi stradali e autostradali 1.832,72 256,00 - Totale Corridoio plurimodale Tirreno - Brennero 6.699,88 2.325,16 - CORRIDOIO PLURIMODALE TIRRENICO NORD EUROPA Sistemi ferroviari Asse ferroviario Ventimiglia-Genova-Novara- Milano (Sempione) 7.222,50 920,30 4.863,00 Potenziamento sistema Gottardo 1.000,00 Asse ferroviario Salerno-Reggio Calabria-Palermo- Catania 2.070,00 -- Totale sistemi ferroviari 10.292,50 920,30 4.863,00 Sistemi stradali ed autostradali SS 28 550,06 392,14 Nuovo collegamento (tratto) autostradale Albenga- Garessio-Ceva/Milesimo (DPEF 2005-2008 NUOVI INTERVENTI) Asse autostradale Cecina-Civitavecchia 3.787,80 Adeguamento Cassia RM-VT 295,02 288,38 Adeguamento Salaria - Adeguamento SS 156 291,28 Dorsale Atina-Colli al Volturno Pontina -A12 -Appia 1.656,52 2.020,05 Cisterna - Valmontone 636,93 A1 (Capua)-Domiziana e adeguamento 1.380,00 694,69 Asse autostradale Salerno-Reggio Calabria 9.665,00 - Asse autostradale Palermo-Messina 1.055,47 Asse autostradale Messina-Siracusa-Gela 728,33 Nord-Sud Camastra-Gela Agrigento-Caltanissetta-A19 518,59 Ragusa-Catania 897,20 Gela-Agrigento-Trapani Palermo-Agrigento 1.218,41 386,17 Totale sistemi stradali e autostradali** 22.732,67 3.781,43 715,00 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Totale Corridoio plurimodale Tirrenico - Nord Europa 33.025,17 4.701,73 5.578,00 CORRIDOIO PLURIMODALE ADRIATICO Sistemi ferroviari Asse ferroviario Bologna-Bari-Lecce-Taranto 429,27 Totale sistemi ferroviari 429,27 -- Sistemi stradali ed autostradali Teramo-Giulianova-S. Benedetto del Tronto Foggia - Cerignola Bari - Matera Gioia del Colle - Matera SS 172 dei Trulli Ammodernamento SS 7 - SS 106 Maglie - S. Maria di Leuca 201,40 completamento funzionale SS 16 SS 613 - variante esterna di Lecce 2° stralcio (Allegato 2 delibera n. 121/2001) 36,22 Totale sistemi stradali e autostradali** 237,62 -- Totale Corridoio plurimodale adriatico 666,89 -- CORRIDOIO PLURIMODALE DORSALE CENTRALE Sistemi ferroviari Asse ferroviario Bologna-Verona-Brennero 2.481,57 Asse ferroviario Milano-Firenze Linee ferroviarie Modena-Sassuolo e Sassuolo- Reggio E. - DPEF 2005-2008 - NUOVO INTERVENTO Totale sistemi ferroviari 2.481,57 - Sistemi stradali ed autostradali Asse autostradale Variante di Valico (a) Nodo stradale e autostradale di Bologna Collegamento Campogalliano-Sassuolo 563,03 Ampliamento A1 tratta A22-Borgo Panigale Modena-Lucca Totale sistemi stradali e autostradali -- Totale Corridoio plurimodale Dorsale centrale -2.481,57 - PROGETTO PER LA SALVAGUARDIA DELLA LAGUNA E DELLA CITTA' DI VENEZIA: SISTEMA MO.SE. (b) 4.271,63 1.027,93 PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA (b) 4.684,30 4.500,00 CORRIDOI TRASVERSALI E DORSALE APPENNINICA Sistemi ferroviari Trasversale ferroviaria Orte - Falconara 2.450,84 1.921,84 Passo Corese - Rieti 792,20 442,20 258,66 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Trasversale ferroviaria Taranto-Sibari-Reggio Calabria Totale sistemi ferroviari 3.243,04 2.364,04 258,66 Sistemi stradali ed autostradali nodo ferrostradale Casalecchio di Reno - (Allegato 2 delibera n. 121/2001) 217,94 147,36 Valichi appenninici (E.R.) Valichi appenninici (TOSC.) Asse viario Fano-Grosseto (tratta marchigiana 963,192-106,907-23,241-133,762-190,573 /tratta toscana 762,807-390,958-6,714-27,37267,139/ tratta umbra 278,887-20,658-51,64677,469) 271,12 - Asse viario Marche Umbria e quadrilatero di penetrazione interna (tratta marchigiana 669,845204- 5,165-54,744-108,972/tratta umbra 285,60125,823- 59,393-81,6) 2.184,10 430,73 Nodo di Perugia 707,39 1.093,12 Strada Tre Valli 630,45 614,20 Terni-Rieti 222,02 Rieti-L'Aquila-Navelli 20,05 Pedemontana Abruzzo-Marche Galleria sicurezza Gran Sasso Bretella di collegamento meridionale A1-A14 (S. Vittore-Termoli) Benevento-Caserta-A1-Caianello-Grazzanise e variante di Caserta 680,38 Asse Nord-Sud Tirrenico-Adriatico: LauriaContursi- Grottaminarda-Termoli-Candela Salerno-Potenza-Bari Murgia-Pollino Corridoio jonico Taranto-Sibari-Reggio Calabria 2.093,44 536,67 - Totale sistemi stradali e autostradali 7.026,90 2.822,08 - Totale Corridoi trasversali e dorsale appenninica 10.269,94 5.186,12 258,66 SISTEMI URBANI Grandi stazioni riqualificazioni 401,47 Grandi stazioni Infrastrutture 284,47 Metropolitane milanesi 3.243,93 789,42 Accessibilità metropolitana Fiera di Milano 240,62 Accessibilità Fiera di Milano 336,57 Torino metropolitana 258,54 Monza metropolitana 1.420,82 - Brescia metropolitana 666,91 Veneto sistema metropolitano 140,00 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Metropolitana lagunare di venezia (DPEF 20052008 -NUOVI INTERVENTI) Trieste penetrazione grande viabilità nord Bologna metropolitana 788,86 Modena metropolitana Costa romagnola metropolitana 92,05 Genova metropolitana Nodo stradale e autostradale di Genova Firenze sistema tramviario Roma (C 2.272,41-909,481-0-113,621-227,241)/ B1 / GRA 3.660,33 267,88 Nodo urbano di Roma Viabilità complementare dell' autostrada Roma aeroporto Fiumicino (DPEF 2005-2008 - NUOVI INTERVENTI) Area Castelli Napoli metropolitana e reti metropolitane di Salerno e Caserta 3.675,91 Napoli risanamento del sottosuolo 26,67 Bari tangenziale Bari nodo ferroviario e metropolitana Messina metropolitana Interventi mirati alla sistemazione dei nodi urbani di Villa S.Giovanni e Messina complementari alla realizzazione del Ponte sullo Stretto incluso variante Cannitello (DPEF 2005-2008 - NUOVI INTERVENTI) Nodo di Catania 932,00 Totale Sistemi urbani 16.169,14 1.057,30 - PIASTRA LOGISTICA EURO MEDITERRANEA DELLA SARDEGNA adeguamento SS 131 (Cagliari-Sassari; Nuoro-S. Teresa di Gallura) 671,394-25,823-100,709-147,19/SS-Alghero 103,291-1,549-15,494-22,724/porto di Olbia 51,646-5,165-12,911-12,911/porto di Golfo Aranci 20,658-0,775-3,873-7,747/porto di Porto Torres 8,263-0,207-0,826-4,648 121,15 HUB PORTUALI Ancona 103,291-25,823-25,82351,646/ Civitavecchia 118,785-3,615-49,06354,228/ Taranto 51,646-2,582-10,32920,658/ allacciamenti plurimodali Genova-Savona- La Spezia 1.807,599-36,152-144,608134,279/ Trieste piattaforma logistica 414,19829,954- 5,165-30,987-77,469/Na-Sa 154,9375,165- 10,329-20,658 1.420,01 504,11 - HUB INTERPORTUALI scalo merci Poggio Mirteto 258,228-0-5,165-0/Gioia Tauro 92,962-5,16515,494- 30,987/Nola-Battipaglia-Marcianise 361,520-14,461-22,724-29,954/area romana 149,772-10,329-25,823-25,823/Segrate 113,6211,5493- 0-0/Jesi 87,798-10,329-20,65825,823/ centro merci Novara 296,963-162,6844,132- 0-0/area brindisina 61,975-1,033-00/ Catania 10,846-9,813-3,099-2,582-5,165/Termini Imerese 1,549-1,549-0-0/Livorno Guasticce 25,823-2,582-5,165-7,747/piastra logistica umbra 14,719-1,549-7,747-5,681/conca di accesso e 573,38 49,98 22,89 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse attrezzature porto di Cremona 57,843-23,2411,033- 6,197-18,076 ALLACCIAMENTI FERROVIARI E STRADALI GRANDI HUB AEROPORTUALI 560,37 222,92 37,85 SCHEMI IDRICI 1.400,20 39,03 27,89 Schemi idirci Abruzzo 61,82 Schemi Idrici Basilicata 414,35 Schemi Idrici Calabria 105,09 Schemi Idrici Campania Schemi Idrici Molise 186,94 Schemi Idrici Puglia 191,32 Schemi Idrici Sardegna 212,95 39,03 27,89 Schemi idrici Sicilia 227,74 PIANO DEGLI INTERVENTI NEL COMPARTO ENERGETICO 1.793,00 PIANO DEGLI INTERVENTI NEL COMPARTO DELLE TELECOMUNICAZIONI MANTENIMENTO IN EFFICIENZA EDIFICI SEDI DI ORGANISMI ISTITUZIONALI 322,26 PIANO STRAORDINARIO PER L'EDILIZIA SCOLASTICA 489,08 TOTALE IN MEURO 116.238,40 30.388,23 11.505,13 MEZZOGIORNO 30.881,94 6.156,56 27,89 PERCENTUALI SUL TOTALE NAZIONALE 26,57 20,26 0,24 * alla voce valichi sono comprese le opere ricusate dalla Corte dei conti ma non è compresa la Torino Lione Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Opere rientranti nel Piano delle Infrastrutture Strategiche non sottoposte ancora al CIPE ed in corso di istruttoria presso la Struttura Tecnica di Missione del Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti Il complessivo programma delle infrastrutture strategiche si compone di 20 famiglie infrastrutturali, 158 infrastrutture strategiche e 367 opere ad autonomia funzionale. Da questo patrimonio progettuale abbiamo già scisso le opere ad autonomia funzionale che esprimono disponibilità impegnate e che per questo sono a diversi stadi di avanzamento compresi tra lavori ultimati e lavori affidati. La tabella che segue indica, per ogni opera ad autonomia funzionale, appartenente alla propria famiglia infrastrutturale compresa nella delibera 121 del 2001, i valori relativi al totale parco progetti in fase di preistruttoria al CIPE, cioè in istruttoria presso la Struttura Tecnica di Missione e quelli che non sono mai pervenuti in forma progettuale o sono in attesa di essere istruiti. Il fabbisogno che deriva da questa lettura, aggiornato al maggio 2009, è di natura prettamente programmatica cioè in grado di manifestarsi o meno nell’arco temporale programmato. Data la natura dello stadio progettuale e conseguentemente autorizzativo dei progetti corrispondenti, il fabbisogno che ne deriva è di tipo programmatico. Tabella 8: Stato dell’arte della programmazione: opere rientranti nel Programma Infrastrutture Strategiche in fase di preistruttoria al CIPE INFRASTRUTTURE STRATEGICHE Totale Fabbisogno programmatico al maggio 2009 Costi deliberati dal CIPE 10/2009 Istruttoria Mit Progetti in attesa diperfezionamento della documentazione progettuale PP PD pp pd pe SISTEMA VALICHI* Traforo di sicurezza del Frejus 197.95 197.95 Sempione 3.002,00 532 2.470,00 Brennero 2.863,00 3.575,00 2.863,00 Opere di accesso ai valichi (Dpef 2006 2009) (interventiparzialmente approvati con delibere 113/2003 e 89/2004. NUOVA VOCE DPEF 2006-2009 2.500,40 197,5 2.500,40 Totale Valichi 8.569,40 3.575,00 3.395,00 197,5 4.976,90 0 0 CORRIDOIO PLURIMODALE PADANO Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Sistemi ferroviari Asse ferroviario sull'itinerario del Corridoio 5 Lione - Kiev (Torino- Trieste) 16.644,37 10.600,0 0 1.887,00 5.018,00 3.200,00 Linea ferroviaria Aosta-Martigny ( NOTA INTEGRATIVA DPEF 20052008 -motivazioni funzionali) 430 430 Tratta Venezia-Udine-Vienna 671,39 671,39 Accessibilità ferroviaria Malpensa 1.492,45 1.071,71 1.200,00 - Gronda ferroviaria merci nord Torino 2.309,40 2.375,00 Accessibilità Valtellina 90,38 90,38 Totale sistemi ferroviari 21.637,99 14.046,7 3.087,00 5.018,00 4.301,39 90,38 0 Sistemi stradali ed autostradali Tunnel Monte Bianco 258,23 258,23 Complemento stradale Corridoio 5 1.392,59 3.130,99 692,53 664,86 Accessibilità Valtellina -959,56 Accessibilità Malpensa 377,55 552,11 239,63 Autostrada Asti-Cuneo -118,49 Autostrada Cuneo-Nizza (Mercantour) 836,56 836,5 Asse stradale pedemontano (Piemontese-Lombardo-Veneto) Collegamento progetti prioritari 1 e & (A31) e collegamento Lecco -bergamo tratta Vercurago Calolziocorte, variante di Calolziocorte, Calolziocorte-Cisano B. 919,64 7.046,57 794,64 98,86 125 Asse autostradale medio padano Brescia-Milano (774,685) Passante di Mestre (1.962,536) (a1) 1.246,88 4.255,75 1.224,97 Riqualifica SS 415 Paullese -86,83 Totale sistemi stradali e autostradali 5.031,45 16.150,3 1 1.726,80 763,72 2.345,84 0 0 Totale Corridoio plurimodale padano 26.669,44 30.197,0 2 4.813,80 5.781,72 6.647,23 90,38 0,00 CORRIDOIO PLURIMODALE TIRRENO - BRENNERO Sistemi ferroviari Asse ferroviario Brennero-VeronaParma- La Spezia 2.429,16 4.867,16 360 Totale sistemi ferroviari 2.429,16 4.867,16 360 ---- Sistemi stradali ed autostradali Asse autostradale BrenneroVerona- Parma-La Spezia 256 1.832,72 1832,67 Totale sistemi stradali e autostradali 256 1.832,72 ----- Totale Corridoio plurimodale Tirreno -Brennero 2.685,16 6.699,88 360 1832,67 0 0 0 CORRIDOIO PLURIMODALE TIRRENICO - NORD EUROPA Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Sistemi ferroviari Asse ferroviario Ventimiglia- Genova-Novara-Milano (Sempione) 5.783,30 7.222,50 Potenziamento sistema Gottardo 1.412,00 1.000,00 1.412,00 Asse ferroviario Salerno-Reggio Calabria-Palermo-Catania 11.324,15 2.070,00 1.883,15 9.441,00 Totale sistemi ferroviari 18.519,45 10.292,5 0 3.295,15 0 9.441,00 0 0 Sistemi stradali ed autostradali SS 28 446,82 550,06 54,68 Nuovo collegamento (tratto) autostradale Albenga-GaressioCeva/ Milesimo (DPEF 2005-2008 NUOVI INTERVENTI) 0 Asse autostradale Cecina- Civitavecchia -3.787,80 Adeguamento Cassia RM-VT 288,38 295,02 Trasversale nord Orte- Civitavecchia 715 52,06 Adeguamento Salaria 1.320,00 1.320,00 Adeguamento SS 156 -291,28 Dorsale Atina-Colli al Volturno 263,63 263,63 Pontina - A12 -Appia Cisterna Valmontono 2.327,87 2.293,45 307,82 A1 (Capua)-Domiziana e adeguamento 694,69 1.380,00 Asse autostradale Salerno-Reggio Calabria 2.723,96 9.665,00 780,78 846,12 1038,06 59 Asse autostradale Palermo- Messina 0 1.055,47 Asse autostradale Messina- Siracusa-Gela 297,69 728,33 256,8 40,89 Nord-Sud Camastra-Gela 538,16 538,16 Agrigento-Caltanissetta-A19 325,9 518,59 325,9 Ragusa-Catania 448,5 897,2 448,5 Gela-Agrigento-Trapani 287,17 287,17 Palermo-Agrigento 386,17 1.218,41 Totale sistemi stradali e autostradali** 10.348,94 22.732,6 7 2.110,35 1.088,60 1.384,28 1.884,39 99,89 Totale Corridoio plurimodaleTirrenico - Nord Europa 28.868,39 33.025,1 7 5.405,50 1.088,60 10.825,28 1.884,39 99,89 CORRIDOIO PLURIMODALE ADRIATICO Sistemi ferroviari Asse ferroviario Bologna-BariLecce- Taranto 204,07 429,27 204,07 Totale sistemi ferroviari 204,07 429,27 204,07 0 0 0 0 Sistemi stradali ed autostradali Nuova Romea 1.500,00 1.500,00 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Teramo-Giulianova-S. Benedetto del Tronto 10,7 10,7 Foggia - Cerignola 0 Bari - Matera 124,97 124,97 Gioia del Colle - Matera 0 SS 172 dei Trulli 217,12 217,12 Ammodernamento SS 7 - SS 106 24,99 24,99 Maglie - S. Maria di Leuca 135,5 201,4 135,5 completamento funzionale SS 16 SS 613 - variante esterna di Lecce 2° stralcio (Allegato 2 delibera n. 121/2001) 0 36,22 Totale sistemi stradali e autostradali** 513,28 237,62 0 135,5 1.635,67 242,11 0 Totale Corridoio plurimodale adriatico 717,35 666,89 204,07 135,5 1635,67 242,11 0 CORRIDOIO PLURIMODALE DORSALE CENTRALE Sistemi ferroviari Asse ferroviario Bologna-Verona- Brennero 4.840,80 249 1.300,00 810,23 Linee ferroviarie Modena-Sassuolo e Sassuolo-Reggio E. - DPEF 2005-2008 -NUOVO INTERVENTO 0 Totale sistemi ferroviari 4.853,30 0 249 12,5 1.300,00 810,23 0 Sistemi stradali ed autostradali Asse autostradale Variante di Valico - Nodo stradale e autostradale di Bologna 1.316,75 1.316,75 Collegamento Campogalliano- Sassuolo 417,33 563,03 417,33 Ampliamento A1 tratta A22-Borgo Panigale 175 -175 Modena-Lucca 348 348 Mestre Civitavecchia** (accorpamento della Trasversale Nord Orte Civitavecchia (715; 52,06),Nuova Romea (1500;0) e Riqualificazione E45 0; 0;) 1.500,00 5.641,00 Totale sistemi stradali e autostradali 3.757,08 0 5641 417,33 348 1.491,75 0 Totale Corridoio plurimodale Dorsale centrale 8.610,38 0,00 5.890,00 429,83 1.648,00 2.301,98 0,00 PROGETTO PER LA SALVAGUARDIA DELLA LAGUNA E DELLA CITTA' DI VENEZIA: SISTEMA MO.SE. (b) 1.027,93 4.271,63 0 0 0 0 0 PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA 6.100,00 4.684,30 0 1.300,00 0 0 0 CORRIDOI TRASVERSALI E DORSALE APPENNINICA Sistemi ferroviari Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Trasversale ferroviaria Orte - Falconara 2.494,94 2.450,84 573,1 Passo Corese - Rieti 700,86 792,2 - Trasversale ferroviaria Taranto- Sibari-Reggio Calabria 139,44 139,44 Linea AV Napoli Bari 3.377,00 3377 Totale sistemi ferroviari 6.712,24 3.243,04 573,1 0 3516,44 0 0 Sistemi stradali ed autostradali nodo ferrostradale Casalecchio di Reno - (Allegato 2 delibera n. 121/2001) 147,36 217,94 Valichi appenninici (E.R.) 321,23 321,23 Valichi appenninici (TOSC.) 778,55 97,41 14,66 666,48 Asse viario Fano-Grosseto (tratta marchigiana 963,192-106,90723,241- 133,762-190,573 /tratta toscana 762,807-390,958-6,71427,372- 67,139/tratta umbra 278,887-20,658-51,646-77,469) 2.600,49 271,12 143,37 2.457,12 Asse viario Marche Umbria e quadrilatero di penetrazione interna (tratta marchigiana 669,845-2045,165- 54,744-108,972/tratta umbra 285,601-25,823-59,393-81,6) 430,73 2.184,10 - Nodo di Perugia 1.093,12 707,39 Strada Tre Valli 614,2 630,45 Terni-Rieti -222,02 Rieti-L'Aquila-Navelli 473,45 20,05 473,45 Pedemontana Abruzzo-Marche 569,94 569,94 Galleria sicurezza Gran Sasso 19,72 19,72 Bretella di collegamento meridionale A1-A14 (S. Vittore- Termoli) 2.574,60 557,5 2.017,10 Benevento-Caserta-A1-Caianello- Grazzanise e variante di Caserta 1.118,00 680,38 1.118,00 Asse Nord-Sud Tirrenico-Adriatico: Lauria-Contursi-Grottaminarda- Termoli-Candela 4.492,93 4.111,93 381 Salerno-Potenza-Bari 552 552 Murgia-Pollino 849,4 849,4 Corridoio jonico Taranto-Sibari- Reggio Calabria 13.374,93 2.093,44 1.101,80 11.736,40 Totale sistemi stradali e autostradali 30.010,65 7.026,89 6.986,64 158,03 20.024,12 19,72 0,00 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Totale Corridoi trasversali e dorsale appenninica 36.722,89 10.269,9 3 7.559,74 158,03 23.540,56 19,72 0,00 SISTEMI URBANI Grandi stazioni riqualificazioni -401,47 Grandi stazioni Infrastrutture -284,47 Metropolitane milanesi 1.316,34 3.243,93 931,00 Accessibilità metropolitana Fiera di Milano -240,62 Accessibilità Fiera di Milano -336,57 Torino metropolitana 457,58 258,54 151,51 306,07 Monza metropolitana -1.420,82 Brescia metropolitana 136,61 666,91 60 108,69 Veneto sistema metropolitano 125,77 140 125,77 Metropolitana lagunare di venezia (DPEF 2005-2008 - NUOVI INTERVENTI) 377 377 Trieste penetrazione grande viabilità nord 516,46 516,46 Bologna metropolitana 402,22 788,86 402,22 Modena metropolitana 584 584 Costa romagnola metropolitana 64,55 92,05 20,42 -44,13 Genova metropolitana 263,39 263,39 Nodo stradale e autostradale di Genova 755,41 755,41 Firenze sistema tramviario 640,42 640,42 Roma (C 2.272,41-909,481-0113,621- 227,241)/ B1 / GRA 267,88 3.660,33 75,9 Nodo urbano di Roma 1.376,00 1.376,00 Viabilità complementare dell' autostrada Roma - aeroporto Fiumicino (DPEF 2005-2008 NUOVI INTERVENTI) - Area Castelli 245 245 Napoli metropolitana e reti metropolitane di Salerno e Caserta 1.525,65 3.675,91 -1.091,55 145 289,1 Napoli risanamento del sottosuolo 0 26,67 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Bari tangenziale 80 80 Bari nodo ferroviario e metropolitana 406 0 124,5 65,7 215,8 0 0 Messina metropolitana - Interventi mirati alla sistemazione dei nodi urbani di Villa S.Giovanni e Messina complementari alla realizzazione del Ponte sullo Stretto incluso variante Cannitello (DPEF 2005-2008 - NUOVI INTERVENTI) 600 600 Nodo di Catania 830,39 932 495,39 335 Totale Sistemi urbani 10.798,87 16.169,1 4 4.561,31 1.520,17 3.261,47 397,79 0 PIASTRA LOGISTICA EURO MEDITERRANEA DELLA SARDEGNA adeguamento SS 131 (Cagliari-Sassari; Nuoro-S. Teresa di Gallura) 671,394-25,823100,709- 147,19/SS-Alghero 103,291-1,549-15,494-22,724/porto di Olbia 51,646-5,165-12,91112,911/ porto di Golfo Aranci 20,658-0,775-3,873-7,747/porto di Porto Torres 8,263-0,207-0,8264,648 1.620,30 121,15 72,76 125 4,4 1.418,14 HUB PORTUALI Ancona 103,29125,823- 25,82351,646/ Civitavecchia 118,7853,615- 49,063-54,228/Taranto 51,646-2,582-10,32920,658/ allacciamenti plurimodali Genova-Savona-La Spezia 1.807,599-36,152-144,608134,279/ Trieste piattaforma logistica 414,198-29,954-5,16530,987- 77,469/Na-Sa 154,9375,165- 10,329-20,658 1.012,31 1.420,01 289,76 218,44 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse HUB INTERPORTUALI scalo merci Poggio Mirteto 258,228-05,165- 0/Gioia Tauro 92,962-5,16515,494- 30,987/Nola-Battipaglia- Marcianise 361,520-14,461-22,72429,954/ area romana 149,77210,329- 25,823-25,823/Segrate 113,621-1,5493-0-0/Jesi 87,79810,329- 20,658-25,823/centro merci Novara 296,963-162,684-4,132-00/ area brindisina 61,975-1,033-00/ Catania 10,846-9,813-3,0992,582- 5,165/Termini Imerese 1,549-1,549-0-0/Livorno Guasticce 25,823-2,582-5,165-7,747/piastra logistica umbra 14,719-1,5497,747- 5,681/conca di accesso e attrezzature porto di Cremona 57,843-23,241-1,033-6,197-18,076 1.055,44 573,38 122,94 150,27 709,36 ALLACCIAMENTI FERROVIARI E STRADALI GRANDI HUB AEROPORTUALI 351,17 560,37 90,4 SCHEMI IDRICI 798,08 1.400,20 371,54 99,95 185,27 74,4 - Schemi idirci Abruzzo 154,97 61,82 50,3 104,67 Schemi Idrici Basilicata 102 414,35 37 65 Schemi Idrici Calabria -105,09 Schemi Idrici Campania 464,79 371,54 49,65 43,6 Schemi Idrici Molise -186,94 Schemi Idrici Puglia -191,32 Schemi Idrici Sardegna 76,32 212,95 9,4 Schemi idrici Sicilia -227,74 PIANO DEGLI INTERVENTI NEL COMPARTO ENERGETICO 0 1.793,00 0 PIANO DEGLI INTERVENTI NEL COMPARTO DELLE TELECOMUNICAZIONI 0 0 0 MANTENIMENTO IN EFFICIENZA EDIFICI SEDI DI ORGANISMI ISTITUZIONALI 0 322,26 0 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse PIANO STRAORDINARIO PER L'EDILIZIA SCOLASTICA 0 489,08 0 114.245, 32.633,7 TOTALE IN MEURO 133.539,36 02 2 12.668,97 52.815,18 6.428,91 99,89 MEZZOGIORNO** 52.056,24 28.929,0 0 9.723,42 3.898,48 25.667,10 3.908,14 99,89 PERCENTUALI SUL TOTALE NAZIONALE 38,82 26,57 35,48 35,47 50,66 60,79 100 * alla voce valichi sono comprese le opere ricusate dalla Corte dei conti ma non è compresa la Torino Lione ** netto accorpamento Mestre Civitavecchia A fronte di un deliberato CIPE di 116, 2 miliardi di euro, oltre 27 miliardi di euro riguardano opere allo stadio di progettazione preliminare circa 11 miliardi di euro riguardano interventi a livello di progettazione definitiva, istruiti dalla Struttura Tecnica di Missione e in attesa di essere sottoposti al CIPE e circa 56 miliardi di euro le opere in attesa di perfezionamento della documentazione progettuale.. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Capitolo 4: La manovra triennale, l’uso dei Fondi FAS, le risorse a disposizione Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse La manovra triennale: le risorse a disposizione e le ulteriori esigenze Nell'articolato processo programmatico che prevede anche il passaggio alla triennalità della manovra finanziaria prevista dalla legge di riforma della Legge finanziaria e dalle nuove indicazioni in materia di federalismo fiscale, si inserisce l’impostazione della manovra finanziaria, cioè un ampio corpo normativo contenuto nella legge finanziaria per il 2009. Nell’Allegato Infrastrutture al DPEF 2009 – 2011, quello dello scorso anno, abbiamo indicato una esigenza finanziaria di 44 miliardi di € di cui il contributo pubblico stimato era pari, sempre nel triennio, a 14 miliardi di € (vedi Tavola seguente) Tabella 9: FONTI IMPIEGHI SU ESIGENZE FINANZIARIE 2009 - 2011 (in miliardi di €) Risorse pubbliche Risorse private e comunitarie 2009 2010 2011 Oltre Legge Obiettivo 18,000 4,000 5,000 5,000 4,000 Legge Obiettivo 37,215 8,000 12,000 10,000 7,215 Totale 18,000 37,215 12,000 17,000 15,000 11,215 Nel 2009 il ricorso ai fondi FAS ed ai fondi di Legge obiettivo, hanno modificato l’impegno di competenza pubblica. Nel marzo del 2009, la disponibilità di fondi di origine FAS si componeva delle disponibilità assegnate con delibera CIPE 112/2008 di 7.356 milioni di euro oltre ad una disponibilità aggiuntiva di 5 miliardi di euro derivante dall’assegnazione avvenuta proprio in data 6 marzo 2009. Questa seconda assegnazione era comprensiva di 1 miliardo di € assegnati a valere sull’edilizia scolastica ed universitaria e 200 milioni di euro per l’edilizia carceraria. Da questa disponibilità si devono sottrarre: 1. adeguamento prezzi materiale da costruzione: 900 milioni di €; 2. finanziamento società Tirrenia: 390 milioni di euro; 3. finanziamento servizi regionali ferroviari: 1.440 milioni di euro; 4. finanziamento obblighi di servizio media lunga percorrenza ferroviari: 330 milioni di euro; 5. investimenti del Gruppo ferrovie dello Stato: 960 milioni di €. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Il Fondo Infrastrutture ha quindi un valore di 7.136 milioni di euro a cui vanno riassegnate le risorse dedicate ad investimenti in infrastrutture ferroviarie derivanti dal decreto interministeriale di cui all’art 25 legge 2/2009. Sul valore di 7.596 milioni di euro così ottenuto, si è proceduto ad adempiere all’obbligo di ripartizione territoriale 15% e 85% nel rispetto delle indicazioni formulate dal Dicastero dello Sviluppo Economico coerentemente a quanto previsto dall’art. 6 quinquies della Legge 133/2008. Nel 2009, in realtà, l’impegno di competenza pubblica è stata di 9,916 miliardi di € (2,3 miliardi di € per rifinanziamento Legge Obiettivo e 7,6 miliardi di € Fondi FAS) per investimenti in infrastrutture. Gli altri 3,1 miliardi di € sono stati destinati ad attività non infrastrutturali quali, come detto in precedenza: la privatizzazione di Tirrenia, il trasporto regionale delle Ferrovie dello Stato, l’emergenza terremoto in Abruzzo, l’aumento dei prezzi del materiale da costruzione, ecc.). L’impegno di quota privata, nel 2009, è stata di circa 8 miliardi di €. Nel 2010 riteniamo necessario un contributo privato di 10 miliardi di €. In tal modo il quadro Fonti Impieghi per il triennio 2010 – 2012, alla luce di quanto definito dal CIPE nella seduta del 26 giugno 2009 e delle esigenze programmatiche prima esposte, diventa: Tabella 10: FONTI IMPIEGHI SU ESIGENZE FINANZIARIE 2010 - 2012 (In miliardi di €) Risorse pubbliche Risorse private e comunitarie 2009 2010 2011 2012 Oltre Fondo infrastrutture 26,000* 9,900 4,100 5,000 7,000 Fondo infrastrutture 46,000** 8,000 10,400 12,600 7,000 9,000 Totale 26,000* 46,000 ** 17,900 10,400 16,700 12,000 16,000 * nel triennio 2009 – 2001 viene rispettata la quota definita nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno pari a 14 miliardi di € **nel triennio 2009 – 2011 viene rispettata la quota definita nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno pari a 30 miliardi di € Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Per dare un quadro informativo completo sulle altre esigenze finanziarie relative ad opere non comprese nella Legge Obiettivo e relative alle attività di sviluppo e manutenzione della rete stradale e ferroviaria si riportano le esigenze finanziarie avanzate, in proposito da ANAS e da Rete ferroviaria Italiana. Si precisa che i valori indicati nelle seguenti Tabelle attengono alle previsioni espresse negli atti contrattuali in essere. Tali poste finanziarie sono suscettibili di modificazioni alla luce delle misure programmate dal Governo ai fini della manovra triennale. (In milioni di €) 2008 2009 2010 2011 2012 Risorse stanziate in Legge Finanziaria 2007 (annualità 2008 e 2009), risorse previste nel Piano investimenti ANAS 2007– 2011 (annualità 2010 e 2011) e previsioni al 2012 Ulteriore fabbisogno perinterventi attivabili mediante il Contratto di Programma 1.560,00 1.204,00 2.000,00 1.660,00 1.900,00 1.660,00 1.900,00 1.660,00 1.900,00 (In milioni di €) 2008 2009 2010 2011 2012 Risorse autorizzate a legislazione vigente tramite Contratto di Programma RFI 2007 – 2011 (agg.to 2008) eLegge Finanziaria 2008 (annualità 20098 e 2010) Ulteriore fabbisogno minimale per interventi prioritari attivabili mediante il Contratto di Programma 4.751 4.520 2.885 5.430 2.818 5.470 2.818 5.500 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Accesso ai capitali privati Nella ricerca di capitali privati si seguiranno i seguenti possibili itinerari procedurali: a) Anticipo bando di gara per concessioni autostradali in scadenza: è utile ricordare che gli approfondimenti finora portati avanti, su possibili anticipazioni della messa in gara sul mercato di concessioni autostradali in scadenza nel prossimo quinquennio, portano come risultato ad un valore che oscilla tra un minimo di 800 milioni di € ed un massimo di 2.600 milioni di € che ANAS potrebbe destinare alla realizzazione di nuovi investimenti all’interno del Contratto di Programma. b) Pedaggiamento di tratte stradali convertibili in autostradali: si verificherà la possibilità di pedaggiare alcuni segmenti stradali, segmenti che, come già prospettato nell’Allegato Infrastrutture al DPEF del 2005, con adeguati investimenti possono essere trasformati in segmenti autostradali, quali in particolare: - la E 45 (attualmente segmento isolato dell’asse Mestre – Civitavecchia che con il presente Allegato Infrastrutture diventa asse organico trasversale del Paese per il quale è in corso un apposito project financing); - il raccordo anulare di Roma e l’accesso all’aeroporto di Fiumicino; - la superstrada Bari – Lecce; - l’autostrada Salerno – Reggio Calabria (la decorrenza del pagamento del pedaggio potrà avvenire solo in presenza di una offerta di tipo autostradale e quindi a decorrere dal 2013); - l’autostrada Catania - Siracusa di prossima apertura da parte di ANAS. Le ipotesi di pedaggiamento saranno coerenti con le Fonti di copertura dei finanziamenti utilizzati per la realizzazione o per gli adeguamenti necessari. c) Società di Corridoio: lo scorso, anno nell’Allegato Infrastrutture, si propose formalmente di costituire Società capaci di ottimizzare al massimo i vantaggi prodotti dai vari “Corridoi comunitari plurimodali”. Società che si configurano, come nel caso dell’esperienza della “Quadrilatero Umbria Marche”, quali soggetti catalizzatori delle attività e delle rendite che, nell’intorno del corridoio o in alcuni nodi particolari dello stesso, diventano concrete proprio a valle di un intervento organico. Un organismo non legato solo alla realizzazione di un determinato asse infrastrutturale ma, come nel caso della Brenner Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Corridor Platform, un organismo che ha come obiettivo quello di aggregare tutti coloro che gestiscono anche attività intermodali (piastre logistiche, interporti, ecc.) direttamente e indirettamente legate alla realizzazione del nuovo tunnel ferroviario. d) Azione mirate a fare uscire l’ANAS dalla Pubblica Amministrazione: anche questo è un obiettivo che da almeno tre anni si cerca di perseguire. In realtà sarà necessario intensificare lo sviluppo dei ricavi da mercato e ciò consentirebbe, già nel breve termine, di raggiungere l’obiettivo del deconsolidamento di ANAS dal perimetro della Pubblica Amministrazione e conseguentemente, quello di poter accedere autonomamente al mercato dei capitali per finanziare, anche attraverso fonti alternative ai tradizionali contributi dello Stato, la domanda di sviluppo infrastrutturale del Paese senza alimentare ulteriormente il debito pubblico. Possibile accesso ai capitali pubblici e comunitari I capitali Pubblici e comunitari che si ritiene necessario garantire sono relativi a: e) Identificazione di una quota finanziaria per la realizzazione del nuovo tunnel ferroviario del Brennero. L’Austria, infatti, ha già approvato la tratta di sua competenza ed è pronta a garantire la propria quota. Il Governo italiano non può non rispettare il cronoprogramma che si è dato a scala comunitaria anche perché la Unione Europea ha già assegnato una quota di 981 milioni di € per tale intervento. A tale proposito viene nel Capitolo 6 riportato il quadro dettagliato delle esigenze finanziarie e del possibile itinerario procedurale già esposto al CIPE nella seduta del 8 maggio 2009. f) Adeguamento del valore dei servizi resi dalla Motorizzazione Civile. Oggi i cespiti provenienti dai servizi erogati dalla Motorizzazione Civile (patenti, omologazioni, ecc.) producono entrate pari a circa 800 milioni di €. Potremmo avviare un processo di adeguamento tariffario, anche minimo e frazionato in un arco temporale lungo, in modo da non incidere sul tasso inflativo; in tal modo sarebbe possibile, in un arco di tre anni, portare tali introiti a 1 miliardo di € e la quota aggiuntiva di 200 milioni di € potrebbe essere destinata al rifinanziamento della Legge 211/92. g) Definizione di un Fondo Rotativo del valore di 2 miliardi di € per la costituzione di Partenariato Pubblico Privato per la gestione di Piastre Logistiche. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse h) Un azione organica e mirata per il trasporto pubblico locale. Oltre alle risorse destinate dalla Legge Obiettivo per la realizzazione di reti metropolitane, sarà opportuno assegnare delle risorse per il rifinanziamento del “Fondo per la promozione e il sostegno dello sviluppo del trasporto pubblico locale” istituito dal decreto legge 25 giugno 2008 n. 112 convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2008 n. 133 e destinato ad interventi per il trasporto rapido di massa e all’acquisto di veicoli da adibire al trasporto pubblico locale ivi compresi rotabili da destinare ai servizi di competenza regionale ed autobus a minore impatto ambientale o ad alimentazione non convenzionale. Sarà, altresì, opportuno adottare tutti i provvedimenti finalizzati all’attuazione delle riforme in materia di trasporto pubblico locale, in linea con la legge sul federalismo fiscale, che prevede la definizione delle modalità di determinazione del fabbisogno per il Trasporto Pubblico Locale tenendo conto di costi standard per il settore e garantendo un livello adeguato del servizio. i) Il rifinanziamento e la riformulazione sostanziale della Legge 211/92. Una riforma che deve superare le anomalie che hanno in questi anni caratterizzato, nei fatti, la attuale normativa. In tale operazione l’interlocutore fondamentale sarà la Conferenza Stato Regioni e Unificata ed in particolare sarà utile che la norma identifichi interventi organici e funzionali (comprensivi cioè dell’intera operazione sia legata alla infrastrutturazione degli impianti, sia del materiale rotabile su ferro e su gomma) in tal modo sarà possibile attivare forme concrete di Partenariato Pubblico Privato ridimensionando in modo sostanziale l’indebitamento pubblico. Manovra da coordinare con quanto riportato al precedente punto h). j) Incentivi al trasferimento su ferrovia e su idrovia delle merci gravitanti su strada. Il finanziamento statale alle imprese di trasporto ferroviario nella formula del contributo-chilometro (ferrobonus) è indispensabile per consentire ai nuovi operatori di sostenere i costi di accesso al mercato dei servizi di trasporto ferroviario. Tale contributo si giustifica altresì alla luce degli obiettivi di riequilibrio modale, di coordinamento dei trasporti e di mobilità sostenibile che il nostro ordinamento persegue, in linea con gli orientamenti comunitari. Si tratta, in ogni caso, di un contributo statale che, pur indirizzato alle imprese non dominanti, tende a giustificarsi anche sotto il profilo comunitario nell’ottica di una discriminazione positiva volta a sviluppare una efficace concorrenza nel mercato, e cioè in funzione dell’esigenza di consentire l’accesso al mercato di nuovi operatori. Donde anche la temporaneità della misura. Il costo della operazione è pari a circa 25 milioni di € per tre anni. In attuazione degli impegni Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse internazionali assunti nell’ambito del progetto Torino - Lione, occorre garantire continuità al servizio di autostrada ferroviaria alpina che, superato il periodo di sperimentazione, si avvia a svolgere il regolare servizio. Analogo incentivo dovrebbe essere trasferito alle imprese di trasporto disposte ad investire in una movimentazione, quella idroviaria, che, avvenendo all’interno di un sistema territoriale con elevata domanda, produce, anche con soglie minime, rilevanti contributi all’abbattimento dell’impatto ambientale. k) Fiscalizzazione di 5 punti degli oneri sociali per le imprese portuali. Le associazioni rappresentative delle imprese portuali hanno evidenziato i risvolti sociali gravi ed urgenti che deriverebbero dal mancato accoglimento di una simile richiesta. L’argomento necessita comunque di approfondimenti e verifiche che saranno effettuate da parte dei competenti Ministeri. l) Sgravi per il cabotaggio minore. Le associazioni dell’armamento hanno chiarito che la richiesta ha un onere stimato in circa 55 milioni di €, a fronte del quale lo Stato vedrebbe però ridotto di circa 15 milioni di € l’onere della sovvenzione oggi erogata a favore dell’armamento pubblico. Anche questa richiesta è sottoposta ad approfondimenti e verifiche. m) Riduzione delle accise sui prodotti energetici per i mezzi utilizzati esclusivamente in aree portuali. Per onorare una simile richiesta andrebbe individuata una copertura di circa 20 milioni di € e occorrerebbe effettuare anche approfondimenti per quanto riguarda la compatibilità con l’ordinamento comunitario. n) Attivazione dello sportello unico doganale. In sede Presidenza del Consiglio si è recentemente conclusa la concertazione sullo schema di Regolamento attuativo. Occorre avviare l’iter per l’acquisizione del parere del Consiglio di Stato in merito. Impegni del Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti coerenti con le attuali disponibilità finanziarie Dopo le delibere del CIPE del 6 marzo 2009, dell’ 8 maggio 2009 e del 26 giugno 2009 è stato possibile disporre di un quadro certo di assegnazioni finanziarie per opere identificate in modo dettagliato. Solo dopo tali delibere, che hanno avuto il principale obiettivo di ricostruire un normale contesto programmatico a valle di un biennio 2006 – 2007 di blocco degli investimenti, è possibile disegnare un quadro di azioni che il Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti prospetta possa essere attuato nel breve e medio periodo: Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse x Entro il mese di settembre 2009 sarà sottoposto al CIPE un programma di opere medio piccole di competenza dei Provveditorati alle Opere Pubbliche del Dicastero per un importo di circa 815 milioni di €. x Entro l’anno, saranno sottoposti al CIPE interventi per un valore globale di 15 miliardi di € relativi al Programma di interventi deliberati dal CIPE nella seduta del 6 marzo 2009 e del 26 giugno 2009. x Entro l’anno, saranno attivate le gare per gli edifici pubblici della zona del terremoto dell’Aquila per un importo di circa 160 milioni di €. x Entro l’anno, saranno attivate le gare per l’edilizia scolastica della zona del terremoto dell’Aquila per un importo di circa 220 milioni di €. x Entro il mese di ottobre 2009, sarà disponibile il quadro degli interventi urgenti per la messa in sicurezza degli edifici scolastici per un valore pari a circa 750 milioni di €. Entro il mese di dicembre potranno concludersi le gare di affidamento di almeno il 40% di tale quadro programmatico. x Entro il mese di luglio 2009, sarà sottoposta al CIPE una prima proposta per l’attuazione organica del Piano di edilizia carceraria supportata dalla disponibilità di una prima tranche di 200 milioni di €. x Entro il mese di luglio 2009 sarà costituito un nucleo operativo, al massimo livello, all’interno del Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti il cui compito sarà quello di ridimensionare in modo sostanziale i tempi che intercorrono tra l’approvazione dei progetti da parte del CIPE e la loro cantierizzazione. Infatti, dal momento della approvazione dei progetti al CIPE all’apertura dei cantieri intercorrono spesso anche 24 mesi. Il nucleo ha un preciso mandato: riportare entro 120 giorni l’intero iter procedurale. Tale impegno è oggi possibile grazie alle nuove norme del Codice degli Appalti e alla istituzione dei Commissari previsti proprio dalla Legge n. 2 del 2009. .. Presentazione alla BEI di un Piano di interventi da supportare attraverso la linea di credito definita nel protocollo di accordo dell’ottobre 2008. Onde consentire l’intervento della BEI sui vari interventi proposti e tenuto conto che l’intervento può avvenire solo su progetti della Legge Obiettivo e ubicati sulle reti TEN – T, si Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse precisa che gli interventi relativi all’asse Pedemontana Lombarda ed all’Asse Val d’Astico (Trento – Piovene – Rocchette) fanno parte della legge Obiettivo e del Corridoi comunitari. Interventi del Fondo Infrastrutture: quadro di dettaglio della Delibera CIPE del 6 marzo 2009 Le disponibilità complessive, considerati sia gli obblighi di legge che fanno capo alle assegnazioni di legge obiettivo, sia le risorse FAS, sia la quota ordinaria di RFI nonché le risorse FAS preesistenti, hanno portato, insieme a quote importanti derivanti dai capitali privati, alle finalizzazioni complessive indicate nella tabella che segue. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Tabella 11: INTERVENTI FONDO INFRASTRUTTURE QUADRO DI DETTAGLIO DELLA DELIBERA DEL 6 MARZO 2009 (DELIBERA CIPE 26 GIUGNO 2009) Macro aree programmatiche Interventi Legge Obiettivo o Fondi propri FS Fondi FAS Privati Da programmare Inoltro al CIPE 15% Centro Nord 85% Sud SALVAGUARDIA DI VENEZIA Sistema Mo. SE. 800 Già approvato TOTALE Mo.SE: 800 milioni, di cui: 800 RIASSETTO DEL SISTEMA FERROVIARIO Tratta Brescia – Treviglio dell’Asse AV/AC Milano – Verona. Ia fase 390 (Legge Obiettivo) 316 (Fondi propri FS) 99,9 (15% FAS) 144 (15% quota FS) Luglio 2009 Asse AV/AC Milano – Genova Ia fase 400 100 Luglio 2009 Rho – Gallarate 292 Ottobre 2009 Asse ferroviario Pontremolese I° stralcio 234,6 Già approvato Adeguamento rete ferroviaria meridionale, partecipazione FS e interventi a terra Ponte sullo Stretto 904 Nov. 2009 Febbraio 2010 Asse ferroviario Rieti - Passo Corese 350 2010 TOTALE FERROVIE: 3.230,5 milioni, di cui: 1.632,6 343,9 904 350 Asse autostradale CISA 1.810 Ottobre 2009 Asse autostradale Brescia – Padova 900 Nov. 2009 Asse autostradale Cecina – Civitavecchia 3.800 Già approvato Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Fondi FAS Privati Macro aree programmatiche Interventi Legge Obiettivo o Fondi propri FS 15% Centro Nord 85% Sud Da programmare Inoltro al CIPE Tangenziale Est di Milano 1.500 Ottobre 2009 Tunnel di sicurezza Frejus 30 Giugno 2009 Sistema Pedemontana Lecco Bergamo - Ia fase Nodo di Perugia Ia Fase e Tre Valli Ia Fase 80 in corso definizione progetti Ottobre 2009 Collegamento tra tangenziale di Napoli e rete viaria costiera. Ia fase 80 Ottobre 2009 Adeguamento SS 372 Telesina (Caianello – Benevento) 90 Ottobre 2009 Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria macro lotto 3 parte 4° e interventi per emergenza traffico – tratto Bagnara . Scilla 345 Giugno 2009 Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria nuovo svincolo di Eboli 22 Giugno 2009 Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria svincolo di Mileto 38 Giugno 2009 Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria svincolo di Rosarno 21 Giugno 2009 RIASSETTO DEL SISTEMA STRADALE ED AUTOSTRADALE Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria svincolo di Laurana Borrello 25 Giugno 2009 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Macro aree programmatiche RIASSETTO DEL SISTEMA STRADALE ED AUTOSTRADALE RIASSETTO DEL SISTEMA STRADALE ED AUTOSTRADALE Interventi Legge Obiettivo o Fondi propri FS Fondi FAS Privati Da programmare Inoltro al CIPE 15% Centro Nord 85% Sud Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria galleria Fossino e svincolo di Laino Borgo 113 Giugno 2009 Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria svincolo di Lamezia – Torrente Randace 32 Giugno 2009 Strada Statale 106 Jonica Megalotto 3 I° stralcio 537 Giugno 2009 Strada Statale 106 Jonica variante Nova Siri 34 Giugno 2009 Agrigento - Caltanisetta - A19 Tratto dal Km 44 al Km 74 (Stralcio) 209 Giugno 2009 Strada Licodia Eubea Collegamento SS. 117 bis Stralcio 2° 132 Luglio 2009 Asse stradale Maglie – Santa Maria di Leuca 136 Luglio 2009 Pedemontana Lombarda 3.800 Luglio 2009 BreBeMi 1.700 Giugno 2009 Corridoio tirrenico meridionale 1° stralcio Cisterna Valmontone 1.600 Luglio 2009 Collegamento porto di Ancona alla grande viabilità 460 Ottobre 2009 Raccordo Campo Galliano – 650 Ottobre 2009 Nodo di Perugia e Tre Valli IIa Fase 400 2010 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Fondi FAS Privati Macro aree programmatiche Interventi Legge Obiettivo o Fondi propri FS 15% Centro Nord 85% Sud Da programmare Inoltro al CIPE – 300 2010 510 Ottobre 2009 815 Nov. 2009 1.137 2010 – 280 2010 – 77 Ottobre 2009 419 2010 Strada Statale 4 adeguamento Passo Corese – Rieti 120 2010 TOTALE STRADE E AUTOSTRADE: 22.202 milioni, di cui: 110 1.891 18.172 2.029 Opere connesse EXPO 2015 Prolungamento Linea M5 verso San Siro e Linea M4 451 Ottobre 2009 Risanamento laguna Venezia 50 Luglio 2009 RIASSETTO DEI SISTEMI URBANI E METROPOLITANI Linea C Metropolitana Roma. Ulteriore stralcio 17,4 58,5 Ottobre 2009 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Fondi FAS Privati Macro aree programmatiche Interventi Legge Obiettivo o Fondi propri FS 15% Centro Nord 85% Sud Da programmare Inoltro al CIPE 400 Luglio 2009 Ottobre 2009 330 in corso definizione progetti Ottobre 2009 5,5 Giugno 2009 110 Nov. 2009 16,5 Già approvato 12 Giugno 2009 56,5 Luglio 2009 92 2010 Metropolitana di Napoli Linea 6 150 Dicembre 2009 TOTALE SISTEMI URBANI: 1.749,4 milioni, di cui: 17,4 760 880 92 Piastra logistica Trieste 279 Ottobre 2009 Piastra logistica Taranto 33,6 Luglio 2009 INTERMODALITÀ’ Piastre intermodali piemontesi 0,5 201,2 Luglio 2009 TOTALE INTERMODALITA’: 514,3 milioni, di cui: 0,5 33,6 480,2 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Macro aree programmatiche Interventi Legge Obiettivo o Fondi propri FS Fondi FAS Privati Da programmare Inoltro al CIPE 15% Centro Nord 85% Sud PONTE SULLO STRETTO Ponte sullo Stretto di Messina 1.300 Nov. 2009 TOTALE PONTE: 1.300 milioni, di cui: 1.300 ABRUZZO Emergenza terremoto Abruzzo 408 Sett. 2009 TOTALE ABRUZZO: 400 milioni, di cui: 408 SCHEMI IDRICI Schemi idrici Mezzogiorno 150 Dicembre 2009 TOTALE SCHEMI IDRICI: 150 milioni, di cui: 150 REALIZZAZIONE DI OPERE MEDIO PICCOLE NEL MEZZOGIORNO Opere minori e interventi finalizzati al supporto dei servizi di trasporto 815 Ottobre 2009 Febbraio 2010 TOTALE OPERE MEDIO PICCOLE 815 TOTALE GENERALE: 31.169,2, di cui: 2.450 1.214,4 6.381,6 18.172 2.951,2 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Tabella 12: INTERVENTI FONDO INFRASTRUTTURE QUADRO DI DETTAGLIO DELIBERA CIPE 6 MARZO 2009 (stime di tiraggio cassa) QUADRO DI DETTAGLIO DELIBERA 6 MARZO 2009 2009 2010 2011 Dopo 2011 RISORSE DESTINATE ALLA SALVAGUARDIA DI VENEZIA Sistema Mo. SE. 800,00 80 320 240 160 RISORSE DESTINATE AL RIASSETTO DEL SISTEMA FERROVIAIRO Tratta Brescia – Treviglio dell’Asse AV/AC Milano – Verona. Ia fase 949,90 189.98 379,96 379,96 Asse AV/AC Milano – Genova Ia fase 500,00 150,00 200,00 150,00 Rho – Gallarate 292,00 29,20 87,60 175,20 Asse ferroviario Pontremolese I° stralcio 234,60 46,92 70,38 117,30 Adeguamento rete ferroviaria meridionale, partecipazione FS e interventi a terra Ponte sullo Stretto. 904,00 271,20 361,60 271,20 Tunnel di sicurezza Frejus 30,00 6,00 9,00 15,00 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse RISORSE DESTINATE AL RIASSETTO DEL SISTEMA STRADALE Sistema Pedemontana Lecco Bergamo. Ia fase 30,00 6,00 12,00 12,00 Nodo di Perugia Ia Fase e Tre Valli Ia Fase 50,00 10,00 15,00 25,00 Collegamento tra tangenziale di Napoli e rete viaria costiera. Ia fase 80,00 16,00 16,00 48,00 Adeguamento SS 372 Telesina (Caianello – Benevento) 90,00 9,00 27,00 54,00 Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria macro lotto 3 parte 4° e interventi per emergenza traffico – tratto Bagnara . Scilla 345,00 34,30 102,90 205,80 Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria nuovo svincolo di Eboli 22,00 2,20 6,60 13,20 Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria svincolo di Mileto 38,00 7,60 15,20 15,20 Completamento Asse Autostradale Salerno – 21,00 4,20 8,40 8,40 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse RISORSE DESTINATE AL RIASSETTO DEL SISTEMA STRADALE Reggio Calabria svincolo di Rosario Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria svincolo di Laurana Borrello 25,00 5,00 10,00 10,00 Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria galleria Fossino e svincolo di Laino Borgo 113,00 22,60 45,20 45,20 Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria svincolo di Lamezia – Torrente Randace 32,00 6,40 12,80 12,80 Strada Statale 106 Jonica Megalotto 3 I° stralcio 537,00 107,40 161,10 268,50 Strada Statale 106 Jonica variante Nova Siri 34,00 3,40 10,20 10,20 10,20 Agrigento - Caltanisetta - A19 Tratto dal Km 44 209,00 41,80 62,70 104,50 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse RISORSE DESTINATE AL RIASSETTO DEL SISTEMA STRADALE al Km 74 (Stralcio) Strada Licodia Eubea Collegamento SS. 117 bis Stralcio 2° 132,00 26,40 52,80 52,80 Asse stradale Maglie – Santa Maria di Leuca 136,00 27,20 40,80 68,00 Strada Statale 260 Picente (Amatrice – Montereale – L’Aquila) Lotto 4° dallo svincolo di Marana allo svincolo di Cavallai 77,00 15,40 30,80 30,80 Opere connesse EXPO Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse RISORSE DESTINATE AL RIASSETTO DEI SISTEMI URBANI E METROPOLITANI 2015 Prolungamento Linea M5 verso San Siro e Linea M4 451,00 45,10 135,30 270,60 Risanamento laguna Venezia 50,00 50,00 Linea C Metropolitana Roma.Ulteriore stralcio 75,90 30,36 45,54 Rete metropolitana regionale campana 408,00 120,00 160,00 120,00 Reti metropolitane di Palermo e Catania 200,00 20,00 60,00 120,00 Sistemi urbani e metropolitani di Bari e di Cagliari 130,00 13,00 26,00 91,00 Sede logistica Agenzia Europea Sicurezza Alimentare - Parma 5,00 5,00 Adeguamento sistemi metropolitani di Parma, Brescia, Bologna, Torino 110,50 33,15 55,25 22,10 Aeroporto di Vicenza 16,50 9,90 4,95 1,65 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse RISORSE DESTINATE AL RIASSETTO DEI SISTEMI URBANI E METROPOLITANI Sistemi di trasporto lacuale 12,00 4,80 4,80 2,40 Metrotramvia di Bologna 56,50 5,65 22,60 28,25 Asse Rimini Riccione 92,00 9,20 27,60 55,20 Metropolitana di Napoli Linea 6 150,00 30,00 60,00 60,00 Piastra logistica Taranto 33,60 6,72 10,08 16,80 Piastre intermodali piemontesi 0,50 0,50 RISORSE DESTINATE AL PONTE Ponte sullo Stretto di Messina 1.300,00 130,00 390,00 780,00 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse RISORSE DETINATE ALL’ ABRUZZO Emergenza terremoto Abruzzo 408,00 120,00 160,00 128,00 RISORSE DETINATE AGLI SCHEMI IDRICI Schemi idrici Mezzogiorno 150,00 30,00 60,00 60,00 RISORSE DESTINATE ALLA REALIZZAZIONE DI OPERE MEDIO PICCOLE NEL MEZZOGIORNO Opere minori e interventi finalizzati al supporto dei servizi di trasporto 815,00 330 412,50 82,50 T O T A L E 10.138,00 83,40 2.358,38 3.612,66 4.091,56 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 119 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Capitolo 5: la programmazione compiuta e la necessità di una programmazione complementare Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Aggiornamento opere indicate dalla Conferenza Unificata Stato Regioni attraverso l’Allegato Infrastrutture al DPEF 2009 2011 Nella seduta di esame dell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno da parte della Conferenza Stato Regioni, furono indicate un insieme di opere indicate nella tabella n. 3.8 (Opere parzialmente finanziate da avviare entro il 2013). Queste opere indicate dalle Regioni alla Conferenza Unificata Stato Regioni, furono dalla stessa Conferenza accolte favorevolmente nell’ambito del predetto Allegato Infrastrutture. Nella tabella che segue, si riportano gli aggiornamenti avvenuti nell’ultimo anno di attività della Struttura Tecnica di Missione proprio su quei progetti. Negli Atti Aggiuntivi si stanno verificando, caso per caso, le coerenze tra le proposte e il loro inserimento nella Legge Obiettivo. Tabella 13: Aggiornamento delle stato attuativo delle opere da avviare entro il 2013 Regione Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato attuativo L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati Liguria Genova -Tunnel Sottomarino/Sotte rraneo infrastruttura subportuale 421,00 ----326,00 95,0 pp in istruttoria Genova: riassetto accesso portuale Voltri 35,00 -----35,00 pp in istruttoria Savona: variante SS 1 Aurelia bis Tratta Torrente Letimbro casello Autostradale 137,54 ---- 137,54 pp in istruttoria La Spezia: variante SS 1 Aurelia bis - 4° lotto tra San Benedetto e Beverino 208,01 -----208,01 gara Lombardia Raccordo Autostradale tra l'autostrada A4 e la Valtrompia 923,05 -258,59 -- 664,46 gara Malpensa Potenziamento Gallarate - Rho Realizzazione 3° Binario 302,00 -10,00 ---292,00 pp approvato Pedemonata lombarda Dalmine, Como, Varese, Valico del Gaggiolo 4.200,00 916,90 150,00 --2.682,94 450,16 pp approvato 121 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Bergamo -Lecco: collegamento Calusco d'Adda Terno d'Isola opera connessa alla pedemontana 58,00 -----58,00 pp approvato Linea Novara - Seregno: potenziamento e variante della tratta di Galliate 78,85 -----78,85 pd in istruttoria AV/AC: Treviglio Brescia 2.000,00 -175,00 ---1.825,00 attesa pd Metropolitana di Milano linea M2 Prol. Cologno No rd - Vimercate 533,00 - 6,00 ---527,00 pp approvato Metropolitana di Milano linea M3 Tratta S.Donato - Paullo 798,00 - 8,60 478,80 --310,60 pp approvato Metropolitana di Milano linea M4 - Tratta Sforza policlinico - Linate 910,00 - 9,90 546,00 --354,10 pp approvato Lombardia Veneto AV/AC: Brescia Verona 2.738,00 -----2.738,00 pp approvato Veneto Sistemazione del nodo AV/AC di Verona 670,00 16,00 ----654,00 pp approvato Superstrada Pedemontana Veneta 2.177,30 ----1.989,69 187,61 pp approvato Collegamento ferroviario Aeroporto di Venezia (progettazione definitiva) 5,00 - 1,00 ---4,00 pp approvato Trentino Alto Adige Veneto Quadruplicamento Fortezza Verona: lotti 1(Fortezza Ponte Gardena), 2 (circonvallazione di Bolzano) 2.500,40 53,00 28,00 33,00 -2.386,40 pp approvato Friuli Venezia Giulia Venezia Trieste AV/AC -Tratta Ronchi dei Legionari Sud- Trieste (progettazione definitiva) 48,00 -24,00 ---24,00 pp in istruttoria Piattaforma Logistica Trieste Opere di infrastrutturazione stradale/ferroviari a tra Scalo Legnami e P.F. Oli Minerali 278,90 32,00 -46,80 --200,10 gara 122 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Veneto Emilia Romagna Umbria Lazio Nuova Romea E45-E55: tratta stradale Orte Mestre 7.500,00 --- - 5.600,00 1.900,00 attesa pp Emilia Romagna Toscana Raddoppio ferroviario Pontremolese: tratta Berceto - Chiesaccia e Parma -Fornovo (progettazione definitiva) 54,00 -54,00 ---pp approvato Nodo ferrostradale di Casalecchio di Reno - S.S. 64 Porrettana 147,36 -----147,36 attesa pd Collegamento stradale Campogalliano - Sassuolo. A22 A1 Campogalliano (completamento) 328,40 ----289,00 39,40 pd in istruttoria Bologna - Metropolitana completamento (lotti 2A e 2B) 402,22 -----402,22 pp in istruttoria Toscana Grosseto-Siena: 4° Lotto: da prog. 27+200 a prog. 30+040 Prov. di Grosseto al Comune Civitella Paganico 91,50 -----91,50 attesa pd Tratto 1: Grosseto-Siena (lotto 9°) da prog. 41+600 Comune Monticiano a prog. 53+400 138,00 -----138,00 attesa pd Marche Porto di Ancona: opere infrastrutturali 220,00 -106,30 ---113,70 attesa pp Umbria Raddoppio Spoleto -Terni 532,00 -529,00 ---3,00 attesa pd Nodo Stradale di Perugia: variante alla E45 nel tratto Madonna del Piano - Collestrada (inserita nella Nuova Romea E45-E55) ----- pp approvato Nodo Stradale di Perugia: variante al Raccordo Autostradale Perugia-Bettolle nel tratto Madonna del Piano - Corciano 896,54 ----- 896,54 pp approvato 123 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Strada Tre valli Tratto Flaminia(Eggi)/E4 5(Acquasparta): variante alla SR 418 Spoletina 615,89 -----615,89 pp approvato Piastra logistica Umbra -Foligno, Terni/Narni 77,76 23,03 -23,03 --31,70 pd approvato stralci approvat pp Lazio Adeguamento Cassia Roma- Viterbo 4 corsia (progettazione definitiva) 6,64 6,64 -----pp approvato SS 4 "Via Salaria" Potenziamento nel tratto regionale. Tratta da Passo Corese a Rieti 1.380,00 --60,00 --1.320,00 attesa pp Nuova linea Passo Corese Rieti. Tratta funzionale Passo Corese - Osteria Nuova 350,00 90,00 ----260,00 pd approvato Sistema Intermodale Integrato RM-LT (ex CTM) 1° stralcio f.le e bretella Cisterna Valmontone 1.668,44 359,56 ---1.001,06 307,82 pd in istruttoria Variante alla SS 7 Appia in comune di Formia 625,00 23,46 53,00 --548,54 pp approvato Nodo Urbano di Roma Cintura Nord/Sud (progettazione definitiva) 41,00 -41,00 ----pp in istruttoria Abruzzo S.S. 81 Piceno Aprutina - Ammodernament o ed adeguamento tratto Villa Lempra - contrada La Cona 19,29 -----19,29 attesa pp o pd Lazio Molise Campania Collegamento Meridionale A1A14: TermoliS. Vittore Tratta 1 S. Vittore-VenafroIsernia- Boiano- Campobasso 1.137,70 - - 106,33 580,20 451,17 pp in istruttoria Campania Tronco Capodichino Aeroporto-Centro Direzionale tratta 365,12 -64,70 180,72 --119,70 pd in istruttoria 124 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Capodichino Aeroporto/Centro Direzionale Calabria S.S. 106 megalotto 5 Reggio Calabria - Bova: da Pellaro a Melito Porto Salvo lotti 1-2-3-4-5-6 1.101,80 -----1.101,80 pp in istruttoria S.S. 106 megalotto 3 - SS 534 e Roseto Capo Spulico (SIBARI) Km. 0+000 al 18+500 690,53 154,43 --271,35 -264,75 pp approvato Puglia SS 172 dei Trulli 49,17 -35,00 -- 14,17 attesa pp o pd Sicilia Itinerario Nord - Sud S. Stefano di Camastra - Gela ( lotti B2, B4a, B4b, C3) 367,88 272,76 95,12 attesa pd Sardegna SS 291 Della Nurra: lotto 1 96,36 -----96,36 attesa pp SS 291 Della Nurra: lotto 4 45,00 -----45,00 attesa pp Totale 37.969,6 1.675,02 1.826,85 1.368,35 377,68 12.468,8 20.252,86 Aggiornamento della Delibera del CIPE n. 121 del 2001 Le indicazioni programmatiche che vengono dalla seduta CIPE del 6 marzo 2009 e quelle che derivano dalla sua approvazione dettagliata del 26 giugno del 2009, sono state, nella tabella che segue inserite all’interno dello schema della delibera CIPE 121 del 2001. Il ricorso ai fondi FAS, ha fatto sì che siano inserite nelle procedure di Legge Obiettivo alcune opere previste negli aggiornamenti delle Intese Istituzionali Quadro avvenute durante la XVI Legislatura. In questo modo, così come avvenuto in occasione di altri Allegati Infrastrutture, i nuovi inserimenti sono evidenziati nella tabella che segue. 125 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Tabella 14: La manovra Triennale 2009 -2011 INFRASTRUTTURE STRATEGICHE valore del deliberato Rilevazione al marzo 2009 DISPONIBILITA' Fabbisogno sul valore del deliberato Totale Fabbisogn o programmatico Impegni di spesa Pubblico Privato Oltre il 2011 SISTEMA VALICHI* Traforo di sicurezza del Frejus ---197,950 30,000 Sempione ---3.002,000 Brennero 3.575,000 712,000 2.863,000 2.863,000 1.329,700 Opere di accesso ai valichi (Dpef 2006 2009) --2.500,400 2.500,400 Totale Valichi 3.575,000 712,000 2.863,000 8.563,350 30,000 0,000 1.329,700 CORRIDOIO PLURIMODALE PADANO Sistemi ferroviari Asse ferroviario sull'itinerario del Corridoio 5 Lione - Kiev (Torino-Trieste) 10.600,000 424,960 10.175,040 16.644,370 949,900 Linea ferroviaria Aosta - Martigny ---430,000 Tratta Venezia-Udine-Vienna ---671,390 Accessibilità ferroviaria Malpensa 1.071,708 700,405 371,303 1.492,450 Gronda ferroviaria merci nord Torino 2.375,000 65,600 2.309,400 2.309,400 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Accessibilità Valtellina 90,380 Totale sistemi ferroviari 14.046,708 1.190,965 12.855,743 21.637,990 949,900 0,000 0,000 Sistemi stradali ed autostradali Tunnel Monte Bianco ---258,230 Complemento stradale Corridoio 5 3.130,980 2.466,117 664,863 1.392,590 900,00 Accessibilità Valtellina 959,563 475,000 484,563 -284,000 Accessibilità Malpensa 552,109 413,808 138,301 377,550 Autostrada Asti-Cuneo 118,491 118,491 -- Autostrada Cuneo-Nizza (Mercantour) ---836,560 Asse stradale pedemontano (Piemontese-Lombardo- Veneto) Collegamento progetti Prioritari 1 e 6 (a31) e Collegamento Lecco Bergamo tratta Vercurago – Calolziocorte, variante di Calolziocorte, Calolziocorte – Cisano. B. 7.046,572 6.101,135 945,437 919,640 100,000 4.700,0 Asse autostradale medio padano Brescia-Milano (774,685) -Passante di Mestre (1.962,536) (a1) 4.255,754 4.255,754 -1.246,880 3.200,0 Riqualifica SS 415 Paullese 86,830 86,830 -- Totale sistemi stradali e autostradali 16.150,299 13.917,135 2.233,164 5.031,450 1.049,90 8.800,0 284,000 Totale Corridoio plurimodale padano 30.197,007 15.108,100 15.088,907 26.669,440 1.999,80 8.800,0 284,000 CORRIDOIO PLURIMODALE TIRRENO - BRENNERO Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Sistemi ferroviari Asse ferroviario Brennero-Verona-Parma-La Spezia 4.867,158 162,200 4.704,958 2.429,160 234,600 Totale sistemi ferroviari 4.867,158 162,200 4.704,958 2.429,160 234,600 Sistemi stradali ed autostradali Asse autostradale Brennero-Verona-Parma-La Spezia 1.832,720 1.832,720 -256,000 1.810,0 Totale sistemi stradali e autostradali 1.832,720 1.832,720 -256,000 -1.810,0 Totale Corridoio plurimodale Tirreno - Brennero 6.699,878 1.994,920 4.704,958 2.685,160 234,600 1.810,0 CORRIDOIO PLURIMODALE TIRRENICO - NORD EUROPA Sistemi ferroviari Asse ferroviario Ventimiglia-Genova-Novara-Milano (Sempione) 7.222,500 1.439,530 5.782,970 5.783,300 500,000 Potenziamento sistema Gottardo 1.000,000 82,633 917,367 1.412,000 Asse ferroviario Salerno-Reggio Calabria-Palermo- Catania 2.070,000 2.070,000 -11.324,150 Nuovo asse ferroviario Napoli Bari ---3.377,000 3.377,000 Adeguamento rete ferroviaria meridionale ---904,000 904,000 Totale sistemi ferroviari 10.292,500 3.592,163 6.700,337 22.800,450 1.404,000 -3.377,000 Sistemi stradali ed autostradali SS 28 550,059 9,766 540,293 446,820 Asse autostradale Cecina-Civitavecchia 3.787,800 3.787,800 ---3.800,00 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Adeguamento Cassia RM-VT 295,020 6,640 288,380 288,380 Trasversale nord Orte-Civitavecchia (vediaccorpamento Mestre Civitavecchia) 52,055 52,055 -715,000 Adeguamento Salaria ---1.320,000 Adeguamento SS 156 291,282 65,939 225,343 - Dorsale Atina-Colli al Volturno ---263,630 Pontina - A12 -Appia 1.656,520 278,016 1.378,504 2.327,870 Roma Latina Cisterna - Valmontone 636,930 100,000 536,930 -1.600,00 A1 (Capua)-Domiziana e adeguamento 1.380,000 -1.380,000 694,690 510,000 Asse autostradale Salerno-Reggio Calabria 9.665,000 7.533,580 2.131,420 2.723,960 594,000 Asse autostradale Palermo-Messina 1.055,465 1.055,465 -- Asse autostradale Messina-Siracusa-Gela 728,330 804,000 - 75,670 297,690 Nord-Sud Camastra-Gela ---538,160 Agrigento-Caltanissetta-A19 518,591 594,580 - 75,989 325,900 209,000 Nuovo inserimento Licodia Eubea 132,000 132,000 Ragusa-Catania 897,200 679,507 217,693 448,500 815,000 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Gela-Agrigento-Trapani 287,170 Palermo-Agrigento 1.218,410 716,435 501,975 386,170 Totale sistemi stradali e autostradali**(22680 deliberato e 10.480,9 fabbisogno) 22.732,666 15.683,783 7.048,879 11.195,940 935,000 6.215,00 510,000 Totale Corridoio plurimodale Tirrenico - Nord Europa 33.025,166 19.275,946 13.749,216 33.996,390 2.339,000 6.215,00 3.887,000 CORRIDOIO PLURIMODALE ADRIATICO Sistemi ferroviari Asse ferroviario Bologna-Bari-Lecce-Taranto 429,270 429,270 -204,070 Totale sistemi ferroviari 429,270 429,270 -204,070 --- Sistemi stradali ed autostradali Teramo-Giulianova-S. Benedetto del Tronto ---10,700 Foggia - Cerignola ---- Bari - Matera ---124,970 Gioia del Colle - Matera ---- SS 172 dei Trulli ---217,120 Ammodernamento SS 7 - SS 106 ---24,990 Maglie - S. Maria di Leuca 201,400 152,400 49,000 135,500 136,000 Completamento SS16 SS613 variante estrena di Lecce 36,223 25,823 10,400 - Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Totale sistemi stradali e autostradali 237,623 178,223 59,400 513,280 136,000 Totale Corridoio plurimodale adriatico 666,893 607,493 59,400 717,350 136,000 -- CORRIDOIO PLURIMODALE DORSALE CENTRALE Sistemi ferroviari Asse ferroviario Bologna-Verona-Brennero ---4.840,800 Asse ferroviario Milano-Firenze --- Linee ferroviarie Modena-Sassuolo e sassuolo Reggio Emilia ---- Totale sistemi ferroviari ---4.840,800 --- Sistemi stradali ed autostradali Asse autostradale Variante di Valico ---- Nodo stradale e autostradale di Bologna ---1.316,750 Collegamento Campogalliano-Sassuolo 563,033 234,606 328,427 417,330 650,000 Ampliamento A1 tratta A22-Borgo Panigale ---175,000 Modena-Lucca ---348,000 Mestre Civitavecchia (accorpamento trasversale Nord Orte Civitavecchia (715;52,06; Nuova Romea (1500; 0) e Riqualificazione E45 0;0)Riqualificazione E45 ) ** ** ** ** 7.141,100 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Totale sistemi stradali e autostradali 563,033 234,606 328,427 2.257,080 -650,000 7.141,100 Totale Corridoio plurimodale Dorsale centrale 563,033 234,606 328,427 7.097,880 -650,000 7.141,100 PROGETTO PER LA SALVAGUARDIA DELLA LAGUNA E DELLA CITTA' DI VENEZIA: SISTEMA MO.SE. (b) 4.271,626 3.243,700 1.027,926 1.027,926 800,000 PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA (b) 4.684,300 4.684,300 -6.100,000 1.300,000 CORRIDOI TRASVERSALI E DORSALE APPENNINICA Sistemi ferroviari Trasversale ferroviaria Orte -Falconara 2.450,840 529,000 1.921,840 2.494,940 --- Passo Corese - Rieti 792,200 91,340 700,860 700,860 350,000 Trasversale ferroviaria Taranto-Sibari-Reggio Calabria ---139,440 Totale sistemi ferroviari 3.243,040 620,340 2.622,700 3.335,240 --350,000 Sistemi stradali ed autostradali Nodo ferrostradale di Casalecchio di Reno 217,941 -217,941 147,360 --- Valichi appenninici (EMILIA ROMAGNA) ---321,230 --- Valichi appenninici (TOSCANA.) ---778,550 --- Asse viario Fano-Grosseto (tratta marchigiana tratta toscana, tratta umbra) 271,123 271,123 -2.600,490 --- Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Asse viario Marche Umbria e quadrilatero di penetrazione interna (tratta marchigiana/tratta umbra ) 2.184,100 1.755,927 428,173 430,730 --- Nodo di Perugia 707,386 -707,386 1.093,120 30,000 Strada Tre Valli 630,450 14,560 615,890 614,200 Terni-Rieti 222,024 222,024 --400,000 Rieti-L'Aquila-Navelli 20,053 21,161 - 1,108 473,450 Nuovo inserimento Strada Statale Picente ---77,000 77,000 -- Pedemontana Abruzzo-Marche ---569,940 Galleria sicurezza Gran Sasso ---19,720 Bretella di collegamento meridionale A1-A14 (S. Vittore-Termoli) ---2.574,600 1.137,00 Benevento-Caserta-A1-Caianello-Grazzanise e variante di Caserta 680,382 590,382 90,000 1.118,000 90,000 Asse Nord-Sud Tirrenico-Adriatico: Lauria-ContursiGrottaminarda- Termoli-Candela ---4.492,930 Salerno-Potenza-Bari ---552,000 Murgia-Pollino ---849,400 Corridoio jonico Taranto-Sibari-Reggio Calabria 2.093,437 1.868,927 224,510 13.374,930 571,000 Totale sistemi stradali e autostradali 7.026,896 4.744,104 2.282,792 30.087,650 768,000 1.137,00 400,000 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Totale Corridoi trasversali e dorsale appenninica 10.269,936 5.364,444 4.905,492 33.422,890 768,000 1.137,00 750,000 SISTEMI URBANI Grandi stazioni riqualificazioni 401,470 334,558 66,912 ---- Grandi stazioni Infrastrutture 284,465 284,465 ----- Metropolitane milanesi 3.243,926 1.027,410 2.216,516 1.316,340 451,000 Accessibilità metropolitana Fiera di Milano 240,615 282,117 - 41,502 ---- Accessibilità Fiera di Milano 336,568 336,568 ----- Opere necessarie all'Expo: Triplicamento Rho Gallarate ---292,000 292,000 Torino metropolitana 258,544 232,907 25,637 457,580 6,500 Monza metropolitana 1.420,821 769,769 651,052 -0,000 Brescia metropolitana 666,910 655,820 11,090 136,610 60,000 Veneto sistema metropolitano 140,000 140,000 -125,770 - Aeroporto di Vicenza ---16,500 16,500 Infrastrutture per la mobilità sostenibile - Sistemi di trasporto lacuale ---12,000 12,000 Metropolitana lagunare di Venezia ---377,000 Risanamento laguna Venezia --50,000 50,000 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Trieste penetrazione grande viabilità nord ---516,460 Bologna metropolitana 788,861 218,806 570,055 402,220 6,800 Metrotramvia di Bologna -57,000 57,000 Modena metropolitana 584,000 Costa romagnola metropolitana 92,053 79,678 12,375 64,550 Genova metropolitana ---263,390 Nodo stradale e autostradale di Genova ---755,410 Firenze sistema tramviario ---640,420 Roma (C 2.272,41-909,481-0-113,621-227,241)/ B1 / GRA 3.660,332 3.256,853 403,479 267,880 75,900 Nodo urbano di Roma ---1.376,000 Viabilità complementare dell' autostrada Roma - aeroporto Fiumicino ---- Area Castelli ---245,000 Completamento rete metropolitana regionale campana(comprensivo delle conurbazioni diSalerno e Caserta) 3.675,910 2.114,724 1.561,186 1.525,650 550,000 Tangenziale di Napoli collegamento costiero ---150,000 80,000 Napoli risanamento del sottosuolo 26,655 32,990 - 6,335 - Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Bari tangenziale ---80,000 Bari nodo ferroviario e metropolitana ---234,200 Nodi, sistemi urbani e metropolitani di Bari e Cagliari ---162,000 162,000 Messina metropolitana ---- Interventi per la sistemazione di Villa S. Giovanni e Messina complementari alla realizzazione del Ponte sullo Stretto di Messina ---600,000 Nodo di Catania 932,000 102,450 829,550 830,390 Nodi, sistemi urbani e metropolitani di Palermo e Catania --168,000 168,000 Interventi per il piano d'area emergenza in Abruzzo ---408,500 408,500 Totale Sistemi urbani 16.169,130 9.869,115 6.300,015 12.114,870 2.396,200 -- PIASTRA LOGISTICA EURO MEDITERRANEA DELLA SARDEGNA 121,154 133,340 - 12,186 1.620,300 --- HUB PORTUALI Ancona Civitavecchia Taranto allacciamenti plurimodali Genova-Savona-La Spezia Trieste piattaforma logistica Na-Sa 1.420,011 914,695 505,316 1.012,310 33,600 460,000 279,000 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse HUB INTERPORTUALI scalo merci Poggio Mirteto Gioia Tauro Nola-Battipaglia-Marcianise area romana Segrate Jesi centro merci Novara area brindisina Catania Termini Imerese Livorno Guasticce piastra logistica umbra 573,376 431,203 142,173 1.055,440 --- ALLACCIAMENTI FERROVIARI E STRADALI GRANDI HUB AEROPORTUALI 560,372 269,949 290,423 351,170 35,700 -- SCHEMI IDRICI Interventi per l'emergenza idrica nel mezzogiorno continentale e insulare 1.400,197 1.444,541 - 44,344 798,080 150,000 Totale Schemi idrici 1.400,197 1.444,541 - 44,344 798,080 150,000 -- PIANO DEGLI INTERVENTI NEL COMPARTO ENERGETICO 1.793,000 1.792,725 0,275 -- PIANO DEGLI ELETTRODOTTI DELLA RETE ELETTRICA DI TRASMISSIONE NAZIONALE Nuovo elettrodotto a 380 kv Sorgente Rizziconi Nuovo elettrodotto a 380 kv Foggia Benevento Nuovo elettrodotto a 380 kv Dolo Camin Fusina Nuovo elettrodotto a 380 kv Chjigolo PO Maleo Nuovo elettrodotto a 380 kv Udine Ovest Re di Puglia Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Nuovo elettrodotto a 380 kv Trino Lachiarella PIANO DEGLI INTERVENTI NEL COMPARTO DELLE TELECOMUNICAZIONI ----- MANTENIMENTO IN EFFICIENZA EDIFICI SEDI DI ORGANISMI ISTITUZIONALI 322,260 322,260 --- PIANO STRAORDINARIO PER L'EDILIZIA SCOLASTICA 489,080 489,080 --- PIANO STRAORDINARIO PER L'EDILIZIA SCOLASTICA e messa in sicurezza ex art ---1.000,000 1.000,000 - PIANO PER L'EDILIZIA PENITENZIARIA ---200,000 200,000 TOTALE IN MEURO 116.801,419 66.892,417 49.908,998 138.432,556 11.422,90 19.072,0 13.670,8 MEZZOGIORNO 34.000,740 23.482,976 10.517,764 57.850,710 5.565,100 1.985,60 PERCENTUALI SUL TOTALE NAZIONALE 28,702 35,106 20,766 36,705 48,719 10,411 * alla voce valichi sono comprese le opere ricusate dalla Corte dei conti ma non è compresa la Torino Lione ** al netto accorpamenti Mestre Civitavecchia Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Elenco opere approvate dal CIPE dal 6 marzo al 30 giugno 2009 Nella seduta del 6 marzo 2006, il CIPE ha approvato il Piano delle opere infrastrutturali previste per il 2009. Detto Piano viene alimentato finanziariamente, per una parte a valere sulle risorse stanziate dall’art. 21 della Legge n. 2/2009, a favore degli interventi strategici di preminente interesse nazionale di cui alla legge 443/2001, per l’altra a valere sulle risorse FAS stanziate per il Fondo Infrastrutture di cui all’art 6-quinques della Legge n. 133/2008, quest’ultimo, con una dotazione complessiva pari a 12,35 miliardi di euro e con criteri di riparto pari all’85 % a favore delle regioni del mezzogiorno e al 15% per le regioni del centro – nord. Successivamente, in data 26 giugno, il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, d’intesa con il Ministero dello Sviluppo Economico, ha presentato al CIPE il programma degli interventi da finanziare con le assegnazione disposte dallo stesso Comitato sia in data 18 dicembre 2008 che in data 6 marzo 2009. Nell’ambito del predetto Piano sono state approvate dal CIPE opere nel periodo 6 marzo 2009 – 26 giugno 2009 per un importo di 5,53 miliardi di euro con nuove assegnazioni pari a 693,31 milioni di euro come si evince dalla tabella seguente. Si precisa che all’importo di 5,53 miliardi di € vanno aggiunti gli interventi, presenti nel Piano triennale approvato il 6 marzo 2009, ma approvati nella seduta del CIPE del 18 dicembre 2008, relativi al Mo.SE. ed all’Asse autostradale Cecina Civitavecchia per un importo globale di 4,6 miliardi di €. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Tabella 15: Opere di Legge Obiettivo Interventi approvate dal CIPE dal 06.03.2009 al 26.06.2009 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Corridoio Plurimodale Padano Corridoio Plurimodale Tirreno Brennero Corridoio Plurimodale Tirrenico Nord Europa Opere di Legge Obiettivo Interventi approvati dal CIPE dal 06.03.2009 al 26.06.2009 Struttura Tecnica di Missione Infrastruttura/Intervento Data seduta CIPE Finanz.to assegnato Soggetto Aggiudicatore Costo Attuale Finanz.to L.O. Altri Finanz.ti Data Pubb. G.U. delibera Valichi Traforo di sicurezza del Frejus (parte italiana) 26/06/2009 30,00 ANAS 204,70 174,70 Brescia-Bergamo-Milano (Brebemi) km. 61,5 collegamento SP19 26/06/2009 - Concessioni Autostradali Lombarde (C.A.L.) S.p.A. 1.611,00 1.611,00 Raddoppio Pontremolese: nuovi tratti di linea Parma -Fornovo, Berceto Pontremoli e Pontremoli Chiesaccia 08/05/2009 234,60 RFI 2.303,76 - Agrigento-Caltanissetta A19: Canicattì - Caltanissetta tratto 2, dal Km 44+000 allo svincolo con l'A19 26/06/2009 209,00 ANAS 990,00 781,00 141 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Corridoio Trasversale e Dorsale Appenninico Sistemi Urbani Hub Portuali Sa-Rc Km 382+475-383+100 - Svincolo di Rosarno 26/06/2009 18,00 ANAS 18,00 Sa-Rc Km 369+800-378+500 -Tronco 3° Lotto 3° Stralcio A 26/06/2009 61,20 ANAS 61,20 S.S. 106 -Tratto 9° Variante di Nova Siri lotti 1-2-3-4 (4 corsie) 08/05/2009 34,38 ANAS 88,00 9,24 44,38 Torino - Metropolitana: tratta 4 prolungamento Sud Lingotto- Bengasi 26/06/2009 106,13 Comune di Torino 193,55 87,42 Hub Interportuale Termini Imerese 26/06/2009 -Regione Sicilia 67,94 -- Totale Generale 693,31 5.538,15 9,24 2.698,50 142 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Regioni , “Intese Generali Quadro” e gli aggiornamenti In altra parte del testo, abbiamo sottolineato come la Legge obiettivo sia elastica, praticamente aderente al sistema di obiettivi e di scelte economiche che il Paese persegue attraverso la realizzazione del programma Grandi Opere. Questo processo è ancora più evidente se si analizza il Programma Grandi Opere da un punto di vista regionale. Il sistema di accordi che va sotto le definizione di Intese Generali Quadro, hanno infatti l’obiettivo di rendere coerente i nuovi criteri di programmazione che lo Stato centrale assume su di sé, coerenza che permette anche di traslare a livello locale le indicazioni che vengono dall’UE. In questo senso rimane ancora da fare molta strada: la programmazione dei fondi derivanti dai Piani Attuativi Regionali e l’inserimento di quelle coperture sui progetti così come emergono dalle conclusioni delle Intese Generali Quadro, permetterà una maggiore coerenza, una vera e propria identificazione delle programmazioni europee, nazionali e regionali. Le 21 schede che seguono, una per ogni Regione ed una multiregionale, indicano: 1. in azzurro le opere delle Delibere 121/2001 e 130/2006 scomposte a livello regionale; 2. in giallo gli eventi programmatici stilati tra Regioni e Stato centrale che hanno determinato la variazione delle Intese e degli Accordi comunque definiti. Tale quadro di informazioni deve intendersi come meramente censuario. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Multiregionale Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Abruzzo - Lazio rete ferroviaria Potenziamento linea ferroviaria Pescara - Roma 100,00 -----100,00 nd Abruzzo - Lazio rete ferroviaria Velocizzazione tratta Pescara - Roma 2.000,00 -----2.000,00 nd Molise - Puglia rete ferroviaria Asse ferroviario Pescara - Bari: tratta Termoli - Chieuti - Lesina 501,00 -478,00 ---23,00 nd Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura Friuli Venezia Giulia -Veneto rete stradale Potenziamento con la 3^ corsia dell'autostrada A4 nella tratta veneta e nella tratta friulana nd Basilicata - Puglia rete stradale Asse nord-sud Tirreno-Adriatico: itinerario di viabilità Lauria- Potenza-Melfi-Candela nd Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Veneto - Trentino Rete stradale Asse autostradale di collegamento tra il Progetto Prioritario 1 (Berlino – Palermo) ed il Progetto Prioritario 6 (Lisbona – Kiev) (A31) Campania–Puglia Rete ferroviaria Nuovo Asse ferroviario Napoli - Bari Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Abruzzo Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell' arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati rete stradale S.S. 17 Tronco Antrodoco - Navelli: variante Sud all' abitato dell' Aquila 21,16 10,83 -10,33 --finanziati in corso rete stradale Galleria di sicurezza del Gran Sasso 76,53 56,81 -- 19,72 da avviare al 2013 rete stradale S.S. 260 Picente: dallo svincolo di Marana allo svincolo di Cavallari 76,45 -31,06 ---45,39 nd schemi idrici Potenziamento Acquedotto del Ruzzo dal Gran Sasso lato Teramo - lotto 1 36,81 36,81 ----finanziati in corso schemi idrici Potenziamento Acquedotto del Ruzzo dal Gran Sasso lato Teramo - Completamento 50,30 -----50,30 finanziati in corso schemi idrici Vasche di accumulo e impianti irrigui Piana del Fucino 99,50 -----99,50 da avviare al 2013 schemi idrici Completamento sistema acquedottistico Val Pescara 5,17 ----- 5,17 da avviare al 2013 Riepilogo totale 365,92 47,64 87,87 10,33 -- 220,08 Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura rete stradale S.S. 652 Fondo Valle Sangro 160,00 -- 160,00 nd rete stradale S.S. 17 Appennino Abruzzese e Appuro Sannitico 200,00 200,00 -- Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse rete stradale S.S. 81 Piceno Aprutina: lavori di ammodernamento tronco Villa Lempa - variante SS 80 (II stralcio) 7,01 - 7,01 ---rete stradale S.S. 80 del Gran Sasso d' Italia: S.S. Teramo Mare variante alla S.S. 80 dalla A14 all S.S. 16 (IV lotto) 64,08 -----64,08 rete stradale S.S. 261 Subequana l' Aquila - Molino Aterno 70,00 -- 70,00 rete stradale S.S. 690 Avezzano - Sora 300,00 -- 300,00 rete stradale Variante S.S. 16: circonvallazione di Vasto - San Salvo 110,00 1,65 -- 108,35 rete stradale Variante S.S. 16: lavori adeguamento in variante da Francavilla Sud alla variante di Ortona 150,00 -----150,00 rete stradale Variante S.S. 16: lavori adeguamento in variante da Montesilvano a Silvi Marina Nord 250,00 -----250,00 rete stradale Strada a scorrimento veloce Lanciano - Val di Sangro e collegamento al casello autostradale A14 100,00 1,50 -- 98,50 rete ferroviaria Nuova tratta ferroviaria l' Aquila -Tagliacozzo 730,00 -----730,00 nodo urbano stradale Interventi per l' intermodalità e il potenziamento del trasporto pubblico locale su gomma 10,00 -----10,00 nodo portuale Completamento porto di Ortona 96,50 -----96,50 schemi idrici Mitigazione del rischio idraulico dei bacini idrografici e gestione integrata delle acque destinate ad usi umani e plurimi 1.018,33 1.018,33 risanamento idrogeologico Programma sul rischio da frana ed erosione di versanti 330,00 -----330,00 vari Adeguamento e messa a norma dell' aeroporto d' Abruzzo 6,50 -6,50 --- Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Basilicata Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati rete stradale S.S. 106 variante di Nova Siri 88,06 43,63 --44,43 -- parzialmente finanziati rete energetica Rete Elettrica - Elettrodotto 380kV Matera S. Sofia variante nei comuni di Rampolla, Melfi e Rionero in Vulture (Potenza) 12,00 ----12,00 ultimati rete energetica Sviluppo del giacimento petrolifero Tempa Rossa 877,00 ----877,00 - finanziati da avviare schemi idrici Acquedotto Frida-Sinni-Pertusillo: impianto di potabilizzazione di Montalbano Ionico 1° lotto funzionale 15,84 16,00 ----- finanziati in corso schemi idrici Acquedotto dell'Agri, integrazione condotte maestre e varie 1° lotto funzionale 12,82 17,28 ----- finanziati in corso schemi idrici Ristrutturazione e telecontrollo adduttore Sinni 18,32 18,40 1,60 ---- finanziati in corso schemi idrici Completamento schema idrico Basento- Bradano. Attrezzamento settori G 85,70 69,30 -16,40 --- finanziati in corso Completamento schema idrico Basento- Bradano. Attrezzamento irriguo settori A e T 65,00 ----- 65,00 da avviare al 2013 schemi idrici Conturizzazione completa Utenze Civili, Industriali ed Agricole e misurazione acqua fornita (schema Sinni) 59,52 59,52 ----- finanziati in corso schemi idrici Adeguamento Opere di Captazione, Riefficientamento adduzioni ed opere connesse valli Noce e Sinni 21,57 21,57 ----- finanziati in corso schemi idrici Ristrutturazione dell'adduttore idraulico S.Giuliano - Ginosa (lotto 2) 31,88 31,88 ----- finanziati in corso schemi idrici Schema idrico Basento-Bradano tronco di Acerenza-distribuzione 3° lotto 101,77 101,77 ----- finanziati in corso Riepilogo totale 1.389,48 379,35 1,60 16,40 44,43 889,00 65,00 Legge Finanziaria 2008 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Calabria Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati rete stradale SS 106 megalotto 4 (SA-RC FirmoSS106 Sibari) 221,00 -200,00 --- 21,00 parzialmente finanziati rete stradale S.S. 106 megalotto 3 - SS 534 e Roseto Capo Spulico (SIBARI) Km. 18+500 al 38+500 543,65 -543,65 ---- finanziati da avviare rete stradale S.S. 106 megalotto 5 bis - Variante esterna all'abitato di Palizzi Marina 2 lotto km 49+485 al km 51+750 116,80 - 116,80 ----finanziati in corso rete stradale SS 106 megalotto 1 -Tratto 2° Palizzi - Caulonia: Sant' Ilario -Marina di Gioiosa J. (4 corsie l. 6-7-8) 450,00 450,00 ---- finanziati in corso rete stradale S.S. 106 megalotto 2 - Tratto 4° da Squillace a Simeri Crichi (lotti 1-2-3-4-5) e prolugamento della S.S. 280 (lotti 1-2) 652,99 -350,99 162,00 140,00 --finanziati in corso rete stradale SS 106 Variante abitato - Marina di Gioiosa Jonica 131,58 131,58 ---- finanziati in corso rete stradale S.S. 106 megalotto 5 - Reggio Calabria - Bova: da Pellaro a Melito Porto Salvo lotti 1-2-3-4-5-6 1.101,80 ----- 1.101,80 da avviare al 2013 rete stradale S.S. 106 megalotto 3 - SS 534 e Roseto Capo Spulico (SIBARI) 1.234,75 426,73 - 271,35 - 536,67 da avviare al 2013 nodo intermodale Interporto di Gioia Tauro 76,16 12,19 ---- 63,97 parzialmente finanziati schemi idrici Schema Menta: condotta forzata, opere centrale idroelettrica ed interventi a valle (II lotto) 75,35 -79,65 --25,39 finanziati in corso schemi idrici Completamento galleria di derivazione ed opera di presa diga torrente Menta; pozzo piezometrico (I lotto) 19,02 23,24 -----finanziati in corso Riepilogo totale 4.623,10 1.043,74 1.291,09 162,00 411,35 25,39 1.723,44 Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Campania Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati rete stradale SS 7 Quater Domitiana: Ammodernamento del tratto tra il km 0+000 e il km 27+000 1.073,29 -40,00 338,60 -694,69 parzialmente finanziati rete stradale Adeguamento a 4 corsie della SS372 'Telesina' dal Km 0+000 al km 60+900 572,10 110,00 258,40 - 372,10 - finanziati da avviare rete stradale Strada "Fondo Valle Isclero" lavori di completamento Valle di Maddaloni SS 265 5° lotto ex 4° 20,43 23,09 - - finanziati in corso rete stradale Strada "Fondo Valle Isclero" lavori di completamento Valle Caudina SS7 Appia 4° lotto ex 6° 36,87 38,70 - - finanziati in corso rete stradale Raccordo autostradale Salerno - Avellino 190,00 - 190,00 finanziati da avviare metropolitana Collegamento linea Alifana -linea 1 Metropolitana di Napoli (Aversa Piscinola) 294,71 90,00 109,93 21,43 57,67 - finanziati in corso metropolitana Metropolitana di Napoli linea 6 (Arsenale - Municipio) 693,78 94,66 254,58 284,39 60,16 - finanziati in corso metropolitana Metropolitana di Napoli Linea 1 tratta Dante-Garibaldi / Centro Direzionale 1.375,72 222,96 480,16 672,60 -- finanziati in corso metropolitana Tronco Capodichino Aeroporto-Centro Direzionale tratta Capodichino Aeroporto/Centro Direzionale 365,12 -64,70 180,72 --119,70 da avviare al 2013 nodo aeroportuale accessibilità viaria Collegamento variante di Caserta - aeroporto di Grazzanise 200,00 - 200,00 finanziati da avviare nodo intermodale Interporto di Battipaglia: lotti di completamento 74,92 6,70 - 68,22 - finanziati in corso nodo intermodale allacci Hub Interportuali Nola - Potenziamento infrastrutture esterne viabilita' d'accesso 16,63 16,63 - finanziati in corso nodo intermodale allacci Hub Interportuali - Battipaglia 1 lotto funzionale: ferrovia intermodale, capannone C3 etc. 17,35 7,75 8,00 2,45 finanziati in corso risanamento idrogeologico Risanamento igienico/sanitario vallone S.Rocco incluso risanamento idrogeologico (I e II lotto) 26,47 31,00 - finanziati in corso Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse risanamento idrogeologico Consolidamento costoni collina dei Camaldoli - lato Soccavo zona A e B 4,81 6,50 - - ultimati schemi idrici Galleria di valico Caposele - Pavoncelli bis 128,47 22,88 115,73 - - finanziati in corso metropolitana Completamento Metropolitana di Salerno:Stadio Arechi- Pontecagnano Aeroporto; tratta Stazione Pontecagnano- Aeroporto 59,40 Riepilogo totale 5.150,07 578,00 1.416,37 1.159,14 464,43 442,77 1.204,39 Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Opere segnalate dalla regione Campania: aggiornamento all'intesa quadro metropolitana Adeguamento delle stazioni e degli impianti tecnologici della tratta Piscinola – Aversa Centro, compresi gli asset per la gestione dei servizi sull'intera tratta 312,00 rete stradale bretella di collegamento Cumana – Circumflegrea, tratta P.co San Paolo – Mostra, compresi gli asset per la gestione dei servizi sull'intera tratta Soccavo-Mostra 383,50 metropolitana tratta Aversa Centro – Teverola, compreso il Deposito treni 580,00 metropolitana completamento del raddoppio della tratta Torre Annunziata – Pompei e interramento linea ferroviaria nel territorio di Pompei, compresi gli asset per la gestione dei servizi sull’intera tratta 253,88 metropolitana raddoppio sulla Circumflegrea della tratta Pianura – Pisani – Quarto 142,84 metropolitana raddoppio della tratta Scisciano – Saviano – Nola della Circumvesuviana 270,00 metropolitana interramento della linea Cumana tra Mostra e Bagnoli e completamento della linea 6 della metropolitana di Napoli 440,00 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Emilia Romagna Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati rete stradale Collegamento stradale Campogalliano - Sassuolo. A22 A1 e tangenziale di Modena (1° stralcio funzionale) 232,67 232,67 --- finanziati da avviare rete stradale Collegamento stradale Campogalliano - Sassuolo. A22 A1 Campogalliano (completamento) 417,33 ----- 417,33 da avviare al 2013 nodo ferroviario Nodo ferrostradale di Casalecchio di Reno -S.S. 64 Porrettana 147,36 ----- 147,36 da avviare al 2013 metropolitana Bologna - Metropolitana Linea 1 Lotto 1 (Fiera Michelino-Stazione FS) 305,47 210,60 8,05 86,82 ---finanziati da avviare rete metropolitana Bologna - Metropolitana completamento (lotti 2A e 2B) 402,22 ----- 402,22 da avviare al 2013 metropolitana Realizzazione Trasporto Rapido Costiero Rimini Fiera Cattolica: 1 tratta funzionale Rimini Fs Riccione Fs 92,05 42,86 31,65 -7,09 10,45 finanziati in corso metropolitana Realizzazione Trasporto Rapido Costiero Rimini Fiera Cattolica: completamento 76,80 -12,25 -- 64,55 finanziati in corso metropolitana Metropolitana di Parma 306,80 172,11 96,84 -- 37,85 finanziati in corso Riepilogo totale 1.980,70 658,24 20,30 215,31 -7,09 1.079,76 Legge Finanziaria 2008 rete stradale Passante Grande di Bologna L.F. 2008 art. 2 comma 256 (5 mil€ 2008, 4 mil€ 2009), Atto Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Aggiuntivo Intesa Generale Quadro del 17 dicembre 2007 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 rete ferroviaria Linea ferroviaria Modena - Sassuolo e Sassuolo - Reggio Emilia Delibera 3/05 del 18 marzo 2005 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture anno 2006 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura rete stradale Opere connessa al nodo di Bologna: Nodo di Rastignano (variante SS 65) Atto Aggiuntivo Intesa Generale Quadro del 17 dicembre 2007, Richiesta Errani con nota del 24 ottobre 2007 rete stradale Superstrada Ferrara - Mare : adeguamento rete stradale SS 16 Adriatica: variante Mezzano, variante Cattolica - Misano, Misano -Riccione, Riccione - Rimini Nord rete stradale SS 16 Adriatica: variante di Fosso Ghiaia, riqualificazione tang. Ravenna, variante di Alfonsine, variante di Argenta rete stradale Strada Statale 9 Emilia Atto Aggiuntivo Intesa Generale Quadro del 17 dicembre 2007 rete stradale Opere connessa al colleg. Campogalliano Sassuolo: pedemontana Modena - Sassuolo urbana e la SP 15 di Magreta,Tangenziale di Rubiera hub portuale Hub portuale di Ravenna: interventi sui fondali del Canale Candiano fino a Largo Trattaroli e collegamenti ferroviari e stradali connessi rete ferroviaria Linea Pontremolese: tratta Solignano- Osteriazza e rimanenti tratte da raddoppiare metropolitana Servizio Ferroviario Metropolitano di Bologna (SFM) Opere segnalate dalla regione Emilia Romagna: aggiornamento all'intesa quadro Rete ferroviaria Nodo di Rastignao 154 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Friuli Venezia Giulia Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati rete ferroviaria nazionale Venezia Trieste AV/AC - Tratta Ronchi dei Legionari Sud-Trieste 1.929,00 -42,00 --- 1.887,00 da avviare al 2013 rete stradale A4 Raccordo autostradale Villesse - Gorizia: ampliamento ed adeguamento a sezione autostradale 142,06 -- 142,06 - finanziati da avviare rete stradale Collegamento stradale SS 464 a Sequals e la SS 13 a Gemona 251,55 22,11 - 229,44 finanziati da avviare nodo portuale Hub di Trieste: piattaforma logistica tra lo scalo legnami e il P.F. oli minerali 332,43 -81,50 --- 250,93 finanziati in corso Riepilogo totale 726,04 22,11 81,50 - 142,06 480,37 Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura rete ferroviaria nazionale Potenziamento linea ferroviaria Ronchis di Latisana - Palmanova - Udine. 875,00 - rete ferroviaria nazionale Linea ferroviaria Trieste - Capodistria - rete stradale Completamento tangenziale sud di Udine 131,00 -- 131,00 - Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse rete stradale Riqualificazione SS 56 tratto in provincia di Udine 114,00 -- 114,00 - rete stradale Riqualificazione SS 56 tratto in provincia di Gorizia 21,00 -- 21,00 - rete stradale Riqualificazione SS 13 tratto A in provincia di Udine 56,00 -- 56,00 - rete stradale Riqualificazione SS 13 tratto B in provincia di Udine 89,00 -- 89,00 - rete stradale Penetrazione nord di Trieste: collegamento in galleria da Prosecco al porto Vecchio per riallaccio alla Grande viabilità triestina 227,57 ----- 227,57 - rete stradale Collegamento di connessione tra la A23 e la A27 - Traforo di Mauria - Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Lazio Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati rete ferroviaria nazionale Nuova linea Passo Corese -Rieti. Tratta funzionale Passo Corese Osteria Nuova 350,00 90,00 ---- 260,00 da avviare al 2013 rete stradale SS 675 Umbro-Laziale Collegamento Cinelli - SS1 Aurelia km 86+000 (tronco 3 Lotto 1° stralcio B e tronco 2 lotti 1 e 2) 815,00 --100,00 -- 715,00 parzialmente finanziati rete stradale SS 675 tronco 3 Lotto 1 stralcio A: tra S.S. 1 Aurelia km 21+500 e S.P. Vetralla-Tuscania km 5+800 52,05 52,05 -----finanziati in corso rete stradale SS 156 Monti Lepini - 2° Tronco 2° Lotto Pontinia/Sezze 65,96 60,00 5,96 ----finanziati in corso rete stradale Adeguamento Cassia Roma- Viterbo 4 corsia 295,02 6,64 ---- 288,38 da avviare al 2013 rete stradale SS 4 "Via Salaria" Potenziamento nel tratto regionale. Tratta da Passo Corese a Rieti 1.380,00 --60,00 -- 1.320,00 da avviare al 2013 rete stradale Variante alla SS 7 Appia in comune di Formia 625,00 25,50 53,00 --- 546,50 da avviare al 2013 metropolitana Metro C di Roma -tratte T2, T3 1.423,82 22,08 628,19 427,14 -- 346,41 parzialmente finanziati metropolitana Metro C di Roma -tratte T4, T5, T6A , T7 e deposito Graniti 1.623,61 524,76 949,23 149,62 ---finanziati in corso nodo intermodale Piastra logistica di Civitavecchia 11,17 11,17 -----ultimati nodo intermodale Interporto Roma Fiumicino: svincolo autostradale tra l' A12 Roma-Civitavecchia e l'interporto 18,00 18,00 ----- finanziati da avviare rete stradale Sistema Intermodale Integrato RMLT (ex CTM) 1° stralcio f.le e bretella Cisterna Valmontone 1.668,44 359,56 ---1.001,06 307,82 da avviare al 2013 rete stradale Sistema Intermodale Integrato RMLT (ex CTM) 2° stralcio f.le Aprilia 1.473,55 ----- 1.473,55 da avviare al 2013 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Terracina nodo portuale Porto di Civitavecchia - 1° lotto funzionale (antemurale C. Colombo, darsena traghetti, nuova darsena servizi) 194,65 145,10 49,55 ----finanziati in corso nodo potuale Hub portuale di Civitavecchia: completamento 275,00 5,99 ---- 269,01 parzialmente finanziati nodo urbano ferroviario Nodo Urbano di Roma Cintura Nord/Sud 1.392,00 - 41,00 --- 1.351,00 da avviare al 2013 nodo urbano stradale GRA Adeguamento a tre corsie: lotti in completamento 613,07 392,23 220,84 ---- ultimati/finanziati in corso vari Edifici Istituzionali 312,86 250,00 62,86 -finanziati in corso Riepilogo totale 12.589,20 1.963,08 2.010,63 736,76 -1.001,06 6.877,67 Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 rete stradale Viabilità complementare autostrada Roma - aeroporto Fiumicino Delibera 3/05 del 18 marzo 2005 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Liguria Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati rete ferroviaria Raddoppio Genova-Ventimiglia: tratta Andora Finale Ligure Marina 1.540,00 -619,80 --- 920,20 parzialmente finanziati rete ferroviaria Potenziamento Infrastrutturale Voltri-Brignole 622,00 -617,00 -5,00 - finanziati in corso rete stradale Savona: variante SS 1 Aurelia bis - Tratta Torrente Letimbro casello Autostradale 137,54 ----- 137,54 da avviare al 2013 rete stradale La Spezia: variante SS 1 Aurelia bis - 4° lotto tra San Benedetto e Beverino 152,22 ----- 152,22 da avviare al 2013 rete stradale SS.28 -variante abitato di Imperia - Aurelia bis 207,87 4,99 ---- 202,88 da avviare al 2013 nodo urbano stradale Genova -Tunnel Sottomarino/Sotterraneo infrastruttura subportuale 421,00 ----326,00 95,00 da avviare al 2013 nodo intermodale allacci viari Viabilità di accesso all' hub portuale di Savona variante SS 1 Aurelia bis tra Savona Torrente Letimbro e Albisola Superiore 239,41 239,41 ----- finanziati da avviare nodo intermodale allacci viari Viabilità di accesso all' hub portuale di La Spezia: variante alla S.S. Aurelia (lotto 3°) tra Filettino ed il raccordo autostradale. 240,82 214,16 -26,66 --- finanziati da avviare nodo portuale accessibilità viaria Genova: riassetto accesso portuale Voltri 35,00 ----- 35,00 da avviare al 2013 Riepilogo totale 3.595,86 458,56 1.236,80 26,66 5,00 326,00 1.542,84 Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 rete stradale tratto autostradale Albenga - Garessio Ceva/ Milesimo Delibera 3/05 del 18 marzo 2005 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura rete stradale Adeguamento sistema autostradale e stradale del corridoio longitudinale tirrenico nel tratto ligure nord da S.Stefano di Magra verso la Toscana Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Lombardia Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati rete ferroviaria Malpensa - Potenziamento Gallarate Rho Realizzazione 3° Binario 302,45 -10,00 --- 292,45 da avviare al 2013 rete ferroviaria AV/AC: Treviglio - Brescia 2.000,00 -175,00 --- 1.825,00 da avviare al 2013 rete ferroviaria Ferrovia Novara-Seregno: variante di Galliate 87,42 -87,42 ---87,42 finanziati in corso rete ferroviaria Riqualificazione Linea ferroviaria Saronno - Seregno (FNME) 75,51 48,53 26,98 ---- finanziati in corso rete ferroviaria Malpensa - Nuovo collegamento Arcisate- Stabio (confine di Stato) 223,00 -223,00 ---- finanziati in corso rete stradale Accessibilità stradale Valtellina 4° lotto: Stazzona - Lovero S.S. 38 variante di Tirano stralcio A 84,69 14,60 ---- 70,09 parzialmente finanziati rete stradale Collegamento tra la S.S. 11 "Padana Superiore" a Magenta e la Tangenziale Ovest di Milano-Variante di Abbiategrasso sulla S.S. 494 419,11 65,29 212,80 3,00 -- 138,02 finanziati da avviare rete stradale Collegamento A8 e A4 - Variante alla S.S. 341 Gallaratese: tratta tra A8 e la S.S 527 (Bustese) 133,00 -93,00 40,00 --- finanziati da avviare rete stradale Tangenziale EST esterna di Milano 1.578,00 ----1.578,00 - finanziati da avviare rete stradale Bergamo - Lecco: variante ex SS 639 all' abitato di Cisano Bergamasco opera connessa alla pedemontana 25,82 25,82 ----- finanziati da avviare rete stradale Brescia-Bergamo-Milano (Brebemi) km. 61,5 collegamento SP19 1.611,00 ----1.611,00 - finanziati da avviare rete stradale (P) Tangenziale Sud Brescia: Raccordo autostradale casello di Ospitaletto (A4), di Poncarale e l'areoporto di Montichiari 293,87 -37,00 -0,70 256,17 - finanziati in corso Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse rete stradale Accessibilita' Stradale Valtellina S.S. 38 - Fuentes-Tartano (variante di Morbegno) 1° Lotto 1° Stralcio Fuentes - Cosio 254,82 140,00 25,50 -114,50 -- finanziati in corso rete stradale Accessibilita' Stradale Valtellina S.S. 38 - Fuentes-Tartano (variante di Morbegno) 1° Lotto 2° Stralcio Cosio - Tartano 195,48 60,00 --110,30 -- finanziati in corso rete stradale (P) Riqualifica SS 415 Paullese - Peschiera Borromeo a Spino d'Adda: (escluso ponte) 162,80 --162,80 --- finanziati in corso rete stradale (P) Riqualifica SS 415 Paullese - Peschiera Borromeo a Spino d'Adda (ponte sull' Adda) 5,13 --5,13 --- finanziati in corso rete stradale Raccordo Autostradale tra l'autostrada A4 e la Valtrompia 923,05 -258,59 --- 664,46 da avviare al 2013 rete stradale Pedemonata lombarda Dalmine, Como, Varese, Valico del Gaggiolo 4.200,00 916,90 150,00 --2.682,94 450,16 da avviare al 2013 rete stradale Bergamo - Lecco: collegamento Calusco d'Adda - Terno d'Isola opera connessa alla pedemontana 58,00 ----- 58,00 da avviare al 2013 metropolitana Accessibilità fiera Milano - Prolungamento della linea Metropolitana M1 + materiale rotabile 264,40 110,28 148,40 5,72 ---ultimati metropolitana Metropolitana di Milano linea M5 lotto 2: Garibaldi - S.Siro 657,05 -6,00 394,20 -- 256,85 parzialmente finanziati metropolitana Metrotranvia Milano (Parco Nord) - Desio - Seregno 214,21 128,53 -85,68 --- finanziati da avviare metropolitana Monza metropolitana prolungamento della Linea 1: Monza - Bettola 205,94 54,00 72,59 70,40 -8,95 - finanziati da avviare metropolitana Nuova linea Metropolitana M4 Lorenteggio-Linate - Prima Tratta Funzionale: Lorenteggio-Sforza/Policlinico 788,70 240,00 -349,12 -199,58 - finanziati da avviare metropolitana Metropolitana Brescia tratta Prealpino S. Eufemia opere migliorative ed interventi correlati -1° lotto funzionale 655,82 40,00 244,38 139,30 -232,14 - finanziati in corso metropolitana Monza Metropolitana - Nuova metropolitana M5 da P.ta Garibaldi a Monza Bettola: tratta Garibaldi - Bignami 557,83 175,67 81,70 68,88 -231,58 - finanziati in corso metropolitana Metropolitana di Milano linea M2 Prol. Cologno Nord - Vimercate 533,00 -6,00 --- 527,00 da avviare al 2013 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse metropolitana Metropolitana di Milano linea M3 Tratta S.Donato -Paullo 798,00 -8,60 478,80 -- 310,60 da avviare al 2013 metropolitana Metropolitana di Milano linea M4 -Tratta Sforza policlinico - Linate 910,00 -9,90 546,00 -- 354,10 da avviare al 2013 nodo urbano stradale Nodo d' interscambio AC/SFR/MM/trasporto pubblico - privato su gomma 18,80 -13,25 --5,55 - finanziati da avviare nodo urbano stradale Accesso Stradale Fiera Milano - Realizzazione viabilità nuovo Polo fieristico Rho-Pero 336,56 182,76 -43,90 -109,90 - finanziati in corso rete elettrica Rete Elettrica - Linea Turbigo-Bovisio tratta Turbigo-Rho 46,50 46,50 -ultimati rete elettrica Rete Elettrica - Elettrodotto a 380 KV S. Fiorano (I) / Robbia (CH) in doppia terna d' interconnessione 23,00 23,00 -ultimati Riepilogo totale 18.642,96 2.202,38 1.890,11 2.392,93 225,50 6.985,31 5.034,15 Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Opere segnalate dalla regione Lombardia: aggiornamento all'intesa quadro Rete Stradale Collegamento Lecco Bergamo tratta Vercurago – Calolziocorte Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Marche Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati nodo ferroviario Nodo ferroviario di Falconara e collegamento con la linea adriatica 210,00 - 210,00 ---- finanziati da avviare nodo portuale Porto di Ancona: opere infrastrutturali 220,00 - 106,30 ---113,70 da avviare al 2013 nodo portuale accessibilità stradale Porto di Ancona: collegamento stradale tra il porto e la grande viabilità 479,80 ----479,80 - finanziati da avviare Riepilogo totale 909,80 - 316,30 - 479,80 113,70 Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura vari Adeguamento porto di Ancona ed interazione rete viaria Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Molise Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati schemi idrici Acquedotto Molisano Centrale ed interconnessione con lo schema B.M. 83,27 0,37 92,59 ---- finanziati in corso schemi idrici Irrigazione del basso Molise acque fiumi Biferno e Fortore 75,00 75,00 ---- finanziati in corso schemi idrici Ristrutturazione Acquedotto Molisano destro 28,67 0,19 30,28 ---- finanziati in corso Riepilogo totale 186,94 75,56 122,87 - - Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura rete stradale Completamento strada a scorrimento veloce Isernia - Castel di Sangro 25,00 ---- 25,00 nd rete stradale Adeguamento e potenziamento della S.S. 87: tratta S.Elia - Casacalenda - Larino 75,00 ----- 75,00 nd rete stradale Nuova strada di collegamento veloce Sant' Elia - fondovalle Tappino 40,00 ----- 40,00 nd rete stradale S.S. 647 Fondo Valle Biferno - Larino 20,00 ----- 20,00 nd rete stradale Completamento Atina - Sora (III lotto): tratta da Colli al Volturno al confine del Lazio 60,00 ---- 60,00 nd Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse rete stradale Completamento funzionale tangenziale esterna al sistema urbana di Campobasso 100,00 ----- 100,00 nd rete stradale Collegamento Trasversale tra fondovalle Trigno e fondovalle Biferno 150,00 ----- 150,00 nd rete ferroviaria Velocizzazione linea ferroviaria Venafro Campobasso 150,00 --30,00 -- 120,00 nd metropolitana Metropolitana leggera di Campobasso 50,00 --0,88 -- 49,13 nd hub interportuale Piattaforma Logistica Adriatica Sud 145,00 ---- 145,00 nd schemi idrici Gestione integrata delle acque destinate ad usi umani e plurimi 435,80 ----- 435,80 nd Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Piemonte Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati valico stradale Galleria di sicurezza del traforo stradale del Frejus 204,71 - 30,00 --174,71 - finanziati da avviare rete ferroviaria Gronde ferroviarie Merci Nordi Toprino: potenziamento linea Torino-Bussoleno 2.375,00 - 65,60 ---2.309,40 da avviare al 2013 rete stradale Autostrada Asti Cuneo 1.243,75 ----1.243,75 -finanziati in corso metropolitana Torino - Metropolitana: tratta 4 prolungamento Sud Lingotto-Bengasi 193,55 106,13 40,00 40,00 -7,42 -finanziati in corso metropolitana Metropolitana di Torino: tratta 3 Collegno - Cascine Vica 252,51 --101,00 --151,51 parzialmente finanziati nodo intermodale Hub interportuale - Novara 108,33 21,00 32,21 2,82 -52,30 -finanziati in corso Riepilogo totale 4.377,85 127,13 167,81 143,82 -1.478,18 2.460,91 Richieste Aggiuntive Regioni nodo ferroviario Nodo di Novara Richiesta Borioli del 19 luglio 2007 rete stradale Pedemontana Piemontese: tratta Biella A26, tratta Biella -Autostrada A4, Strevi - Predosa (A26) Richiesta Borioli del 19 luglio 2007 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV legilsatura rete stradale Asse autostradale Milano-Torino edilizia Parco della salute - Ospedale Nuove Molinette Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI legilsatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Puglia Finanziamenti disponibili Sistemi infrastrutturali Interventi Costo L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 rete ferroviaria Raddoppio ferroviario Bari -Taranto (incluso tratta S. Andrea Bitetto) 496,00 31,00 142,00 27,00 -296,00 finanziati da avviare rete stradale (P) Completamento funzionale SS 16 SS 613 variante esterna di Lecce 2° stralcio 36,21 36,21 - ultimati rete stradale SS 96 Tronco inizio variante Toritto 1° lotto (da Altamura a Toritto) 92,00 -43,90 --- 48,10 parzialmente finanziati rete stradale (P) SS 96 Tronco inizio variante Toritto- Modugno inclusa la variante Palo del Colle 77,40 -58,00 --- 19,40 parzialmente finanziati rete stradale SS 172 dei Trulli 252,12 35,00 - 217,12 parzialmente finanziati rete stradale S.S. 275 Strada Maglie / S.M. di Leuca Lavori di adeguamento alla sezione B Decreto 05/11/2001 288,00 111,55 45,23 - 131,22 finanziati da avviare nodo portuale Hub Portuali - Taranto 156,15 21,52 97,08 --37,55 parzialmente finanziati schemi idrici Potabilizzatore di Conza 52,62 -52,62 ---finanziati inn corso schemi idrici Ammodernamento impianti irrigui comprensorio dx Ofanto e dx Rendina in agro di Lavello 19,88 19,88 ----finanziati inn corso schemi idrici Acquedotto del Sinni (I°, II° e III° lotto) 76,70 6,60 43,39 -26,71 finanziati da avviare Riepilogo totale 1.547,08 225,55 475,04 70,39 -64,26 711,84 Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 schemi idrici Nuova Galleria Pavoncelli bis Delibera 3/05 del 18 marzo 2005 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Sardegna Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati rete stradale SS 291 Della Nurra: lotto 1 96,36 ---- 96,36 da avviare al 2013 rete stradale SS 131 Carlo Felice da km 41+000 a km 47+600 34,43 31,85 9,30 ----ultimati rete stradale SS 131 "Carlo Felice" da km 23+475 a km 32+300 27,00 31,10 ---- finanziati in corso rete stradale SS 131 "Carlo Felice" da Km 32+300 a Km 41+000 53,93 61,10 ---- finanziati in corso schemi idrici Interconnessione sistemi idrici Tirso e Flumendosa/Campidano (Pabillonis-Mogoro- Zeppara) 1°e 2° lotto 55,51 46,09 9,42 ----ultimati schemi idrici Interconnessione sistemi idrici Tirso e Flumendosa/Campidano (Pabillonis-Mogoro- Zeppara) 3° lotto 18,28 18,58 ---- finanziati in corso schemi idrici Schema n° 39 P.R.G.A. - Opere di approvvigionamento idropotabile 2° e 3° Lotto - Picocca 55,20 55,20 ---- finanziati in corso schemi idrici Schemi idrici Sardegna-Flumineddu-Tirso 2° e 3° lotto 39,19 0,16 --- 39,03 parzialmente finanziati schemi idrici Utilizzazione irrigua e potabile dei Rii Monti Nieddu, Is Canargius e bacini minori - Lotto 1 (fase 1 e completamento) 80,22 52,33 --- 27,89 finanziati in corso Riepilogo totale 460,12 296,41 18,72 - 163,28 Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richiete Aggiuntive Regioni Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse rete stradale SS 597/199 Sassari - Olbia Richiesta Soru del 28 dicembre 2007 Delibera 03/05 del 18.03.05 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura rete stradale Percorso sotterraneo area metropolitana di Cagliari 125,00 ---- 125,00 rete stradale Porto di Cagliari ed interazione rete viaria SS 195 rete stradale Potenziamento delle interconnessioni con le principali strade statali per razionalizzare i processi di mobilità nell'area vasta di Cagliari Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Sicilia Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati rete ferroviaria Messina- Catania: raddoppio Giampilieri - Fiumefreddo 1.970,00 1.970,00 ---- finanziati da avviare rete ferroviaria Catania-Siracusa adeguamento tecnologico ed infrastrutturale (velocizzazione). Tratta Bicocca - Targia 81,00 5,00 76,00 -finanziati in corso rete ferroviaria Raddoppio ferroviario Palermo Messina: tratta Cefalù - Castelbuono 960,00 960,00 ----finanziati in corso rete stradale Asse autostradale Palermo - Messina: completamento 1.032,68 1.032,68 ----ultimati rete stradale Agrigento-Caltanissetta A19: Agrigento Canicattì (Porto Empedocle) lotto 1 tratto Km 9+800 al Km 44+400 499,55 172,73 326,82 ---finanziati in corso rete stradale Agrigento - Caltanisetta 2 lotto dal km 44+400 alla A19 990,00 - 455,34 534,66 --- parzialmente finanziati rete stradale Itinerario Nord - Sud S. Stefano di Camastra - Gela ( lotti B2, B4a, B4b, C3) 272,76 -272,76 ---- finanziati da avviare rete stradale Ragusa-Catania - Adeguamento SS 514 Chiaramonte e SS 194 Ragusana (svincolo con SS 115 e SS 114) 815,40 - 149,21 -217,69 448,50 - finanziati da avviare rete stradale Palermo - Agrigento: tratta Bolognetta - Lercara Friddi 1.218,41 610,05 222,19 --- 386,17 finanziati da avviare rete stradale Autostrada Catania-Siracusa. Localita' Passo Martino: progressiva 130+400 della S.S. 114 694,45 614,24 9,00 71,21 -finanziati in corso nodo ferroviario Sistemazione Nodo di Catania: interramento stazione centrale (progettazione definitiva) 12,00 11,61 0,39 - finanziati da avviare metropolitana Linea ferroviaria circumetnea di Catania: tratta Stesicoro -Aereoporto 425,00 - 90,00 335,00 finanziati da avviare Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse nodo intermodale Hub Interportuali - Catania I° e II° stralcio lotto funzionale 113,62 22,29 33,70 1,49 15,99 28,82 11,33 finanziati in corso schemi idrici Acquedotto Favara di Burgio lavori di rifacimento 52,33 39,56 4,87 7,90 -finanziati in corso schemi idrici Acquedotto Gela - Licata -Aragona e nuovo serbatoio di S.Leo 67,15 24,95 31,51 10,69 -finanziati in corso schemi idrici Acquedotto Montescuro Ovest 86,20 47,47 20,14 18,59 -finanziati in corso Riepilogo totale 9.290,55 1.335,61 5.459,21 1.010,18 238,55 514,50 732,50 Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 rete stradale e ferroviaria Interventi mirati alla sistemazione dei nodi urbani di Villa S.Giovanni e Messina complementari alla realizzazione Ponte Delibera 3/05 del 18 marzo 2005 schemi idrici Potenziamento acquedotti siciliani centro orientale Delibera 3/05 del 18 marzo 2005 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Toscana Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati rete stradale E78 Fano -Grosseto: tratto1 Grosseto-Siena (lotti 5-6-7-8): da prog. 30+040 (Comune Civitella Paganico) a prog. 41+600 (Comune Monticiano) 271,12 271,12 ---- finanziati in corso rete stradale Grosseto-Siena: 4° Lotto: da prog. 27+200 a prog. 30+040 Prov. di Grosseto al Comune Civitella Paganico 91,50 ---- 91,50 da avviare al 2013 rete stradale Tratto 1: Grosseto-Siena (lotto 9°) da prog. 41+600 Comune Monticiano a prog. 53+400 138,00 ---- 138,00 da avviare al 2013 nodo intermodale allacci viari e ferroviaria Hub Interportuali - Allacciamenti plurimodali Porto di Livorno ed Interporto di Guasticce 26,08 26,08 ---- finanziati in corso rete energetica Rete elettrica - Elettrodotto 380kV S.BarbaraTavarnuzze- Casellina e opere connesse 90,00 -1,50 -88,50 - finanziati in corso Riepilogo totale 616,70 297,20 1,50 -88,50 229,50 Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura rete stradale Asse tangenziale di Lucca Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Trentino Alto Adige Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati Riepilogo totale - --- Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura rete ferroviaria Quadruplicamento della linea ferroviaria Verona-Fortezza e nodo di Trento Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Umbria Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati rete stradale Strada Tre valli -Tratto Eggi / S. Sabino 12,87 14,56 - - finanziati in corso rete stradale Terni-Rieti strada: tratta Terni - confine Regionale 216,10 - 234,74 - - finanziati in corso rete ferroviaria Raddoppio Spoleto - Terni 532,34 - 529,00 --- 3,34 da avviare al 2013 rete stradale Strada Tre valli - Tratto Flaminia(Eggi)/E45(Acquasparta): variante alla SR 418 Spoletina 730,00 - 1,69 --- 728,31 da avviare al 2013 nodo intermodale Piastra Logistica Umbra - Citta' di Castello / S.Giustino. 19,29 6,25 13,04 -- finanziati da avviare nodo urbano stradale Nodo Stradale di Perugia: variante al Raccordo Autostradale Perugia-Bettolle nel tratto Madonna del Piano - Corciano 896,54 ----- 896,54 da avviare al 2013 nodo intermodale Piastra logistica Umbra - Foligno, Terni/Narni 77,76 23,03 -30,31 -- 24,42 da avviare al 2013 Riepilogo totale 77,76 23,03 30,31 -24,42 Legge Finanziaria 2008 Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni Delibera 03/05 del 18.03.05 Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse rete ferroviaria Potenziamento e velocizzazione linea Foligno - Terontola 416,00 - 58,00 - 358,00 Atto Aggiuntivo Intesa Generale Quadro 01 Agosto 2008 rete ferroviaria Connessione Nord rete ferroviaria F.C.U. con la rete nazionale RFI 132,83 -- 132,83 Atto Aggiuntivo Intesa Generale Quadro 01 Agosto 2008 rete stradale Tratta Umbra della trasversale E78 tra Grosseto e Fano 600,00 -- 600,00 Atto Aggiuntivo Intesa Generale Quadro 01 Agosto 2008 rete stradale Completamento SS 219 Pian d' Assino 27,17 -- 27,17 Atto Aggiuntivo Intesa Generale Quadro 01 Agosto 2008 Hub areoportuale Aeroporto internazionale dell' Umbria 35,00 - 25,00 10,00 -- Atto Aggiuntivo Intesa Generale Quadro 01 Agosto 2008 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Veneto Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisog ni da reperire Stato dell' arte anno 2008 Stato dell'arte anno 2009 L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati Manovr a triennal e 20092011 Atti Aggiuntiv i alle IGQ rete ferroviaria Collegamento ferroviario Aeroporto di Venezia 223,92 -1,00 ---222,92 da avviare al 2013 no rete ferroviaria Collegamento ferroviario Aeroporto di Verona 90,40 -----90,40 da avviare al 2013 no rete ferroviaria Quadruplicamento Fortezza -Verona: ingresso a Verona Nord (lotto 4) 249,00 -----249,00 da avviare al 2013 no rete ferroviaria Collegamento ferroviario AV/AC Verona-Padova 5.130,00 -162,00 ---4.968,00 da avviare al 2013 no nodo ferroviario Sistemazione del nodo AV/AC di Verona 670,00 16,00 ----654,00 da avviare al 2013 no rete ferroviaria regionale Sistema Ferroviario Metropolitano Veneto -II fase tratte Vicenza/Castelfranco, Treviso/Conegliano, Quarto d' Altino/Portogruaro, Padova/Monselice 140,00 79,75 60,25 -- finanziati in corso no rete stradale Passante di Mestre 1.134,54 180,38 100,00 --854,16 - finanziati in corso no rete stradale Superstrada Pedemontana Veneta 2.177,30 --173,00 -2.004,30 - da avviare al 2013 no rete stradale (P) Autostrada Nogara (VR) - Mare Adriatico 1.200,00 --50,00 -1.150,00 - finanziati da avviare no difesa del suolo Salvaguardia della laguna e Città di Venezia: sistema Mo.S.E. 4.271,60 3.132,70 111,00 ---1.027,90 finanziati in corso si Edilizia Infrastrutture celebrazione 150° anniversariom Unità d' Italia -Palazzo del Cinema e Congressi di Venezia 79,56 20,00 59,56 --- finanziati in corso no Riepilogo totale 15.366,32 3.329,0 8 473,75 342,81 4.008,46 7.212,22 Legge Finanziaria 2008 178 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse rete stradale Collegamento sistemi Tangenziali (tratta Peschiera del Garda - Verona e Verona - Padova) 2.230,00 2.230,00 - L.F. 2008 art. 2 comma 259, Atto Aggiuntivo Intesa Generale Quadro del 17 dicembre 2007 no Atti Aggiuntivi alle IGQ Richieste Aggiuntive Regioni rete stradale Circonvallazione Orbitale di Padova (GRAP) e nuovo asse intermodale di Padove - Venezia 732,0 0 732,00 - Richiesta Galan del 4 luglio 2007 no rete stradale Collegamento delle Tangenziali a nord di Verona 330,0 0 - 330,00 Richiesta Galan del 11 Giugno 2009 no rete stradale Collegamento autostradale A27- A23 nd Richiesta Galan del 4 luglio 2007 no rete stradale Nuovo ponte sull'Adige in comune di Dolcè (nell'ambito del TIBRE) nd Richiesta Galan del 4 luglio 2007 no rete stradale Nuovo asse intermodale Padova - Venezia nd Richiesta Galan del 4 luglio 2007 no rete stradale Collegamento tra A22 del Brennero e sistema viabilità del lago di Garda nd Richiesta Galan del 4 luglio 2007 no rete stradale Collegamento fra la superstrada a pedaggio pedemontana veneta e la viabilità ordinaria nelle province di Treviso, Vicenza e Padova 80,00 - 80,00 Richiesta Galan del 11 Giugno 2009 no metropolitana SFMR _ III fase tratte Conegliano - Belluno - Monselice Rovigo 120,0 0 - 120,00 Richiesta Galan del 11 Giugno 2009 no 179 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse rete stradale (P) SR 10 - Tratta in nuova sede Este (PD) - Legnago (VR) 210,0 0 210,00 -- Richiesta Galan del 11 Giugno 2009 no Delibera 03/05 del 18.03.05 rete stradale Asse viabilità tangenziale Cortina d'Ampezzo nd Delibera 3/05 del 18 marzo 2005 no metropolitana Metropolitana lagunare di Venezia nd Delibera 3/05 del 18 marzo 2005 no Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV legislatura rete stradale Completamenti di viabilità del Corridoio 5: Opere integrate al Passante di Mestre nd no Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI legislatura rete stradale (P) Collegamento tra l'A4 Venezia -Trieste e il sistema turistico del litorale veneto nelle tratte Meolo - Jesolo e Alvisopoli -Bibione 370,0 0 370,00 -- Atto Aggiuntivo Intesa Generale Quadro 17 dicembre 2007 e Richiesta Galan con nota del 4 luglio 2007 no rete stradale SS 47 "della Valsugana": ammodernamento tra Bassano del Grappa e Pian dei Zocchi 600,0 - 600,00 Atto Aggiuntivo Intesa Generale Quadro 17 dicembre 2007 no Opere segnalate dalla regione Veneto: aggiornamento all'intesa quadro nodo intermodale allacci viari e ferroviaria Terminal Intermodale Isola della Scala 141,0 0 -- 180 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Valle d’Aosta Sistemi infrastrutturali Interventi Costo Finanziamenti disponibili Fabbisogni da reperire Stato dell'arte anno 2008L.O. Altre fonti Statali Enti Locali U.E. Privati Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XIV Legislatura rete ferroviaria Linea ferroviaria Aosta-Martigny Opere programmate nel Dpef Allegato infrastrutture XVI Legislatura Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Capitolo 6: L’avvio di una nuova politica delle infrastrutture e dei trasporti Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Premessa In un momento di crisi, quale quello che stiamo attraversando, le due componenti, quella trasportistica e quella infrastrutturale, assumono una particolare interdipendenza. E ciò fa emergere una esigenza di organicità nel processo decisionale; una esigenza che richiede una carica riformatrice capace di superare l’attuale frantumazione settoriale delle competenze. Una carica riformatrice che non ha bisogno di nuovi strumenti legislativi ma che ha bisogno di un coinvolgimento operativo di chi, direttamente o indirettamente si sente attore di questo comparto preposto alla offerta di servizi essenziali per la crescita e lo sviluppo del Paese. E questa carica riformatrice è all’interno sia di funzioni gestionali ed organizzative, sia di atti strategici e progettuali. L’Allegato Infrastrutture al Documento di Programmazione Economica e Finanziaria di quest’anno vuole quindi ricercare ed approfondire anche questa specifica finalità. Sarebbe limitativo affrontare il tema delle infrastrutture senza coniugarlo con quello della gestione e della concreta attuazione delle scelte. I paragrafi che seguono indicano la tematica e descrivono le azioni che il Dicastero intende portare avanti in questo prossimo triennio. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 1. una nuova lettura della progettualità della Legge Obiettivo La politica di infrastrutturazione del territorio, la distribuzione equa e coesiva delle possibilità di spostamento, quello che in termini economici si definisce accessibilità al territorio, l’immissione di finanziamenti nel sistema economico, la spinta attraverso le infrastrutture a politiche di investimento di natura anticiclica, una separazione netta tra la funzione regolatoria e la funzione proprietaria in capo allo Stato, rappresentano il cambio di passo che il settore di investimenti in infrastrutture si aspetta nel prossimo futuro. Il futuro delle scelte connesse alle decisioni di investimento in infrastrutture, indipendentemente dalla proprietà pubblica o privata del capitale investito, è sempre più legato ad attività strategiche del sistema Paese, alle priorità che il Paese persegue attraverso attività funzionali ad esso come un incremento nella dotazione infrastrutturale. Solo in tal modo prende corpo, davvero, una strategia economica, un sistema di priorità economiche e non un sistema di priorità progettuali. In tal modo si passa dai progetti prioritari alle priorità, alle essenzialità del Paese. E, va dato atto, questo processo è iniziato, nella storia recente della programmazione soprattutto pubblica in Italia, proprio attraverso la Legge Obiettivo. Il monitoraggio quantitativo descritto nel capitolo precedente, nulla ci dice su quanto abbiamo qualitativamente realizzato. Questo monitoraggio qualitativo deve ora diventare priorità per il paese. Spesso la politica infrastrutturale connessa alla legge obiettivo è stata tacciata di non avere priorità o meglio di rendere ogni singolo progetto prioritario per il Paese. L’assioma che veniva evocato era tutte priorità nessuna priorità. C’è stato anche chi ha confuso la priorità di un’opera con la dimensione finanziaria dell’opera: un valico, una tratta ad Alta velocità, un asse autostradale sembravano più prioritarie di altri progetti magari di portata locale che non venivano ritenuti sufficientemente prioritari perché di dimensione finanziaria minore. La realtà dell’operato della Legge Obiettivo, l’avanzamento progettuale, fisico economico e finanziario, hanno semplicemente dimostrato che la principale priorità che la Legge Obiettivo ha soddisfatto è stata la priorità del sistema Paese. Per questo è necessario offrire alla collettività una visione degli stessi dati indicati nei capitoli precedenti per famiglie infrastrutturali, sia perché le famiglie infrastrutturali rappresentano un unicum su cui le regole di tariffazione e di prezzo, i possibili ritorni economici, la possibile politica fiscale, i profili della valutazione delle fattibilità economiche e Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse finanziarie, la quota parte delle responsabilità regolatorie e proprietarie dello Stato, si manifestano in maniera differenziata registrando una sorta di coerenza interna, sia perché molto spesso le famiglie infrastrutturali rispondono ad un unico soggetto aggiudicatore che nell’esercizio delle proprie attività si comporta come un monopolista nazionale, un monopolista locale, una impresa che vive in una configurazione di mercato di tipo concorrenziale o quasi concorrenziale ed è quindi titolare di differenziate logiche programmatiche. Lo stato di avanzamento programmatico su queste opere è quindi fortemente differenziato e di conseguenza la politica programmatica necessaria a rimuovere gli ostacoli deve necessariamente essere fortemente differenziata. Sarà, quindi, opportuno rileggere l’intero quadro programmatico definito dalla Legge Obiettivo attraverso la identificazione di famiglie di interventi in cui domina una chiara essenzialità economica. Una essenzialità ricca di ricadute sul territorio, sulla occupazione, sul processo di crescita economica. Diventano, così, famiglie organiche, ad esempio: x il collegamento dell’asse ferroviario veloce Milano – Trieste; x il collegamenti ferroviari nel Mezzogiorno come Napoli – Bari e Salerno Reggio Calabria; x il sistema autostradale Salerno – Reggio Calabria e l’asse stradale 106; x le piastre logistiche portuali ed interportuali. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 2. La liberalizzazione della rete ferroviaria Liberalizzare una rete sia idrica, sia di gas, sia elettrica è facile perché significa consentire l’accesso, nella rete, di un prodotto:acqua, gas, elettricità. Liberalizzare una rete ferroviaria, dobbiamo ammetterlo, è difficile perché significa, anche per motivi di sicurezza, filtrare l’accesso. Occorre cioè che un apposito soggetto, un apposito organismo certifichi i livelli di sicurezza di coloro che richiedono l’accesso alla rete. Una volta ottenuta questa autorizzazione prende corpo la richiesta delle tracce, la richiesta, cioè, dei segmenti ferroviari che saranno occupati da un determinato convoglio in un arco temporale predeterminato. E, una volta ottenute le tracce, prende corpo un rapporto contrattuale, che proprio a causa dei vincoli imposti da un sistema bloccato come un asse ferroviario, spesso produce contenziosi. Le Ferrovie dello Stato italiane in Europa sono quelle che hanno rispettato in pieno le direttive comunitarie in merito alla liberalizzazione ed hanno ragione quando denunciano la esigenza della “reciprocità”, cioè quando non accettano che il rispetto della liberalizzazione ricada solo all’interno del nostro Paese. Ma il sistema comunitario delle reti ferroviarie risponde davvero al binomio liberalizzazione – competizione? a questo interrogativo, purtroppo non possiamo dare una risposta positiva. Eppure un simile binomio sembra quasi essere un vincolo obbligato per l’intero sistema comunitario. La Direttiva 440/91, la direttiva comunitaria che attivava il processo di liberalizzazione della rete, aveva avuto un periodo di gestazione di oltre dodici anni. La Direttiva 440 del 91 richiedeva in modo inequivocabile: x L’indipendenza gestionale delle imprese di trasporto. x L’obbligatorietà della separazione contabile fra gestione dell’infrastruttura ed esercizio dei servizi di trasporto. x La facoltà di incentivare lo sviluppo dell’infrastruttura. x Il divieto di sussidi incrociati. x La facoltà di ridurre l’indebitamento delle imprese di trasporto. x Il pagamento di un canone per l’utilizzazione dell’infrastruttura. x La vigilanza dello Stato sulla definizione degli standard e norme di sicurezza. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Il diritto di accesso e transito sull’infrastruttura per la prestazione di servizi di trasporto internazionale. Quindi il lungo periodo di gestazione e il lungo periodo di reale attuazione testimoniano un fatto: la liberalizzazione deve essere necessariamente un atto contestuale, deve essere un atto globale. Questa presa d’atto ci consente solo di dire che tra i Paesi della Unione Europea siamo coloro che rispettano “meglio” la direttiva Comunitaria ma la liberalizzazione non è di un Paese. La competizione non può avvenire all’interno di un segmento della rete comunitaria ma all’interno del sistema comunitario. La liberalizzazione nel comparto ferroviario rimane ancora un TABU’. Anche le altre Direttive Comunitarie, come la 15, la 16 e la 17, il cosiddetto I° Pacchetto ferroviario continuano ad invocare ed a ribadire la urgenza a “liberalizzare”, fino alla Direttiva 59 che rende ancora più pressante ed incisiva la volontà della Unione Europea a liberalizzare davvero la offerta ferroviaria. Ebbene, questa lunga storia amministrativa, questa ricca evoluzione normativa non ha trovato una attuazione organica, contestuale e condivisa da parte delle singole reti nazionali. Senza la vera liberalizzazione, non parte, in nessun modo, la competizione tra distinte società ferroviarie, non prende corpo, addirittura, un nuovo assetto della offerta di servizi ferroviari, almeno per il comparto passeggeri, formato sia da società ferroviarie pubbliche nazionali che da società private. Senza dubbio negli ultimi trenta anni qualcosa è cambiato, ma i processi di liberalizzazione non possono avere periodi di gestazione così lunghi, non possono essere contrastati in modo così diffuso dalle varie Aziende ferroviarie. Ebbene si ritiene utile ribadire la volontà di dare corso ad ogni forma di liberalizzazione e di reciprocità all’interno della Unione Europea. Costruire i Corridoi comunitari significa anche sprovincializzare segmenti ferroviari ubicati su tali Corridoi. Sarà, infatti, impossibile dare una identità nazionale a segmenti come Monaco – Innsbruck, come Torino – Milano, come Firenze - Bologna. Sarà, cioè, difficile identificare una correlazione tra rete nazionale e gestione da parte di un azienda nazionale. Questo è un cammino lungo perché volutamente si preferisce difendere il proprio bacino, si preferisce non rischiare la competizione. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Si ha paura della competizione dimenticando che nessuno metterà in dubbio la titolarità di chi gestisce le reti e di chi, quindi, fissa i pedaggi per l’accesso alle stesse. Quindi un mercato liberalizzato sarà, senza dubbio, competitivo e soggetti responsabili delle reti, come nel caso italiano la Società Rete Ferroviaria Italiana, avranno la possibilità di porre soglie di pedaggio tali da recuperare concretamente i costi di esercizio e, anche, con un arco temporale più lungo, quelli di investimento. Questa è una linea coerente alla volontà della Unione Europea e intende solo cercare a scala comunitaria le condizioni per aprire davvero il mercato e, contestualmente, verificare all’interno del nostro Paese quali debbano essere le condizioni da porre, le regole da ribadire per evitare di usare, come soluzione quella peggiore, e cioè il trasferimento delle possibili soluzioni alla variabile tempo; soluzione tipica di chi preferisce trasferire ad altri la scelta o le scelte. Non affrontare in modo organico tale area tematica significa avviarci verso quello che nel Libro Bianco della Unione Europea viene anticipato in modo esplicito: tra pochi anni sulla rete ferroviaria si movimenterà solo il 9 – 8% della domanda di trasporto globale. Dal 27% del 1975, in trenta anni, il trasporto su ferrovia nella Unione Europea si è così ridotto di due terzi. Ha vinto la strada, ha vinto l’inquinamento, ha vinto l’esplosione dei consumi energetici. Queste considerazioni impongono un approfondimento per evitare che la offerta ferroviaria diventi una offerta marginale, non sia cioè il tessuto connettivo vero della nuova Unione Europea e, al massimo, risponda solo ad una domanda pendolare o, addirittura, di tipo metropolitano. In questa Legislatura occorrerà soffermarsi a lungo sulla funzione strategica della offerta ferroviaria perché questa, se resa davvero competitiva, se davvero liberalizzata a scala comunitaria, potrà svolgere un ruolo chiave nell’assetto economico futuro. Infatti questa recessione che il nostro Paese e l’Europa stanno vivendo in questo periodo ha messo in discussione la struttura dei consumi. Una recessione, dopo anni di crescita sistematica a scala nazionale ed internazionale, lascia un segno indelebile, cambia completamente le logiche del mercato, cambia le abitudini. I fruitori dei servizi di trasporto stanno capendo, e lo capiremo sempre di più, che la scelta di un mezzo di trasporto non è legata solo Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse alla propria comodità ma è legata alla ottimizzazione delle proprie disponibilità economiche. I cittadini stanno diventando sempre più maturi nell’approccio alla mobilità. Una prova tangibile ci viene data dall’aumento della domanda di trasporto pubblico e, con la ripresa, sicuramente il mondo della produzione ricorrerà alla offerta di trasporto, o alle offerte di trasporto, più vantaggiose. Sarebbe folle che il sistema ferroviario italiano ed europeo perdesse una simile occasione. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 3. La prevenzione e il controllo del territorio, la sicurezza nei lavori La qualità del mondo imprenditoriale da un lato e la capacità del Governo di garantire la sicurezza sui lavori,dall’altro, rappresenta il binomio obbligato che si intende porre ogniqualvolta decidiamo di realizzare una infrastruttura. L’asse autostradale Salerno – Reggio Calabria è, oggi, senza dubbio, quello su cui si è incentrato al massimo l’attenzione del Governo e del Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti proprio per la serie di fenomeni legati a forme di criminalità organizzata. Fenomeni affrontati in modo organico da un apposito Servizio per l’Alta Sorveglianza delle Grandi Opere istituito con apposito Decreto del Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti sin dal 15 aprile del 2002 e che insieme al Settore Tecnico, al Settore giuridico ed a quello economico costituisce l’articolazione funzionale della Struttura Tecnica di Missione. Questa azione preventiva voluta, praticamente sin dall’inizio delle attività legate all’attuazione della Legge Obiettivo testimonia la volontà di aggredire in modo organico una simile emergenza evitando di scegliere come azione preventiva la politica del “non fare”. Sarebbe stato, infatti, inconcepibile cadere nell’assurdo paradosso che spesso viene invocato nel comparto trasportistico dove la massima sicurezza si ha in presenzadi traffico zero. È utile ricordarlo che fino all’aprile del 2002 il controllo, il monitoraggio delle opere non era supportato da una interazione sistematica tra il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, il Ministero dell’Interno e le varie Prefetture. Senza dubbio occorre intensificare le modalità con cui vengono effettuati i controlli, tuttavia non possiamo dimenticare che i territori in cui si verificano fenomeni ambientali malavitosi sono quelli in cui la dotazione infrastrutturale è ancora molto bassa. Quindi il costante impegno del Governo è quello di vincere ogni azione malavitosa che persegue un chiaro obiettivo: governare il territorio proprio attraverso il blocco di ogni processo di infrastrutturazione. D’altra parte questa chiara volontà del Governo lo si evince leggendo i compiti istituzionali del sopra richiamato Servizio di vigilanza, in particolare tale organismo provvede: x al supporto delle attività dei soggetti competenti alla predisposizione degli accordi (protocolli d’intesa) con gli organi competenti in materia di sicurezza nonché di prevenzione e repressione della criminalità, finalizzati alla verifica preventiva del programma di esecuzione dei lavori in vista del successivo Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse monitoraggio di tutte le fasi di esecuzione delle opere e dei soggetti che le realizzano; x allo svolgimento, eventualmente in collaborazione con le Regioni, le Province autonome e gli altri Enti interessati con oneri a proprio carico, delle attività di supporto al CIPE, per la vigilanza delle attività di affidamento da parte di soggetti aggiudicatori e della successiva realizzazione delle infrastrutture; x al costante monitoraggio e vigilanza dell’avanzamento delle attività progettuali, nonché dell’attività di realizzazione delle opere, sulla base dei dati forniti dai soggetti aggiudicatori e della successiva realizzazione delle infrastrutture; x all’individuazione delle situazioni di criticità nell’avanzamento dell’iter realizzativo delle opere strategiche; x alla formulazione di proposte o iniziative per la risoluzione delle criticità riscontrate; x alla realizzazione di uno specifico sistema di interconnessione informatica dei dati da porre a disposizione del Comitato di coordinamento per l’Alta sorveglianza delle grandi opere, costituito presso il Ministero dell’Interno (composto da rappresentanti dei Ministeri dell’Interno e delle Infrastrutture e dei Trasporti, della Direzione nazionale antimafia, dell’Autorità per la vigilanza sui lavori pubblici, della Dia e della Direzione centrale della Polizia criminale, che si occupa del monitoraggio dei lavori per prevenire tentativi di infiltrazione da parte della criminalità organizzata). Altro tema particolarmente delicato ed urgente è quello legato alla sicurezza nei lavori. Come detto prima e come ribadito già nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno la sicurezza nei cantieri è senza dubbio legata alla capacità ed alla qualità imprenditoriale delle imprese di costruzione. Occorre quindi evitare di affrontare la preoccupante tematica legata alla sicurezza nei cantieri solo ricorrendo a forme restrittive, a penali a valle di infortuni gravi. È necessario intervenire in modo organico nell’assetto organizzativo della impresa di costruzione. Le imprese di costruzione, in Italia, denunciano una relativamente bassa “performance” in termini di efficienza industriale. Le ragioni di ciò sono molteplici e la maggior parte di esse risiedono nella incapacità strutturale della Pubblica Amministrazione di gestire il mercato delle opere pubbliche con efficienza e razionalità. In altre parole, non esiste ancora un meccanismo di selezione delle imprese che impedisca l’ingresso a quelle meno competitive ed agevoli, viceversa, la crescita industriale di quelle migliori. La Pubblica Amministrazione, per superare questa patologia che, nel nostro Paese, rischia di diventare irreversibile, si dovrebbe dotare, Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse come proposto nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno, di un sistema di “rating” delle imprese gestito da società specializzate. Il “rating” dovrebbe avvenire sulla base di criteri che facciano riferimento alle reali capacità imprenditoriali/realizzative dell’impresa, alla sua consistenza finanziaria, alla serietà dei suoi comportamenti (per esempio: numero di infortuni registrati; numero di varianti richieste; entità del contenzioso con la Pubblica Amministrazione e suoi esiti, ecc.). Tale sistema dovrebbe ovviamente non sostituirsi a quello ora esistente delle SOA (che, peraltro, da solo si è rivelato del tutto inefficace). In realtà, come precisato sempre nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno, si dovrebbe subordinare l’ingresso nel settore delle costruzioni di nuove imprese ad una sorta di “test” che validi la capacità di gestire la sicurezza del cantiere e la prevenzione degli infortuni. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 4. La mobilità nell’urbano: emergenza grave per la crescita e lo sviluppo del Paese Lo scorso anno l’Allegato Infrastrutture mise in evidenza che una delle emergenze principali, in realtà forse la principale, nel comparto delle infrastrutture e dei trasporti era quella legata alla assenza di una offerta di trasporto pubblico locale efficiente ed efficace. Una simile grave emergenza è, d’altra parte facilmente misurabile attraverso i seguenti dati: x all’interno delle nostre grandi aggregazioni urbane, dove vive oltre il 40% della popolazione, il costo sopportato dalle famiglie per il trasporto è superiore a 30 miliardi di € all’anno; un dato scioccante: i romani consumano ogni giorno carburante per oltre 7 miloni di €; x il costo della congestione ha superato, nel 2008, i 9 miliardi di € (solo Roma 900 milioni di €); x la incidentalità nell’urbano, ha superato, nel 2008, la soglia del 45% del valore globale nazionale; con un nunmero di vittime superiore a 2.200 unità; x il tasso di inquinamento aveva superato, anche in ambiti urbani di 200.000 abitanti la soglia limite di CO2. Una soglia superata, addirittura, 7 – 8 volte al mese (d’altra parte una vettura emette 152,4 grammi equivalenti di CO2 per passeggero/chilometro); x il consumo energetico, nelle nostrre città, ha raggiunto livelli inimmaginabili: è sufficiente ricordare che un quinto del consumo energetico globale nel nostro paese è dovuto alla mobilità in ambito urbano. Dopo un anno possiamo solo confermare che tale patologia si è aggravata ulteriormente perché la crisi, la recessione ha trasferito una quota rilevante di domanda di trasporto in ambito urbano sulla offerta pubblica; in alcuni casi c’è stata, addirittura, una crescita superiore al 20%. Il costo dell’uso dell’auto privata è infatti diventato un lusso; un costo insostenibile per i bilanci delle famiglie. Per una città come Roma dove l’abbonamento a Metrebus costa 300 € l’anno è impensabile spendere 3.000 – 4.000 € per muoversi con mezzo privato; altrettanto si può dire per le altre città con dimensioni superiori alle 100.000 unità. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Questa esplosione della domanda paradossalmente auspicata in tutte le pianificazioni nazionali e regionali non ha trovato però una offerta in grado di rispondere in modo adeguato. Se affrontiamo poi le problematiche legate alla distribuzione delle merci in ambito urbano scopriamo che il costo del trasporto è il 33% del costo totale dell’autotrasporto. Scopriamo cioè che la serie di diseconomie generate da questa patologica organizzazione della distribuzione delle merci in ambito urbano è un ulteriore aggravio dei costi dei prodotti, è un ulteriore danno alla economia delle famiglie. In questo primo anno di Legislatura si è cercato di affrontare una simile emergenza intervenendo sia continuando a investire in reti di trasporto su guida vincolata, sia garantendo risorse in conto esercizio per assicurare una offerta sempre più congeniale alle esigenze della domanda sulla rete ferroviaria. In merito agli investimenti nelle reti metropolitane la Delibera del CIPE del 26 giugno 2009 ha assegnato un volano globale di risorse pari a 1.424 milioni di € e per quanto concerne le risorse per garantire il trasporto regionale su ferrovia, sempre nel 2009, sono state assegnate alle Regioni risorse per un valore di 1.440 milioni di € per onorare i contratti di servizio con Trenitalia nel triennio 2010 – 2012. Grandi passi avanti si sono fatti nella definizione del rapporto contrattuale che caratterizza il comparto del trasporto pubblico locale. In realtà però delle sette emergenze sollevate nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno le seguenti quattro rimangono ancora irrisolte: Prima emergenza: - il forte indebitamento delle aziende, degli enti locali può esplodere entro il secondo semestre del 2008; - l’indebitamento generato da inefficienza gestionale; - l’indebitamento generato dal mancato ricorso a scelte impopolari quali quelle legate all’uso di un sistema tariffario corretto. Seconda emergenza: - la liberalizzazione del settore. Terza emergenza: - l’inquinamento atmosferico ed il blocco della mobilità. Quarta emergenza: - il costo della congestione: oltre 9 miliardi di € nel 2007. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Sono emergenze che da sole dimostrano che la mobilità in ambito urbano nulla ha di “locale” ma, a tutti gli effetti, riveste una valenza nazionale. Una valenza nazionale che trova ampia motivazione nel fatto che quasi il 70% del PIL viene garantito dalle attività del terziario, attività che per oltre il 90% avvengono nelle grandi e medie aggregazioni urbane. Denunciare queste emergenze non significa trasferire all’organo centrale gli oneri per sanare queste negatività, significa porre la tematica nei giusti ambiti decisionali. La Conferenza Stato Regioni ed Unificata può diventare la sede in cui identificare un Piano organico attraverso cui superare, nell’arco di un quinquennio, il forte indebitamento accumulato. Definendo caso per caso gli strumenti da utilizzare per effettuare il risanamento gestionale delle Aziende e identificando un Fondo rotativo capace di supportare in modo adeguato il rinnovo del materiale rotabile su gomma ridimensionando così l’attuale elevato tasso di inquinamento atmosferico. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 5. Una offerta portuale capace di interagire davvero con le reti Nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno si anticipò la volontà di costruire una riforma organica della organizzazione funzionale della offerta portuale del Paese; dopo un anno si dispone oggi di un quadro normativo pronto per essere sottoposto all’approvazione del Consiglio dei Ministri. Prima di pervenire ad una proposta di Disegno di Legge si è ritenuto opportuno approfondire, a lungo, una filiera logistica del nostro sistema economico, cioè quella portuale, in modo da rispondere alle esigenze reali della nuova domanda di trasporto. Non possiamo infatti sottovalutare quanto sia cambiata dal 1994, anno in cui il Parlamento ha approvato la Legge 84/94, ad oggi la dimensione e la organizzazione della portualità e della retroportualità. La portualità italiana gestisce oggi solo quello che è il consumo del sistema economico e demografico del Paese, cioè un volume complessivo import-export stimato attorno ai 4 – 5 milioni di TEU. Tutto il resto, cioè circa altrettanto, transita senza nemmeno uscire dalla cinta doganale, cioè senza effettuare stoccaggi o lavorazioni della merce. La Germania, invece, attraverso i porti del Nord, gestisce un traffico di container quattro volte superiore a quello che sarebbe giustificato dal volume delle merci importate o esportate dal Paese: in realtà la Germania svolge un ruolo di piattaforma logistica al servizio di altri Paesi, tra cui sicuramente l’Italia. Secondo l’Istituto di Ricerca Fraunhofer, la logistica costituisce in Germania il terzo datore di lavoro, dopo l’industria dell’auto e quella chimica, con 2,6 milioni di occupati. In Italia sono 500 mila gli addetti dell’intero settore trasporto merci e logistica. Questo confronto testimonia da solo quanto rilevante sia il gap tra due Paesi della Unione Europea proprio in termini di utilizzo di due distinte rendite di posizione quella del Mare del Nord e quella del Mediterraneo. Purtroppo questa dicotomia sarebbe diventata sempre più irreversibile se, alla fine degli anni ’90 non ci si fosse convinti che: la logistica stava sempre più diventando un mercato globale, come quello dei beni di consumo o dei servizi finanziari, mercato che si misura non in decine di miliardi, ma in milioni di miliardi di euro. L’obiettivo del Paese diventa quindi la conquista di uno spicchio di mercato nel grande business della logistica mondiale. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse D’altra parte sono cambiati tutti gli approcci alla logistica; bastano pochissimi dati per misurare tale rivoluzione: nel 1990 circolavano nel mondo circa 40 milioni di TEU; oggi sono oltre 400 milioni di TEU. Oggi la metà dei container che girano nel mondo sono di provenienza o destinazione cinese. Parlando di milioni di container, l’ordine di grandezza del potenziale valore aggiunto indotto è di decine di miliardi di euro, cioè di 3 – 4 punti percentuali aggiuntivi di PIL. Bisogna comprendere che intorno a questo business la partita in Europa è ancora apertissima: non solo i flussi di merce sono sempre meno atlantici e sempre più asiatici attraverso Suez, ma la crescita delle movimentazioni nell’Europa dell’Est – Sud Est e nel Nord Africa renderà il transit - time degli scali mediterranei ulteriormente vantaggioso rispetto ai porti del Nord. L’Italia, quindi, non può perdere questa occasione. Il mondo del trasporto portuale e retroportuale, proprio in questo momento di recessione, è molto attento ed al tempo stesso molto preoccupato che si possano commettere quattro imperdonabili errori: x Una analisi non corretta del fenomeno e delle sue evoluzioni nei prossimi dieci anni. x Una sottovalutazione o una sopravalutazione degli effetti sulle logiche produttive, distributive e di mercato. x Una corsa ad offrire porte di accesso al sistema economico europeo scatenando false concorrenze territoriali. x Una incapacità nell’offrire opportunità nell’intero processo di stoccaggio, di distribuzione e di commercializzazione dei prodotti. Ebbene questi quattro punti, queste quattro condizioni, ci impongono una attenta analisi sia sulla crisi che il comparto vive oggi, sia sulle possibili evoluzioni. Il mercato dei trasporti marittimi ha fatto registrare, come detto in precedenza, in questi ultimi anni, un incremento davvero significativo per effetto dei fenomeni di globalizzazione dei mercati e dell’economia nonché dell’imponente crescita delle economie asiatiche. Tutto ciò ha dato un forte impulso all’interscambio via mare, sia nella componente delle esportazioni che in quella delle importazioni. Solo a partire dal 2007 la fase di marcata espansione dello shipping ha mostrato segnali di rallentamento in coincidenza con le prime turbolenze finanziarie generate dai mutui sub-prime, rallentamento divenuto ancor più critico per effetto della attuale crisi finanziaria internazionale, che ha cominciato ad avere qualche ripercussione Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse sull’economia reale: non è casuale il recente crollo del “Baltic dry index”, che registra l’andamento della domanda di trasporto via mare delle materie prime e, quindi, coglie eventuali fenomeni di contrazione dell’economia proprio nella componente iniziale della catena dei processi economici che interessano il settore marittimo- portuale. Non è facile prevedere tutte le ricadute che la attuale crisi finanziaria mondiale verrà a generare, ma è chiaro che lo scenario richiamato costituisce un motivo ulteriore per avviare una politica di rilancio del settore, che riveste una valenza strategica di primissimo piano. Una valenza che viene confermata dall’aggregato delle attività economiche che attengono ai porti italiani e che in essi si svolgono; un approfondimento di tali dati porta ad una cifra di 105.000 posti di lavoro, con un “fatturato” che si attesta intorno ai 21 miliardi di euro e che, pertanto, contribuisce alla ricchezza nazionale e, quindi, al prodotto interno lordo, per un pari importo. Sul settore portuale, di conseguenza, il Governo ripone la massima attenzione da parte del Governo anche considerato che, in uno scenario caratterizzato dall’offerta di innumerevoli opportunità, la situazione dei porti italiani presenta attualmente alcuni elementi critici che ne stanno compromettendo la piena competitività rispetto agli altri porti mediterranei e nordeuropei, nonostante il vantaggio legato alla loro privilegiata posizione geografica. D’altra parte, grazie anche alla politica del Governo attenta ai Corridoi Comunitari ed attenta al rapporto tra il Mediterraneo ed i Corridoi, il Mediterraneo è divenuto uno dei centri nevralgici della politica mondiale. Sembra il laboratorio del mondo in divenire. Ormai il Mediterraneo non ha più solo Fos, Genova, Gioia Tauro, Taranto, Trieste, ecc. Il Mediterraneo ha Damietta, Alessandria d’Egitto, ha in corso l’allargamento del Canale di Suez, ha Kooper, ha Bar, ha Algesiras. Dobbiamo ammetterlo le criticità che ostacolano lo sviluppo della portualità nazionale risiedono essenzialmente nel fatto che i porti italiani: x subiscono un notevole deficit infrastrutturale rispetto ai porti degli altri Paesi europei e mediterranei, in particolare di Spagna e Nordafrica; x hanno scarsità di spazi, aree, banchine e bacini profondi per “cavalcare l’onda” del boom del traffico containerizzato e di altre tipologie di traffico che richiedono fondali adeguati alle navi di nuova generazione; x sono spesso penalizzati da una eccessiva burocratizzazione della attività amministrativa che ha rallentato, tra le altre cose, la realizzazione di nuove opere. Penso, soprattutto, alle farraginose 198 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse procedure di approvazione dei piani regolatori portuali e delle loro varianti; x sono ancora scarsamente serviti da connessioni ferroviarie e stradali con l’entroterra e con le grandi reti di trasporto; x sono spesso soggetti a limiti, tetti di spesa, vincoli e “tagli” di risorse che, pur giustificati da esigenze di finanza pubblica, ne condizionano pesantemente l’esercizio delle attività istituzionali. La politica di rilancio dei porti deve, pertanto, muovere prioritariamente dalla rimozione di tali criticità che rendono meno competitiva la portualità italiana, ma deve anche tener conto dell’esigenza di riconfigurare un disegno strategico complessivo che consenta ai porti del nostro Paese di “fare sistema”, di acquisire la “massa critica” necessaria a fronteggiare un mercato in rapida evoluzione e la concorrenza sempre più agguerrita degli scali marittimi dell’area mediterranea, che condividono con i porti italiani alcuni di quei vantaggi geo-economici prima evidenziati. Se non si provvede in tal senso, riattivando il processo di infrastrutturazione, completando il processo di autonomia finanziaria delle autorità portuali e rendendo più efficienti i servizi resi dai porti, la portualità italiana rischia di essere esclusa dai grandi flussi del traffico internazionale e di recitare un ruolo marginale e di basso profilo. Si rende, dunque, improrogabile una revisione della legislazione portuale che sia in grado di eliminare simili criticità. L’obiettivo dell’incremento dei traffici marittimi e del recupero di competitività del Paese può essere perseguito attraverso un percorso legislativo che preveda: x il completamento dell’autonomia finanziaria delle autorità portuali; x la definizione equilibrata dei rapporti tra gli organi delle autorità portuali e la valorizzazione della governance; x la semplificazione delle procedure di approvazione dei piani regolatori portuali e delle loro varianti; x lo sviluppo delle connessioni intermodali; x l’offerta di servizi caratterizzati da efficienza ed economicità; x la modernizzazione del sistema di assegnazione delle concessioni demaniali di aree per l’espletamento delle operazioni portuali; x la semplificazione delle procedure concernenti i dragaggi dei fondali. In relazione alla autonomia finanziaria, va premesso che in precedenti Leggi Finanziarie è stata prevista l’attribuzione, alle Autorità Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Portuali, del gettito della tassa erariale e della tassa di ancoraggio, nonché la devoluzione, alle stesse, anche di una quota dei tributi diversi dalle tasse e dai diritti portuali, allo specifico fine della realizzazione di opere e servizi previsti nei piani regolatori portuali e nei piani operativi triennali. Tuttavia la previsione da ultimo richiamata non ha trovato sostanziale attuazione, così come la norma che aveva previsto la definizione delle modalità attuative della partecipazione delle Regioni all’incremento delle riscossioni dell’imposta sul valore aggiunto e delle accise relative alle operazioni nei porti e negli interporti, ai fini del finanziamento di investimenti volti al potenziamento della rete infrastrutturale e dei servizi nei porti e nei collegamenti stradali e ferroviari per i porti stessi, con priorità per gli interventi riguardanti i porti ricompresi nelle circoscrizioni delle autorità portuali. Il mancato completamento dell’autonomia finanziaria delle autorità portuali ha così prodotto una contrazione del processo di infrastrutturazione portuale fortemente negativa, la quale ha di fatto impedito anche il pieno sviluppo delle autostrade del mare ed il conseguente alleggerimento del traffico gommato. Si ritiene utile, pertanto, nelle more di un effettivo processo di completamento della autonomia finanziaria, verificare la possibilità di istituire, per ora, considerando le disponibilità finanziarie limitate, un nuovo sistema che consenta alle citate Autorità, la realizzazione di opere previste nei piani regolatori portuali e nei piani operativi triennali. Un sistema che consenta la stipula di contratti di mutuo di durata anche pluridecennale con la Cassa Depositi e Prestiti. È altresì opportuno, in tale contesto, agevolare la possibilità, per le Autorità Portuali, di ricorrere, comunque, a forme di compartecipazione del capitale privato, anche secondo la disciplina della tecnica di finanza di progetto di cui al codice dei contratti. Tale nuovo sistema di finanziamento potrà così verosimilmente permettere l’avvio di quel processo di infrastrutturazione portuale che appare imprescindibile per un adeguato sviluppo dei traffici marittimi e per il recupero di competitività del settore. La ripresa del processo di infrastrutturazione, peraltro, non dipende esclusivamente dalla autonomia finanziaria delle autorità portuali, ma è legata anche alla loro capacità di svolgere, in modo efficiente e tempestivo, i compiti istituzionali. Per tale ragione, pur risultando opportuno, al momento, mantenere la attuale classificazione dei porti e l’impianto numerico delle autorità portuali, occorre ridefinire in modo più equilibrato i rapporti tra gli organi delle autorità in questione, ai Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse fini di una adeguata valorizzazione della governance e delle relative managerialità. Il Presidente della autorità portuale, infatti, deve essere realmente un manager del porto, dotato della giusta autonomia decisionale e svincolato da spesso ingiustificati appesantimenti burocratici. In tale ottica si deve consentire al Presidente di amministrare direttamente il demanio marittimo portuale rilasciando, senza il coinvolgimento di altri organi della autorità portuale, le concessioni di breve durata nonché quelle per l'esercizio delle attività di manutenzione ordinaria e straordinaria delle parti comuni dell'ambito portuale e per l'affidamento delle attività dirette alla fornitura dei servizi di interesse generale agli utenti portuali. In altri termini, i Presidenti delle autorità portuali devono essere posti in condizione di decidere e, soprattutto, di decidere rapidamente per garantire al porto una effettiva operatività e tale risultato potrà essere meglio perseguito anche attraverso la corrispondente revisione delle attribuzioni del Comitato Portuale, lasciando a quest’ultimo l’emanazione dei soli atti effettivamente strategici dal punto di vista della programmazione e pianificazione delle attività portuali. La richiamata esigenza di non rallentare la vita del porto impone, inoltre, la revisione del meccanismo di nomina della figura del Presidente, oggi basato su una sequenza di fasi poco chiare che hanno dato luogo a frequenti contenziosi. Occorre, quindi, individuare una soluzione più adeguata e rispondente anche in una ottica di snellimento e semplificazione delle procedure, naturalmente nel rispetto dei principi costituzionali riguardanti una materia oggetto di legislazione concorrente. Inoltre, proprio ai su indicati fini di maggiore efficienza, occorre precisare meglio i rapporti di coordinamento tra la autorità portuale e l’autorità marittima, a fronte di un più chiaro riparto di competenze. A criteri di semplificazione deve essere ricondotto anche l'iter approvativo dei piani regolatori portuali e delle loro varianti posto che la attuale disciplina non ha certo giovato al rapido sviluppo delle infrastrutture ed alla operatività del porto in termini di incremento dei traffici. Appare necessario, in particolare, abbattere i tempi anche attraverso la applicazione di istituti tipici del diritto amministrativo quali, per esempio, il silenzio assenso ai fini del raggiungimento della intesa tra le autorità portuali e i Comuni e la conferenza di servizi. È tuttavia evidente che l’attrazione dei traffici non presuppone soltanto una idonea infrastrutturazione portuale, ma anche adeguati collegamenti Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse con il retroterra; da qui, l’esigenza di prevedere il finanziamento degli interventi riguardanti le connessioni ferroviarie e stradali con i porti ricompresi nella circoscrizione delle autorità portuali, attraverso la istituzione di un apposito Fondo presso il Ministero delle infrastrutture e dei trasporti. L’adozione di tali misure dovrebbe così assicurare lo sviluppo strategico integrato del territorio e l’incremento delle autostrade del mare. Quanto ai servizi tecnico-nautici, finalizzati a garantire la sicurezza della navigazione e dell’approdo, appare opportuna una modifica della attuale disciplina alla luce dell’accordo interassociativo intervenuto il 12 aprile 2007 tra la totalità dei soggetti erogatori dei servizi e dei relativi utenti, posto che lo stesso sembra costituire un valido punto di equilibrio tra le esigenze delle categorie interessate e la salvaguardia della efficienza ed economicità dei servizi. Altro tema di particolare rilievo è quello della fornitura del lavoro portuale temporaneo; al riguardo, pur tenuto conto della non facile situazione economica, appare doveroso rendere strutturale il meccanismo di corresponsione della indennità di mancato avviamento al lavoro per i lavoratori portuali organizzati nelle imprese o nelle agenzie promosse dalle autorità portuali in conformità alla legge. In materia di concessioni demaniali per lo svolgimento delle operazioni portuali, poi, si ritiene utile introdurre un sistema più moderno e rispondente alle finalità di sviluppo infrastrutturale sopra evidenziate, il quale premi l’impegno dei concessionari ad assumere a proprio esclusivo carico la realizzazione delle opere portuali, anche di grande infrastrutturazione, attraverso la previsione di una adeguata riduzione dei canoni ed il riconoscimento di una maggiore durata del titolo rispetto ai concessionari che tale impegno non assumono. Appare utile, inoltre, prevedere efficaci misure di monitoraggio sul corretto adempimento degli obblighi derivanti dalla concessione, in vista di una migliore valorizzazione delle aree portuali e di un effettivo sviluppo dei traffici marittimi. Peraltro, occorre prevedere che le aree portuali non più utilizzabili a fini commerciali possano essere destinate a finalità turistico ricreative e di diporto nautico, in modo da non penalizzare, ingiustificatamente, un settore così importante per il Paese dal punto di vista economico. Infine, ma non certo per importanza, non va dimenticata la necessità di semplificare ulteriormente la attuale disciplina sul dragaggio dei fondali come correttamente ritenuto anche dal Parlamento, in modo da consentire l’arrivo delle navi portacontenitori di ultima generazione; anche in tale ottica si rende necessario prevedere lo snellimento dell’iter Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse di approvazione dei piani regolatori portuali e delle loro varianti; ciò consentirà ai porti di rispondere tempestivamente alle esigenze del mercato. Questo tipo di approccio fa capire che la infrastrutturazione dei nostri porti, in merito all’accesso alle risorse, ha due distinti momenti: uno obbligatoriamente a “fondo perduto”, uno, invece, tipicamente caratterizzato dalla logica dell’investimento e, quindi, non è e non deve essere considerato debito pubblico. Un approccio questo senza dubbio nuovo, infatti per molto tempo c’è stata una vera disattenzione alla infrastrutturazione dei nostri HUB portuali; intesi non solo come ambito marittimo ma come nodo sommatoria di infrastrutture materiali ed immateriali, di bacini di evoluzione e di reti stradali e ferroviarie. Se volessimo ricercare delle responsabilità in questa disattenzione programmatica e strategica troveremmo che il denominatore comune delle responsabilità è da ricercarsi nella diffusa illusione programmatica di ogni realtà portuale. Il “localismo”, o peggio, la illusione che un determinato ambito territoriale fosse l’unico riferimento capace di generare attrazione, capace di diventare nodo chiave, cioè HUB, ha costituito, per il nostro Paese, da sempre, la assurda fine di ogni logica programmatica. Oggi però sono cambiate, come detto prima, tutte le categorie e tutte le condizioni che hanno cauterizzato la intera economia marittima: 1. Nel 2015 il Mediterraneo movimenterà circa 70 milioni di TEU. 2. I Corridoi plurimodali Rotterdam – Genova e Varna – Durazzo – Bari sono due canali secchi che rendono, già oggi, il Mediterraneo un grande teatro economico delle convenienze di tre aree quali il Nord Africa, la nuova Europa ed il complesso ed articolato sistema euroasiatico. 3. La crescita del PIL della Cina e la contestuale modifica dei mercati di offerta mondiale delle materie prime e dei beni di consumo. L’Italia non può perdere questa occasione che, tra l’altro, gli viene offerta da quanto definito da 47 Paesi del sistema euromediterraneo attraverso il Documento “Wider Europe” prodotto dall’Unione Europea nel 2005. In tale Documento, che è a tutti gli effetti il Piano Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Euromediterraneo, emerge il ruolo chiave che l’Italia potrebbe svolgere proprio in questi prossimi cinque anni all’interno del Mediterraneo. Per questo motivo il nostro Paese ha proposto alla Unione Europea di avviare una rivisitazione ed un monitoraggio delle reti TEN ed una contestuale interazione tra questo quadro programmatico e l’intero sistema Euromediterraneo. Tale proposta è stata condivisa dall’Unione Europea. Un lavoro che coinvolgerà, come detto prima 47 Paesi e che farà emergere in modo trasparente il ruolo cerniera del nostro Paese all’interno di un sistema così complesso ma al tempo stesso ricco di convenienze e di interessi misurabili. Questo approccio a scala sovra nazionale imporrà, però, la costruzione nel nostro paese di alcune certezze quali: x La misurabile certezza nella realizzazione delle reti di collegamento tra il territorio ed il porto. x L’abbattimento di vincoli ambientalistici immotivati, quali quelli legati alle attività di dragaggio e di approfondimento dei fondali. x Un rapporto diverso, tutto da costruire, tra Autorità Portuale e gli Enti locali. x Uno svolgimento celere delle pratiche doganali, sanitarie, ecc. Non ha senso che a Genova la permanenza in porto di un container è di 4 volte superiore a quella di Rotterdam. L’urgenza nel decidere, l’urgenza nel fare, l’urgenza nell’approfittare di questa stasi, sta proprio nel fatto che non dobbiamo dimenticare che tra il 2014 ed il 2017, anche in presenza di una crescita del PIL minima, in Europa entreranno in crisi alcuni segmenti strategici quali: i valichi alpini, i valichi lungo l’arco dei Pirenei, gli assi ferroviari lungo la Padania e la Provenza, il sistema autostradale lungo la Baviera, gli assi di accesso ai porti di Rotterdam e di Amburgo, l’asse autostradale Istanbul – Sofia – Budapest – Vienna, l’accesso alle grandi aree metropolitane al cui interno si è ormai consolidato oltre il 70% dei consumi. Questo imporrà una rivisitazione sostanziale dei punti di accesso al sistema europeo. In questa obbligata emergenza non hanno senso localismi e vecchie battaglie di schieramento. Questa serie di considerazioni ci deve quindi portare ad un confronto aperto e coraggioso con il tessuto istituzionale definito a valle della riforma del Titolo V° della Costituzione. Sarà necessario, cioè, convincersi che la portualità è sommatoria di condizioni e di funzioni non legate ad una fisicità territoriale. Ad esempio gli HUB portuali del Nord Adriatico: Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse sono strettamente interconnessi con il Corridoio 5; un Corridoio su cui insiste il nodo intermodale di Lione, di Orbassano, di Novara, di Verona, di Padova, di Venezia, di Cervignano. Un Corridoio che movimenta il 36% dell’intero sistema comunitario; x Trieste è l’unico porto franco del Mediterraneo; x rappresentano la porta dell’area orientale dell’Europa nel Mediterraneo; x consentono una riduzione di circa 8 giorni per l’accesso al sistema Europa rispetto all’itinerario che utilizza gli HUB del Nord Europa. E così l’HUB di Genova: x ha una storica tradizione commerciale ed ha una retroportualità rara e singolare: il sistema padano movimenta il 57% delle merci e le attività produttive ubicate in tale area partecipano per oltre il 60% alla formazione del PIL; x è il terminale di uno dei Corridoi strategici della Unione Europea: il Corridoio 24; definito Corridoi dei due Mari perché collega il Mediterraneo ed il Mare del Nord; x proprio da quest’anno con l’avvio dei lavori del Terzo Valico dei Giovi nell’arco di sei anni potrà interagire in modo efficiente non solo con il sistema Padano ma con il vasto sistema economico della Europa centrale. Questo approccio rafforza ulteriormente il ricorso, già evidenziato nel DPEF dello scorso anno di “distretto logistico”. Un concetto questo non più legato ad una fisicità territoriale ma ad una misurabile attività economica; un concetto già presente nelle Piattaforme Logistiche identificate nell’Allegato Infrastrutture al DPEF sempre dello scorso anno, un concetto già condiviso nelle altre realtà comunitarie. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 6. L’ abbattimento della incidenza del costo del trasporto e della logistica sul trasportato In altre parti del documento si ricorda quanto sia rilevante ed al tempo stesso negativo il peso del costo del trasporto sul valore del trasportato, il peso di una logistica non efficiente, il peso di una inefficienza legata essenzialmente alla assenza di una offerta infrastrutturale completa. Cosa intendiamo per offerta infrastrutturale completa; intendiamo un sistema in cui nessun segmento di rete, nessun nodo intermodale, nessuna piastra portuale o interportuale, contengono al proprio interno deficienze infrastrutturali anche minime. In termini più spiccatamente tecnici definiamo queste carenze, soprattutto nell’accesso sia alle aree produttive che intermodali, come “efficienza o qualità dell’ultimo miglio”. Ebbene i veri punti morti dell’intero itinerario che caratterizza la evoluzione del processo che porta la merce dalle aree di produzione al mercato, trova i momenti di maggiore crisi proprio nell’accesso ai terminali e nel passaggio dalle aree di produzione alla rete. Prende corpo così la chiara esigenza, più volte invocata, della contestualità e della compiutezza del progetto di infrastrutturazione. Una contestualità ed una compiutezza più volte criticata perché ritenuta come impoverimento del Programma delle Infrastrutture Strategiche della Legge Obiettivo. In proposito è utile un esempio: l’autostrada Bari – Taranto ha il casello terminale non nel nodo urbano di Taranto, non nell’impianto portuale di Taranto, ma nel nodo urbano di Massafra, cioè a circa 15 Km dal porto e a 18 dal nodo urbano. Se tra le opere legate alla “Piastra logistica dell’HUB di Taranto” comparisse l’intervento relativo al “Collegamento tra Massafra e il porto di Taranto” automaticamente si penserebbe ad uno svilimento strategico della Legge Obiettivo. In realtà la rilevanza strategica non è da ricercare alla dimensione finanziaria dell’intervento, non è da ricercare alla complessità dell’opera, ma è da ricercare, proprio, nella importanza di una determinata tessera infrastrutturale all’interno di un mosaico articolato e complesso come quello che oggi caratterizza la nostra offerta infrastrutturale. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 7. L’avvio concreto della realizzazione dei valichi ferroviari del Frejus e del Brennero Oggi siamo in presenza di due avanzamenti distinti nell’attuazione concreta di due nuovi valichi ferroviari essenziali per il nostro Paese e per l’Europa. Sulla Torino – Lione siamo, dopo un lungo periodo di approfondimento e di confronto con le realtà locali - un approfondimento durato tre anni e mezzo - di fronte alla identificazione di un tracciato e quindi all’avvio del processo progettuale che potrebbe portare nell’arco di un anno alla definizione di un progetto di massima. Completamente diverso è invece lo stato di avanzamento del progetto relativo al nuovo tunnel ferroviario del Brennero. Anzitutto l’opera è già in fase di cantiere, sul versante italiano, con un andamento molto favorevole, che ha consentito di realizzare 7,5 km di foro pilota in pochi mesi. Va inoltre sottolineato il fatto che su quest’opera, che riveste un ruolo fondamentale nei collegamenti verso i Paesi del centro e nord Europa, si appunta l’attenzione massima dell’ Unione Europea, che ha concesso per la realizzazione della stessa un contributo comunitario di 786 milioni di euro, facendone il primo progetto della Unione Europea per contribuzione. Inoltre il 18 maggio 2009, è stato sottoscritto a Roma il “Memorandum of Understanding” con il quale Italia, Germania e Austria si impegnano, in via definitiva, alla realizzazione dell'asse ferroviario del Brennero da Monaco a Verona. Entro i prossimi mesi sarà possibile approvare il progetto in sede CIPE e tale scadenza è obbligata se non si vuole rivisitare l’intero programma dei lavori con un concreto rischio di perdita di quote rilevanti di fondi da parte della Unione Europea. Una perdita ingente non solo dal punto di vista finanziario ma anche di credibilità, di fronte alla Commissione che ha sinora dato il massimo credito alla programmazione infrastrutturale del nostro Paese. Prende corpo così la improcrastinabile esigenza di individuare le modalità di accesso alle risorse necessarie a coprire il fabbisogno residuale per la completa realizzazione dell’opera di parte italiana. Tale importo al netto del contributo comunitario ammonta a 1.329,7 milioni di euro a fronte di un costo complessivo di 3.575 milioni di euro. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Tenuto conto della importanza strategica dell’intervento si ritiene utile riportare di seguito una apposita monografia sintetica in cui si riportano una serie di considerazioni sulla urgenza delle decisioni da prender e sulle stime economiche dell’intervento. Valutazioni sul carattere di urgenza della decisione politica e stime economiche delle fonti di sostegno alternative L’Unione Europea ha stanziato per il progetto della Galleria di base del Brennero un importo complessivo di 786 M€, da dividere in parti uguali tra Italia e Austria, a copertura del 27% dei costi di costruzione e del 50% dei costi relativi agli studi fino al 2013. La Decisione Europea che garantisce i finanziamenti Europei è stata adottata il 5 dicembre 2008 e i primi finanziamenti sono già stati erogati. Da parte delle massime autorità competenti italiane sono state date ripetutamente assicurazioni circa la valenza e la priorità del Progetto oltre all’impegno politico del Governo per la sua realizzazione nei tempi previsti. Da ultimo, il 5 dicembre 2008 a Verona ciò è intervenuto negli incontri con il Vice Presidente della Commissione EU Antonio Tajani e il Coordinatore del Corridoio N. 1 Karel Van Miert. Le stesse assicurazioni politiche sono state ripetute a Roma il 13 febbraio 2009 in occasione del nostro incontro con il Coordinatore Karel Van Miert a Palazzo Chigi. La mancata approvazione del CIPE sta generando ritardi che si ripercuotono direttamente sulla data di avvio dei lavori e determinano la conseguente perdita di parte dei contributi Europei già deliberati. Infatti, lo slittamento di parte dei lavori oltre il termine del periodo di eleggibilità della Decisione Europea di finanziamento, non consente di beneficiare dei relativi contributi approvati. Tale perdita è valutabile in circa 30 milioni di Euro, oltre ulteriori oneri indiretti valutabili in circa 5 milioni di Euro, per mese di ritardo rispetto alla data originariamente prevista per l’approvazione (gennaio 2009).il valore del danno causato dal ritardo è riferito al valore dell’intero progetto Di tali perdita di finanziamenti Europei, e quindi aumento dei costi, la metà è a carico dell’Italia, come già rappresentato dall’Ambasciatore Silvio Fagiolo, Presidente della CIG, nella lettera a noi inviata il 19 marzo 2009. Un eventuale accumulo di eccessivo ritardo dei lavori di costruzione potrebbe portare alla perdita totale dei contributi Europei, con obbligo di restituzione dei finanziamenti già erogati, oltre agli interessi di mora previsti dalle Decisioni Europee di finanziamento. Da parte austriaca, con Decreto del 15 aprile 2009, il Ministro Federale per i Trasporti, l’Innovazione e la Tecnologia della Repubblica d’Austria, ha già rilasciato l’autorizzazione a costruire ai sensi del diritto ferroviario austriaco per la Galleria di base del Brennero sul territorio austriaco. Con tale Decreto, le autorità hanno Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse confermato anche la compatibilità ambientale del Progetto; di conseguenza sono ora disponibili tutte le autorizzazioni richieste dalle leggi federali austriache per la Galleria di base del Brennero. L’autorizzazione dei finanziamenti dell’opera è stata inoltre inserita nella legge finanziaria austriaca per il 2009, la cui approvazione in Parlamento è prevista entro giugno 2009. A partire da tale data, ogni ulteriore ritardo sarebbe imputabile esclusivamente alla parte italiana. L’8 maggio 2009, in occasione della seduta del CIPE, è stata presentata dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti l’informativa relativa alla tempistica di approvazione del progetto definitivo della galleria ferroviaria di base del Brennero. Il CIPE ha preso atto delle scadenze temporali da onorare, che prevedevano, tra l’altro, la chiara indicazione della garanzia dell’impegno italiano nella realizzazione dell’opera nel DPEF, da approvare entro il mese di luglio 2009. Il 18 maggio 2009 è stato sottoscritto a Roma il “Memorandum of Understanding” tra Italia, Germania e Austria per lo sviluppo dell'asse ferroviario del Brennero da Monaco a Verona; l'intesa è stata sottoscritta dal Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti italiano e dagli omologhi austriaco e tedesco, dai Presidenti delle Province interessate Alto Adige, Trentino, Verona, Tirolo, Baviera, e dai responsabili delle reti ferroviariecoinvolte (RFI SpA, ÖBB Infrastruktur Bau AG); con tale atto, i governi hanno confermato ufficialmente l’impegno sul piano finanziario e della tempistica a realizzare la Galleria di Base del Brennero; Nel quadro del programma di realizzazione dei cunicoli esplorativi per la Galleria di base del Brennero lato Italia, avviato nel giugno 2006, sono stati già realizzati circa 7,5 km di cunicoli, pari a circa il 30 % delle tratte complessive previste in territorio italiano. I lavori procedono in linea con le tempistiche programmate. Con le condizioni assunte e tenuto conto del piano di realizzazione previsto nelle Decisioni di finanziamento dall’Unione Europea fino al 2013, il Costo a Vita Intera del Progetto Definitivo è ad oggi quantificabile in ca. 7.150 Mln €. Tale importo potrebbe essere soggetto ad adeguamenti in fase di progettazione esecutiv La parte di competenza italiana, parimenti a quella austriaca, corrisponde al 50% di tale importo e risulta pertanto pari a circa € 3.574 Mln. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse L’attuale disponibilità dei finanziamenti lato Italia è la seguente: Fondi di Legge Obiettivo (Delibera 45,0 M€ CIPE n. 89/2004) IV Addendum al Contratto di 215,0 M€ Programma MIT/RFI 2001-2005 Risorse da contratto di programma MIT/RFI 1994-2000 rese disponibili a 26,0 M€ seguito di incassi successivi al 1993 di fondi UE relativi a decisioni TEN come da lettere MIT del 24/11/04 prot. 6229/2004/S.P. e del 14/04/05 prot. n. 10541/2005/S.P. Quota parte finanziamenti UE concessi 33,3 M€ (MIP 2001-2006) Quota parte finanziamenti UE 96,7 M€ deliberati (MIP 2007-2013/Studies) Quota parte finanziamenti UE 296,3 M€ deliberati (MIP 2007-2013/Works) 712,3 M€ Totale Il fabbisogno finanziario complessivo che rimane da garantire per la parte italiana ammonta quindi a 2.862 M€ ovvero la differenza tra la parte di competenza italiana del costo del Progetto Definitivo e le fonti già impegnate o garantite. Oltre alle risorse provenienti dal bilancio dello Stato, sono state individuate altre fonti di sostegno finanziario alternative che potranno rendersi disponibili nei prossimi anni a fronte di un piano di azioni definito e che rientrano negli impegni programmatici del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in linea con le intese raggiunte e sottoscritte in data 18 maggio 2009. Tali fonti che concorrono alla copertura del progetto sono: Finanziamenti comunitari TEN-T inseriti nei piani di cofinanziamento europeo successivi al 2013. Il progetto definitivo prevede per gli anni successivi al 2013, costi totali a carico dell’Italia pari a circa 2.216,90 M€. Ipotizzando un contributo da parte dell’Unione Europea pari quello riconosciuto attualmente (27% dei costi di costruzione), si può prevedere un finanziamento a favore dell’Italia da parte dell’Unione Europea per gli anni successivi al 2013 pari, in via cautelativa, a circa 500 M€. Accantonamento da parte della Società Autostrada del Brennero SpA dei proventi da esercizio in un fondo destinato al rinnovo Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse dell'infrastruttura ferroviaria attraverso il Brennero ed alla realizzazione delle relative gallerie, ai sensi della legge finanziaria per il 1997, N° 449, all’art. 55 comma 13. La quota di tale fondo da destinare al finanziamento della Galleria di Base del Brennero è una parte del totale degli accantonamenti previsti fino al 2014, data di scadenza della concessione autostradale. Entro tale anno il fondo avrà raggiunto un ammontare di 550 milioni di Euro. L’effettiva entità della quota a favore della Galleria di base del Brennero dovrà essere concordata d’intesa con la Società Autostrada del Brennero. Prudenzialmente, si valuta che tale quota potrà essere pari a circa 400 M€. Ricorso al parternariato pubblico-privato (PPP) per la realizzazione, il finanziamento e la manutenzione dell’attrezzaggio tecnologico e ferroviario. Tale ipotesi è stata oggetto di uno studio di fattibilità, che ne ha confermato l’applicabilità. Il contratto potrà essere appaltato a partire dal 2013 e i relativi lavori potranno essere avviati a partire dal 2017. L’importo del contratto è stato valutato, per la parte italiana (50% del totale), in circa 648 M€. Prudenzialmente, ai fini di questa valutazione si considera un introito di 400M€. Proventi da un eventuale tassazione cross-modal sul traffico della Autostrada A22 nei limiti previsti dalla Direttiva 2006/38/CE “Eurovignette”. Da stime realizzate internamente da BBT, l’applicazione di tale tassazione sulla tratta autostradale Ala-Brennero (15% sulla tratta Ala-Bolzano Sud e 25% sulla tratta Bolzano Sud- Brennero) tra il 2014 e il 2022 porta ad un contributo di circa 233,6 M€. Impegno da parte del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti a versare per gli anni 2010 e 2011 contributi rispettivamente di 70 M€ e 110 M€ per il progetto della Galleria di Base del Brennero. Al netto delle fonti di sostegno alternative elencate, il fabbisogno complessivo che rimane da garantire per la parte italiana ammonta quindi a circa 1.329,7 M€. da distribuire, a partire dal 2012, secondo un piano di esborsi già disponibile. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 8. Una piena interazione tra il nuovo assetto degli ambiti produttivi e la offerta trasportistica su ferro e su strada Uno dei più grandi errori che spesso commette la Pianificazione di medio e lungo periodo è quello di non tener conto della obsolescenza delle stesse intuizioni programmatiche e, soprattutto, della dinamicità che, specialmente negli ultimi venti anni, ha caratterizzato la distribuzione nel territorio delle attività produttive. Fino alla fine degli anni ’80 le grandi aree industriali del Paese e della Unione Europea sembravano inamovibili; nessuno avrebbe immaginato un azzeramento della area industriale di Bagnoli o un ridimensionamento dell’area industriale di Taranto. Ma nessuno avrebbe immaginato la esplosione di micro aree diffuse come quelle del salernitano, dell’area barese, di quella catanese nel Mezzogiorno e quelle dell’area maceratese, dell’intorno di Treviso nell’area centro settentrionale del Paese. Tutte aree che avevano avuto senza dubbio una consistenza produttiva ma mai si pensava che tali aree potessero diventare il cuore produttivo e propulsivo del Paese. Questo fenomeno si è verificato in tutto l’assetto comunitario e sono in realtà cambiate molte aree storiche della produzione. Questo approfondimento, questa naturale constatazione è stato il comune denominatore che ha caratterizzato i lavori che nel 2004 hanno portato alla definizione delle reti TEN – T. Nel 2004 si è preferito disegnare una rete di Corridoi capaci di garantire, in modo strutturale ed organico, non una Regione, non un area Paese ma l’intero assetto comunitario. Ebbene in tale approccio innovativo e rivoluzionario compaiono due Corridoi nuovi: il Corridoio 24 (Rotterdam – Genova) ed il Corridoio 8 (Bari – Durazzo – Varna). Nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno compare l’asse ferroviario Napoli – Bari inteso come naturale prolungamento del Corridoio 8 e quindi come interessante asse plurimodale capace di rispondere alle esigenze di insediamenti produttivi oggi ancora non consolidati. Ma altrettanto può dirsi sia per il Corridoio 5 che per il Corridoio 1 in cui sta emergendo sempre più l’obbligatorietà a realizzare contestualmente non segmenti del Corridoio ma l’intero asse plurimodale e ciò proprio perché attraverso il Corridoio si aggregano interessi produttivi ubicati anche a in aree lontane. Per questo motivo già lo scorso anno nell’Allegato Infrastrutture si propose la costituzione di Società di Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Corridoio. Società, veniva detto nell’Allegato Infrastrutture dello scorso anno, che si configurano come soggetti catalizzatori delle attività e delle rendite che si generano nell’intorno del corridoio o in alcuni nodi particolari dello stesso. Nel caso, ad esempio, della “Quadrilatero Umbria Marche” l’apposito Progetto di Area Vasta (PAV), consente un recupero minimo di risorse necessarie per la realizzazione dell’asse stradale pari a circa il 15% dell’investimento. Nel caso invece dei Corridoi definiti dal Gruppo Van Miert ed approvati dalla Unione Europea il 21 aprile 2004, è possibile, sin da ora, soprattutto grazie ai Coordinatori di Corridoio, cui tra l’altro compete anche il compito di identificare e di supportare le modalità per la ricerca sui mercati delle risorse necessarie per realizzare gli assi infrastrutturali, definire una chiara elencazione delle possibili “aree di convenienza”. Una esperienza interessante è stata già definita dal Coordinatore del Corridoio 1 attraverso la Brenner Corridor Platform, che ha come obiettivo quello di aggregare tutti coloro che sono interessati alla realizzazione di un segmento importante del Corridoio 1. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 9. La importanza della logistica e l’avvio immediato di Partenariato Pubblico Privato per garantire la realizzazione di piastre logistiche portuali ed interportuali. L’offerta trasportistica legata alla domanda merci vive oggi un momento molto delicato che per alcuni versi può essere definito paradossale: l’utente nelle sue più articolate manifestazioni (imprenditore, gestore di sistemi complessi, ecc.), definisce ormai da solo gli itinerari e le modalità di trasporto più rispondenti alle proprie esigenze. Ci troviamo cioè in presenza di una miriade di micro pianificazioni. Questa forma di organizzazione autonoma potrebbe, addirittura, essere congeniale ad un sistema liberista; in realtà però questo spontaneismo programmatico non è legato a processi di ottimizzazione della offerta di trasporto, ma è solo legato ad una spasmodica ricerca, da parte della domanda, di una ipotetica offerta di trasporto. Questa assurda forma di organizzazione spontanea è la vera patologia del sistema e soprattutto rappresenta l’elemento più rischioso per ciò che definiamo sviluppo compatibile. Ancora più delicata e complessa è la distribuzione delle merci in ambito urbano; in proposito è utile ricordare che sulle quattro aree urbane di Milano, Bologna, Roma e Napoli si concentra oltre il 50% di quel 70% di consumi che si sviluppa in sole dodici aree urbane del Paese. Tutto questo testimonia che affrontando la organizzazione logistica di queste quattro città potremmo già raggiungere risultati apprezzabili. Ottimizzare l’organizzazione logistica in queste quattro aree metropolitane renderebbe possibile: x l’abbattimento del costo di un prodotto in modo rilevante; x la esaltazione della competitività di un prodotto e quindi della sua capacità di aggredire i mercati; x l’abbattimento sostanziale dell’impatto ambientale; x il ridimensionamento dei costi energetici; x il rafforzamento della qualità; la stabilità del sistema occupazionale (meno addetti ma stabili). Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Se passiamo dai nodi alle reti scopriamo che esistono nel nostro Paese reti: x che trasportano energia: elettrodotti e cavi in olio; x che trasportano gas; x che trasportano petrolio; x che trasportano comunicazione via cavo e via etere; x che trasportano persone e merci su ferro e su gomma. In tutti questi casi la rete dovrebbe essere messa a disposizione e, direttamente o indirettamente, il proprietario della rete dovrebbe esigere un “canone” da parte del soggetto gestore. Il soggetto gestore dovrebbe ottenere dei vantaggi dagli utilizzatori della rete tali da remunerare i costi di gestione e produrre al tempo stesso un margine. Questo approccio ci fa capire cosa è la logistica. La rete che trasporta energia fa pagare tutti i fruitori secondo logiche articolate. La rete che trasporta le persone e le merci su strada fa pagare solo un limitato numero di segmenti: 6.000 Km su circa 120.000 Km di rete principale e fa pagare in modo differenziato le merci ed i passeggeri secondo logiche non coerenti a parametri di danno reale arrecato alle infrastrutture. La rete che trasporta le persone e le merci su ferrovia fa pagare il transito solo in base alle prestazioni ma senza una distinzione sui tracciati. Le liberalizzazioni, o meglio, ogni forma di liberismo e di mercato, impongono, in modo inequivocabile la esistenza di: x Una rete efficiente. x Una rete adeguatamente integrata ed interagente con il territorio. x Una rete priva di soluzioni di continuità, priva cioè di segmenti non omogenei. x Una rete che sia disponibile in tempi certi e, soprattutto, sia disponibile, in un determinato arco temporale, nella sua più ampia configurazione. x Una rete capace di offrire, in modo paritetico, condizioni di reale competitività tra i distinti fruitori della rete stessa. x Una rete garante, in termini di fluidificazione reale delle merci, dei processi di interscambio modale. x Una rete capace di abbattere i danni causati dall’ “ultimo miglio”. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Se non c’è la rete, o meglio se c’è una falsa rete, vuol dire che il liberismo o le azioni mirate a liberalizzare i sistemi sono inesistenti. Ora ritardare, in qualsiasi modo la realizzazione di una rete adducendo motivazioni tipo: x x x un determinato segmento della rete sia su ferro che su gomma non è prioritario perché non c’è adeguata domanda di trasporto; non sono disponibili le risorse; non sono condivisi dal territorio i tracciati. Vuol dire non aver capito cosa è una rete, cosa è il tempo, cosa è la evoluzione della domanda, cosa è la crescita economica, cosa è la obsolescenza delle idee. Significa essere contrari alla crescita e quindi legati agli scenari dirigistici del non liberismo. Reti e nodi diventano quindi il tessuto connettivo che rende economico o diseconomico non una offerta trasportistica ma la intera dimensione economica di un Paese. Per questo motivo sarà opportuno prevedere la costituzione di un Fondo Rotativo di almeno 2 miliardi di € mirato alla integrazione funzionale delle reti con impianti portuali ed interportuali strategici, impianti già definiti lo scorso anno nell’Allegato Infrastrutture all’interno delle sette Piastre Logistiche del Paese. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 10. Un nuovo rapporto con il Mezzogiorno Lo scorso anno nell’Allegato Infrastrutture al DPEF si ritenne opportuno non solo identificare delle opere, degli interventi, delle risorse per il Mezzogiorno, ma si ritenne corretto non pensare solo in modo statistico alla percentuale da destinare al Mezzogiorno. Infatti tutte le logiche adottate finora hanno praticamente mantenuto, nel vasto territorio meridionale, gli stessi indicatori economici posseduti da questa area agli inizi degli anni cinquanta e cioè sono praticamente rimasti più o meno uguali: x x x il costo del denaro; il tasso di disoccupazione; la percentuale di territorio infrastrutturato. Lo scorso anno si scelse come riferimento, come indicatore strategico: il completamento di una serie di intereventi da anni progettati, da anni programmati, da anni parzialmente cantierati e ancora non portati a termine in modo organico e compiuto. Ebbene, mentre si sta lavorando per raggiungere un simile risultato, quest’anno nell’Allegato Infrastrutture si ritiene essenziale assumere un altro impegno. Un impegno che raggruppa cinque distinte finalità progettuali: x avviare concretamente, aprendo i cantieri, due interventi chiave per lo sviluppo del Mezzogiorno: il Ponte sullo Stretto di Messina e l’asse ferroviario Napoli – Bari; x avviare i lavori di adeguamento della tratta ferroviaria Battipaglia – Reggio Calabria; x avviare il progetto per il collegamento ferroviario veloce Palermo – Catania; x avviare a realizzazione gli HUB portuali ed interportuali siciliani e pugliesi di Augusta, Taranto e Brindisi; x completare sia l’asse stradale 131 (Carlo Felice) e le sue diramazioni in modo da rendere davvero adeguata alla domanda di trasporto l’attuale offerta infrastrutturale sarda. Questa operazione che si intende attivare concretamente e contestualmente ha un costo globale di circa 16 miliardi di euro; allo stato di tale volano di risorse sono disponibili solo 2,4 miliardi di euro. Ebbene si vuole offrire questo quadro di interventi come quadro integrato di azioni e si vuole conoscere se ci sono le condizioni per Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse costruire un Partenariato Pubblico Privato. Un Partenariato che possa coinvolgere lo Stato, le Regioni con i FAS regionali, i Privati. È la prima volta che si tenta di attivare in Europa un Partenariato Pubblico Privato non per un’opera ma per un insieme di opere e si è disposti ad offrire anche ai possibili partner privati concessioni nella gestione di reti autostradali, di ambiti portuali ed interportuali. Non è una sperimentazione mirata solo a testimoniare l’attenzione per il Mezzogiorno ma è la coscienza della esigenza di risolvere una improcrastinabile emergenza. Dopo questa recessione il Mezzogiorno rischia ancora più delle altre Regioni del Paese di rimanere penalizzato ulteriormente ed il PIL del Paese, nella sua crescita, rischia di rimanere sempre penalizzato da una simile differenza sostanziale e, cosa ancor più grave, assisteremo a forme di trasferimento di attività produttive dal Mezzogiorno in altre aree interne ed esterne al Paese. In assenza di una operazione incisiva e capace di diventare reale in un arco temporale certo si rischia di rendere irreversibile lo stato di arretratezza del Sud. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 11. Le emergenze e le azioni da effettuare prioritariamente nelle Regioni Fermo restando quanto già ribadito dalle singole Regioni nelle varie Intese Generali Quadro e quanto già previsto nel quadro degli interventi approvato dal CIPE nella seduta del 26 giugno 2009, si riportano di seguito delle emergenze già avanzate in occasione di incontri di lavoro o formali con le singole Regioni. In occasione dell’esame del presente Allegato Infrastrutture alla Conferenza Stato Regioni tali emergenze potranno essere implementate ulteriormente. PIEMONTE La definizione del tracciato della Torino – Lione e la realizzazione del sistema intermodale ad esso connesso La realizzazione del sistema metropolitano torinese VALLE D’AOSTA Linea ferroviaria Aosta - Martigny TRENTO Il chiarimento sull’utilizzo dei fondi messi a disposizione dall’Autobrennero per la realizzazione del Tunnel ferroviario del Brennero BOLZANO Il chiarimento sull’utilizzo dei fondi messi a disposizione dall’Autobrennero per la realizzazione del Tunnel ferroviariodel Brennero LIGURIA La soluzione autostradale del nodo di Genova LOMBARDIA Il rispetto dei tempi autorizzativi della Pedemontana Lombarda FRIULI VENEZIA GIULIA Il rispetto dei tempi nella realizzazione della terza corsia nel tratto Venezia – Trieste e dell’asse ferroviario sempre nella stessa tratta. VENETO L’avvio delle procedure per la realizzazione dell’asse autostradale Mestre – Civitavecchia (tratta veneta “Nuova Romea”) EMILIA ROMAGNA Nodo di Casalecchio di Reno Nodo di Rastignano Nodo autostradale di Bologna L’avvio delle procedure per la realizzazione dell’asse autostradale Mestre – Civitavecchia (tratta E 45) TOSCANA Il nodo ferroviario di Firenze L’attraversamento della città di Lucca Il completamento dei lavori della Fano – Grosseto MARCHE La definizione progettuale e l’avvio dei lavori della Fano – Grosseto L’avvio concreto delle opere di Collegamento del porto di Ancona alla grande viabilità Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse UMBRIA Nodo di Perugia e Tre Valli ABRUZZO La forte penalizzazione nei collegamenti ferroviari tra la Regione e Roma Il ruolo del porto di Ortona LAZIO Il completamento della rete metropolitana della città di Roma L’avvio del processo realizzativo del nuovo aeroporto di Viterbo CAMPANIA Definizione progetto ferroviario Napoli – Bari ed avvio realizzazione di prime tratte funzionali Definizione progettuale aeroporto di Grazzanise MOLISE Piastra logistica di Termoli Avvio procedure attuazione project financing Asse autostradale Termoli – San Vittore PUGLIA Soluzione del sistema integrato del nodo di Bari BASILICATA Completamento funzionale della Strada Statale 106 Collegamento funzionale su ferro tra Matera e Bari CALABRIA Adeguamento dell’asse ferroviario Battipaglia – Reggio Calabria Adeguamento dell’asse ferroviario Taranto – Sibari – Reggio Calabria SICILIA Velocizzazione del collegamento ferroviario Palermo – Catania Avvio delle opere del nodo metropolitano di Palermo Avvio delle opere del nodo metropolitano di Catania SARDEGNA Sistema metropolitano di Cagliari Completamento dell’asse stradale Olbia – Sassari Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 12. Il nuovo ruolo del Mediterraneo Il Master Plan Euromediterraneo - un elaborato che sarà frutto dei lavori che, su proposta del Dicastero delle Infrastrutture e dei Trasporti la Unione Europea ha già avviato nel contesto della rivisitazione delle reti TEN – T - consentirà di rivedere finalmente, in modo organico e rivoluzionario, l’assetto della nostra offerta portuale e retroportuale. In realtà vivremo la stessa esperienza già vissuta con la redazione del Master Plan delle Infrastrutture e dei Trasporti. I corridoi delle nuove reti TEN hanno consentito un approccio organico al tema dei valichi, al tema delle “autostrade del mare”, così il nuovo Master Plan dovrà azzerare l’assurda logica che finora ha fatto si che una rendita di posizione, posseduta dal nostro Paese all’interno del bacino del Mediterraneo, rimanesse solo una sommatoria anonima di scali, una sommatoria anonima di offerte infrastrutturali fisiche non interconnesse con il territorio, con il retroporto, con le reti. Una serie di fattori legati alla crescita della movimentazione all’interno del Mediterraneo ed alla rivisitazione di determinate filiere logistiche e merceologiche consente oggi di identificare tre tipologie di portualità: x Quella puramente finalizzata al transhipment. x Quella capace solo di fare da cabina di regia. x Quella in grado di rafforzare il rapporto porto – retroporto a tal punto da generare rete, da generare sistema. In realtà assisteremo, in assenza di azioni organiche, ad una naturale evoluzione strutturale, cioè: x Malta e Cipro diventeranno sempre più cabina di regia della portualità mediterranea. x Porto Said o Alessandria d’Egitto, Algeciras e Gioia Tauro confermeranno il loro ruolo di grandi porti per il transhipment. x Fos e Trieste o Genova diventeranno porti integrati con la rete. Appare quindi evidente che non è più possibile sottovalutare, all’interno del nostro Paese, HUB vincenti perché portatori di singolarità imbattibili. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Non possiamo, sottovalutare le singolarità possedute dal sistema della offerta portuale dell’area ionico – adriatica, dell’area cioè caratterizzata dagli HUB di Taranto,di Brindisi, di Ravenna, di Venezia e di Trieste. Nessuno può dubitare di una serie di singolarità, possedute dagli HUB dell’area settentrionale dell’Adriatico, quali quelli di Trieste e di Venezia: x Sono gli unici HUB del Mediterraneo interconnessi con il Corridoio 5. Sul Corridoio 5 si movimenta il 36% dell’intero sistema comunitario. x Tra tali HUB Trieste è l’unico porto franco del Mediterraneo e lo è da 300 anni. x Gli HUB del Nord adriatico sono la porta dell’area orientale dell’Europa nel Mediterraneo (oltre 6 milioni di TEU nel prossimo triennio) e offrono una riduzione di circa 8 giorni per l’accesso al sistema Europa rispetto all’itinerario che utilizza gli HUB del Nord Europa. Come nessuno può mettere in dubbio il ruolo strategico del porto di Genova, già denunciato in precedenza, sia come terminale del Corridoio 24, sia come HUB del sistema nord occidentale del Paese. Anche in questo caso l’aggancio con la parte settentrionale occidentale del Mediterraneo vede in realtà privilegiato l’arco ligure. Ebbene, garantire una infrastrutturazione organica del nostro sistema portuale e del nostro sistema retroportuale comporta costi rilevanti. Non potendo contare che parzialmente su risorse pubbliche occorrerà pensare a forme di Partenariato Pubblico Privato. Ma occorre anche garantire regole adeguate per la “portualità di corridoio” (e cioè di Genova e Trieste): regole che devono essere molto più influenzate dalla disciplina comune ed europea delle infrastrutture che dalla legislazione portuale. Non vi è dubbio infatti che i porti corridoio sono costituiti da “Piattaforme logistiche” parti integranti dei Progetti prioritari europei includendo anche i terminali retroportuali (ove necessari) e il tracciato di corridoio (e cioè il Terzo Valico dei Giovi nel Nord Ovest e la tratta Ronchi - Trieste nel Nord Est). Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Relativamente a queste infrastrutture di segno europeo pare indispensabile un ruolo più forte dello Stato seppure in un clima di collaborazione leale con le Regioni interessate. È utile ricordare che già da tempo si sono attivate in Italia iniziative mirate alla definizione di forme organiche di Partenariato Pubblico Privato. Tali forme di partenariato, da attivare sia nel Nord Tirreno che nel Nord Adriatico, dovrebbero affrontare e definire le seguenti aree tematiche: x le filiere merceologiche x gli impianti logistici già disponibili, in corso di realizzazione o da realizzare; x le reti infrastrutturali già disponibili, in corso di realizzazione o da realizzare .. gli impegni finanziari; x le forme di governance. E tenuto conto sia della singolarità degli ambiti portuali prima descritti, sia della necessità di rispondere in tempi certi alla evoluzione della domanda di trasporto che caratterizzerà, nel breve periodo, l’intero sistema Mediterraneo, sarà necessario produrre norme di accelerazione mirate a tali realtà in modo da rispondere con azioni libere da vincoli burocratici e capaci di coinvolgere capitali privati. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 13. Un nuovo approccio tra mobilità e sicurezza Siamo obbligati a convivere con un preoccupante paradosso: la crescita economica è strettamente legata alla crescita della mobilità delle persone e delle merci e la crescita della mobilità impone un adeguamento sempre più crescente dei livelli di sicurezza. Il mancato rispetto dei livelli di sicurezza produce danni enormi alla economia e rischia di incrinare le condizioni di crescita della mobilità. Questo paradosso che in fondo rappresenta la equazione chiave della nuova generazione socio economica non ammette approcci generici, non ammette approcci mediocri. Il trasporto aereo, il trasporto marittimo, il trasporto stradale, il trasporto ferroviario, il trasporto urbano, in realtà tutte le offerte modali di trasporto sono tutte legate e supportate da un comune denominatore: la elevata e sofisticata qualità della sicurezza. La offerta modale, quella stradale, è quella in cui è più difficile costruire condizioni adeguate di sicurezza perché le variabili in gioco sono enormi; sono infatti presenti: la qualità della strada, la qualità del veicolo, i fattori climatici, la molteplicità dei comportamenti di chi guida. x In Italia, nel 2007, gli incidenti stradali hanno determinato 5.131 morti e 325.850 feriti, con un costo per lo Stato, le imprese e le famiglie di 31.137 milioni di Euro pari al 2,4% del PIL (quota sensibilmente più elevata della media europea); x i morti per incidenti stradali risultano circa 10 volte più numerosi dei morti per atti delittuosi; x infine, i morti per incidenti avvenuti in tutte le altre modalità di spostamento (nave, treno, aereo) sono meno di 1/100 dei morti per incidenti stradali. Entrando nel merito del confronto internazionale è utile precisare che Il confronto tra il livello di mortalità italiano e quello degli altri Paesi della Unione Europea a 15 Stati (l’Unione europea prima degli ultimi due allargamenti) colloca l’Italia all’11° posto nella graduatoria della sicurezza stradale (un livello di sicurezza inferiore a quello italiano si registra solo in Lussemburgo, Portogallo, Belgio e Grecia). Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Ma la cosa più grave è che il nostro Paese ha, fra l’altro, oggi il più alto numero di morti per incidenti stradali in assoluto tra i Paesi dell’UE15 (182 morti per anno in più rispetto alla Germania, 511 rispetto alla Francia, 2.075 rispetto al Regno Unito). Ma questo grave dato non tiene conto che dal 1997 fino al 2002 in Italia il numero di morti per anno era aumentato di 304 unità e quello dei feriti di 114.279 unità, con un incremento del costo sociale annuo di 8.835 milioni di Euro. Nel 2003 questa dinamica cambia di segno, l’Italia torna ad allinearsi sull’evoluzione media della Unione Europea. In cinque anni i morti passano da 6.980 a 5.131 (1.849 morti in meno sul dato annuale) mentre i feriti passano da 378.492 a 325.850 (52.642 feriti per anno in meno) con un “risparmio” di costo sociale stimabile in 6.453 milioni di Euro/anno. Il dato saliente dunque è che il nostro Paese è passato da una fase di deterioramento ad una fase di miglioramento della sicurezza stradale che si è progressivamente rafforzata nel corso degli anni e che, stando ai dati parziali relativi all’ambito autostradale e prevalentemente extraurbano rilevati dalla Polizia Stradale e dell’Arma dei Carabinieri, è proseguita anche nel 2008. Grazie alla nuova dinamica evolutiva e, soprattutto, ai rilevanti progressi realizzati proprio a partire dal 2003, l’obiettivo indicato dal Terzo Programma di Azione sulla sicurezza stradale della Commissione europea e dal Piano Nazionale della Sicurezza Stradale -dimezzare le vittime degli incidenti stradali entro il 2010 – che ancora due o tre anni addietro appariva irraggiungibile, risulta oggi molto meno distante. In definitiva, quindi, nel giro di cinque anni l’Italia è riuscita a recuperare tutto il ritardo accumulato nel periodo precedente ed ha cominciato a recuperare posizioni nella graduatoria di sicurezza stradale dei Paesi europei. È utile ricordare, a titolo di esempio, che tra i principali fattori che hanno innescato il deterioramento della sicurezza stradale degli anni compresi tra il 1997 e il 2002 sono stati: x la limitatezza dei controlli sui comportamenti di guida a rischio (a titolo esemplificativo si indica che solo quattro o cinque anni addietro i controlli sull’alcolemia ammontavano a circa 200.000 controlli/anno mentre oggi si sfiorano i 1.400.000 controlli); x la mancanza di una strategia unitaria per il miglioramento dei diversi aspetti della sicurezza stradale e il basso livello di Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse coordinamento tra i soggetti che presiedono al governo dei fattori connessi con la sicurezza stradale stessa. I principali fattori che, nel 2003, hanno riavviato il processo di miglioramento della sicurezza stradale in Italia sono cinque: x un’azione normativa più attenta e rigorosa; x l’aumento dei controlli sui comportamenti di guida a rischio; x l’avvio di una azione sistematica attraverso l’adozione del Piano Nazionale della Sicurezza Stradale e la partecipazione alla sua attuazione di Regioni, Province e Comuni; x la creazione presso Regioni, Province e Comuni di una prima rete di strutture tecniche dedicate al monitoraggio e alla gestione della sicurezza stradale, nonché la recente creazione della Direzione Generale per la Sicurezza Stradale presso il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti; x una maggiore informazione e sensibilizzazione sui temi della sicurezza stradale. Senza dubbio la nuova azione normativa è iniziata con l’introduzione della patente a punti, del certificato di idoneità alla guida dei ciclomotori, con l’ampliamento dei poteri di accertamento degli organi di polizia e con la riorganizzazione e l’inasprimento delle sanzioni per i comportamenti di guida più pericolosi. Gli effetti sono stati immediati e clamorosi: nel 2003, nei primi sei mesi di applicazione della patente a punti, abbiamo avuto una riduzione di oltre 600 morti. Per quanto riguarda i feriti, sempre nel primo semestre di applicazione della patente a punti, siamo passati da una crescita di oltre 8.000 feriti negli anni 2001 e 2002 ad una riduzione di 27.000 feriti nel 2003. Nel 2005 e 2006 abbiamo registrato riduzioni delle vittime più contenute. Morti e feriti sono però tornati a diminuire rapidamente a seguito di ulteriori interventi per la razionalizzazione e l’inasprimento mirato delle sanzioni su comportamenti ad elevato rischio, l’ultimo dei quali riguarda la confisca dei veicoli in caso di guida in stato di ebbrezza alcolica con tasso superiore ad 1,5 grammi per litro di sangue. Un secondo fattore di miglioramento della sicurezza è stato l’aumento dei controlli. Solo relativamente alla guida in stato di ebbrezza i controlli tra il 2005 e il 2008 sono aumentati di circa 7 volte, passando da 200.000 a 1.400.000 all’anno. Sempre in tema di controlli, a titolo di esempio, appare opportuno rammentare una attività di carattere innovativo e di alta specializzazione che coinvolge direttamente il personale del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti che si esplica attraverso l’utilizzo di 27 Centri Mobili di Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Revisione attrezzati per l’effettuazione su strada di operazioni di verifica tecnica sui veicoli pesanti. Detta attività, implementata negli ultimi anni ed in costante crescita, viene attuata in servizio congiunto con Polizia Stradale e Carabinieri. Negli ultimi cinque anni l’azione informativa e di sensibilizzazione si è fatta sempre più chiara e diretta, ha cominciato ad utilizzare canali e situazioni che, in precedenza, erano stati meno disponibili a offrire spazioad un’informazione sulla sicurezza stradale. È stata sviluppata non solo dai soggetti istituzionali ma anche da un numero crescente di imprese, di associazioni volontarie, di rappresentanze sociali, si è giovata di un contributo di idee e di iniziative locali sempre più maturo. Ormai è evidente che il sistema stradale del nostro Paese non è adeguato ai volumi di traffico. Negli ultimi 30 anni il numero di veicoli (autovetture motocicli, ciclomotori, veicoli per il trasporto merci, veicoli per il trasporto passeggeri, altri veicoli) è passato da 20 milioni a 50 milioni, con un incremento del 130% circa. L’Italia, dal 1980 è il Paese della UE15 con la più alta quota di veicoli procapite e nel 2006 raggiunge il livello di circa 850 veicoli ogni 1.000 abitanti. Nello stesso periodo l’aumento del sistema infrastrutturale è stato di pochi punti percentuali. Un secondo fattore di debolezza è costituito da una regolamentazione del traffico ampiamente migliorabile. La regolamentazione del traffico, in area urbana e in area extraurbana sembra rispondere a esigenze puntuali, a volte dettate da istanze particolari o da eventi che colpiscono l’opinione pubblica, mentre sono decisamente più rari i sistemi infrastrutturali governati da una regolamentazione organica. Una delle espressioni più evidenti di questa regolamentazione occasionale è data dalla scarsa coerenza dei limiti di velocità e dall’uso strumentale che in alcuni casi se ne fa al solo fine di aumentare i proventi contravvenzionali. Il sistema urbano costituisce una delle componenti più critiche della sicurezza stradale del nostro Paese. Nel 2007 gli incidenti stradali in area urbana hanno determinato: a) 2.269 morti, il 44% del totale; b) 238.712 feriti, il 73% del totale; c) 20.733 milioni di Euro di costo sociale, il 67% del totale. Tra i Paesi della UE15, l’Italia risulta essere quello con più morti in area urbana. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Sulla rete principale (autostrade, strade statali ed ex strade statali conferite alle Regioni per un totale di 1.271 tratte stradale e un’estesa di 53.774 chilometri) il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ha individuato le 50 tratte più pericolose per un’estesa complessiva di 2.900 chilometri (il 5% della rete) dove si localizzano il 24% degli incidenti, il 20% dei morti e il 25% dei feriti. Si tratta di strade ad altissimo rischio. Il Ministero ha avviato le analisi per delineare la fattibilità di un programma specifico per la messa in sicurezza delle prime dodici strade più pericolose (in base al costo sociale), tra le quali, a titolo puramente esemplificativo, rientrano il GRA (Grande Raccordo Anulare di Roma), la SS7 quater (via Domiziana), la SS207 (Nettunense), la SS148 (Pontina), la SS309 (Romea). Un tema tutto particolare ed al tempo stesso con elevato grado di drammaticità è quello relativo ai ciclomotori ed ai motocicli. Gli incidenti a carico degli utenti delle due ruote a motore nel 2007 hanno determinato: a) 1.540 morti (il 30,0% del totale); b) 90.551 feriti (il 27,8% del totale); c) un costo sociale di € 8.812 milioni (il 28,3% del totale). Circa il 60% dei morti e l’80% dei feriti a carico delle due ruote a motore è determinato da incidenti in area urbana. Gli incidenti a carico della mobilità non motorizzata (pedoni e ciclisti) nel 2007 hanno determinato: a) 979 morti di cui 627 pedoni (il 19,1% del totale); b) 35.060 feriti (il 10,8% del totale); c) un costo sociale di € 3.946 milioni (il 12,7% del totale). I dati indicano che l’Italia è il Paese con il più elevato numero di pedoni morti per incidenti stradali. Gli altri Paesi europei contano da poche decine a un centinaio di vittime tra i pedoni. Anche per quanto riguarda i ciclisti, l’Italia conta il più elevato numero di vittime tra i Paesi della UE15. Il quadro del sistema urbano da un lato e quello degli utenti deboli (pedoni, ciclisti, utenti delle due ruote a motore) dall’altro, individuano il campo di intervento prioritario su cui operare per migliorare la sicurezza stradale nei prossimi anni. Oggi, i 2/3 delle vittime sono determinati da incidenti in area urbana e poco meno della metà riguardano gli utenti deboli. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Si è ritenuto opportuno riportare tutti questi dati, su questi confronti tra il nostro Paese e gli altri Paesi della Unione Europea, perché si ritiene che solo misurando i dati, misurando i risultati positivi raggiunti, verificando le distanze dagli obiettivi, si è in grado di dare consistenza ed attuazione ad una politica organica, non solo nazionale ma comunitaria, mirata davvero alla sicurezza stradale. Senza dubbio il Paese ha recuperato la capacità di migliorare la sicurezza stradale e sta riducendo il numero delle vittime molto rapidamente ma sta migliorando la sicurezza solo su alcune componenti della mobilità: la grande viabilità (con l’eccezione delle strade a massimo rischio) e la rete autostradale. Restano ai margini di questo miglioramento le aree urbane, in particolare le grandi città, e gli utenti deboli. Per creare quindi una ulteriore forte discontinuità nel sistema, una più incisività nell’approccio, occorre: 1. portare a compimento la riforma del Codice della strada. Per ricondurre tale strumento normativo a coerenza ed unitarietà normativa, si ritiene opportuno chiedere al Parlamento una delega di ampio respiro per la sua revisione generale: lo scopo ultimo è quello di conseguire, attraverso un intervento di armonizzazione della disciplina delle norme di comportamento e del sistema sanzionatorio nella materia della circolazione stradale, l’obiettivo della tutela della sicurezza stradale e degli istituti sanzionatori. Ulteriore dichiarato intento è quello di delegificazione di tutte quelle disposizioni del codice della strada che, in quanto suscettibili di frequenti aggiornamenti per esigenze di adeguamento alle evoluzioni tecnologiche ovvero a disposizioni comunitarie, richiedono uno strumento di produzione normativa che consenta tempi più rapidi e procedure più snelle. Nell’attesa di tale auspicata legge delega - ed in maniera prodromica ad un migliore esercizio della stessa - si è inteso intraprendere un confronto con tutti i soggetti a vario titolo coinvolti nella materia della circolazione stradale , al fine di acquisire i preziosi contributi che ciascuno di essi, dal proprio particolare ma privilegiato punto di osservazione del fenomeno – potrà fornire. Nell’ottica della su esposta armonizzazione e delegificazione delle disposizioni del Codice della Strada, merita una riflessione l’opportunità politica di proseguire nei lavori parlamentari di una nutrita serie di disegni di legge è, invece apparsa vincente l’azione del Parlamento che, ultimante è riuscito ad ottenere la legislativa in Commissione per una serie di provvedimenti chiave e che nel breve periodo potrebbero trasformarsi in Legge. 2. In secondo luogo è necessario aggiornare il Piano Nazionale della Sicurezza Stradale e rivederne i meccanismi attuativi in modo da passare da una fase di sostegno sistematico alle Regioni e alle Amministrazioni locali che esprimono i progetti di sicurezza Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse stradale più soddisfacenti ad una fase di incentivazione di un numero più limitato di progetti di rilevanza strategica e finalizzati a risolvere i nodi critici della sicurezza stradale italiana. 3. In terzo luogo occorre rafforzare le sedi di coordinamento e confronto sulle misure di sicurezza adottate e sui risultati conseguiti proprio per consentire di accelerare il processo di messa a punto e di convergenza sulle soluzioni più efficaci. 4. Infine, per poter sviluppare un’azione più selettiva e mirata sulle problematiche di maggior rilievo che si manifestano nei diversi territori occorre realizzare un sistema di monitoraggio degli interventi e dei risultati conseguiti. 5. Non meno importante è la necessità di migliorare il livello di educazione alla sicurezza stradale in tutte le scuole di ogni ordine e grado, fino a prevedere idonei corsi formativi al fine di poter radicare una reale cultura della sicurezza quale elemento fondante per pervenire ad un miglioramento della sicurezza stabile e duraturo. Tenuto conto che le suddette linee di azione potranno manifestare appieno i loro effetti solo nel medio/lungo termine, quale azione prioritaria nel breve termine, al fine di stabilizzare i buoni risultati già conseguiti e di consentire un ulteriore avvicinamento all’obiettivo europeo del dimezzamento delle vittime entro il 2010, appare opportuno ribadire l’esigenza di continuare sulla strada dell’incremento nella quantità, nella capillarità e nella specificità dei controlli su strada in particolare sulla guida in stato di ebbrezza alcolica, sotto l’effetto di sostanze stupefacenti ovvero in stato di alterazione derivante dall’uso contemporaneo delle suddette sostanze; per questi ultimi due casi anche attraverso una attenta valutazione della possibilità di intervenire sulle procedure al fine di renderle più snelle ed elastiche. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 14. Le azioni mirate nel trasporto aereo In questo primo anno di Legislatura il comparto del trasporto aereo è stato caratterizzato da quattro distinti eventi che, senza dubbio, rappresentano una forte discontinuità nella evoluzione del rapporto domanda – offerta del trasporto aereo nel nostro Paese. Una discontinuità che, sicuramente, caratterizzerà moltissimo il futuro della offerta modale legata al trasporto aereo. I quattro distinti eventi sono caratterizzati: x x x x dalla crisi economico – finanziaria mondiale; dal cambiamento dell’assetto della Società Alitalia; dalla rilettura funzionale dei nostri due HUB, quello di Malpensa e quello di Fiumicino; dall’avvio sempre più misurabile e concreto dei provvedimenti comunitari legati al “Cielo Unico”. In merito al primo evento, quello legato alla crisi economica mondiale, nel caso italiano la crisi nel trasporto aereo è caratterizzata dalla sommatoria di due componenti: x le criticità storiche accumulate nel tempo e tipicamente legate all’assenza, in passato, di un approccio organico alle esigenze della offerta di trasporto aereo; x la crisi economica – finanziaria che in questa specifica modalità di trasporto è esplosa in modo virulento proprio per la dimensione internazionale del trasporto aereo, per la sua estraneità da ogni logica di confine. E va ricordato che, in tempi non sospetti, i segni premonitori della crisi sono comparsi proprio in questo comparto e va dato atto agli operatori del settore, a differenza di ciò che è accaduto in altri comparti come ad esempio quello finanziario in cui fino al mese di settembre 2008 veniva indicato un PIL italiano nel 2009 pari al 2,1%, di aver preannunciato non solo la dimensione della crisi ma anche il rischio che tale crisi, se non affrontata in modo organico, rischiava di diventare irreversibile. In tal modo il trasporto aereo si è rivelato una vera “sentinella”, un valido “premonitore” dei processi di crescita o di recessione. In merito al secondo elemento, quello legato al cambiamento dell’assetto della Società Alitalia, solo ora è possibile misurare quanto sia stato difficile superare una simile emergenza e quanto sia stato determinante sia il ruolo dell’ENAC, sia quello del mondo privato del nostro Paese. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse In merito al terzo evento, quello legato alla rilettura funzionale dei nostri due HUB, quello di Malpensa e quello di Fiumicino sarà bene quanto prima entrare nel merito della logica e della cultura che finora ha privilegiato la costruzione e la caratterizzazione degli HUB, perché ormai ci avviamo verso una nuova cultura, verso un nuovo approccio attraverso emergerà in modo inconfutabile che Malpensa e Fiumicino possono benissimo garantire due funzioni e due offerte capaci di annullare ogni preoccupazione legata alla loro crescita ed al loro sviluppo. L’ENAC, in questa fase in cui sta, dopo quasi venticinque anni, mettendo a punto un Piano del nostro sistema aeroportuale nazionale, dedicherà un apposito capitolo alla tematica degli HUB ed alla loro reale e misurabile identificazione geografica. Il quarto evento, o meglio, il quarto fattore è quello relativo all’ avvio sempre più concreto dei provvedimenti comunitari legati al “Cielo Unico”. Se analizziamo la evoluzione del processo di liberalizzazione del comparto aereo ci rendiamo conto dei passi avanti effettuati dalla Unione Europea in tale comparto. A differenza di quanto detto a proposito della rete ferroviaria, il “Cielo Unico”, il primo e il secondo pacchetto, sono invece il chiaro esempio di una convinta e diffusa volontà dell’Unione Europea e degli Stati a ricercare e difendere logiche di mercato. E proprio per questo è necessaria in un momento di crisi come questo, la chiara individuazione, da parte degli operatori dell’intero comparto, del recupero degli investimenti sostenuti a sostegno di una pianificazione temporale che vada al di là dell’attuale momento di crisi. Non ci dimentichiamo che la finalità dell’ operazione “Cielo Unico” è davvero ambiziosa in quanto con essa si intende prepararsi all’aumento sostanziale del traffico aereo previsto entro il 2020, favorendo un risparmio di circa due miliardi di euro nell’ambito di una gestione integrata della sicurezza, della capacità e dell’efficienza, permettendo, in tal modo, una riduzione dei ritardi nonché dei costi economici ed ambientali. Il 2009 quindi diventa, almeno per il trasporto aereo nel nostro Paese, un anno significativo, un anno che ricorderemo come un esempio di grande capacità dell’Amministrazione Pubblica nell’affrontare e superare fasi critiche, stagnazioni pericolose per la crescita del Paese. Sarebbe, infatti, miope non tener conto di una ulteriore singolarità strategica posseduta dal trasporto aereo e cioè quella legata alla industria turistica, una industria capace di attivare veri e propri spostamenti di massa con apporti di grande dimensione. In fondo questa è stata una delle motivazioni che ha portato il Governo a difendere una cordata italiana nell’operazione Alitalia. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse In questa ottica, il trasporto aereo può e deve essere un meccanismo moltiplicatore dell’occupazione, creando e rafforzando opportunità di crescita per beni e servizi, attivando fonti di benessere diffuso e realizzando una partecipazione generale al progresso. Molti ritengono che questa crisi mondiale dell’economia sta incrinando, in modo irreversibile, la offerta area, molti vedono nella modalità ferroviaria, quella legata all’alta velocità, una concorrenza modale imbattibile; ebbene, queste preoccupazioni sono solo velleitarie perché dimenticano che la nostra generazione ha da molti decenni ridimensionato la categoria dello spazio ed ha esaltato la categoria del tempo. I processi di globalizzazione sono ormai talmente fondamentali per la crescita e lo sviluppo che nessuno può dubitare di un trend sempre più crescente della domanda di trasporto aereo. È pertanto necessario provvedere ad una complessiva ed organica revisione della normativa che, senza annullare il lavoro fin qui effettuato, consenta di superare i vincoli esistenti che hanno dimostrato nel tempo, la loro inefficacia. È urgente quindi, proprio in questa fase in cui si preannunciano momenti di ripresa della crescita economica, avviare in modo organico un proposta legislativa volta a recuperare il grave ritardo infrastrutturale dei principali sistemi aeroportuali del Paese promuovendo il coinvolgimento di capitali privati ed a favorirne lo sviluppo e la competitività, nonché a tutelare e promuovere un quadro regolamentare che consenta, attraverso l’individuazione di procedure semplificate e nel rispetto delle disposizioni vincolanti dell’ordinamento europeo, alle società di gestione dei sistemi aeroportuali di maggiore rilevanza, di poter realizzare ed accelerare l’attuazione di programmi di investimento fondati sull’utilizzo di finanziamenti di mercato. La proposta dovrà inoltre intervenire in un quadro normativo incerto, dal quale è scaturito un rilevante contenzioso nei confronti dello Stato, in ragione di un sistema tariffario ritenuto inidoneo a garantire il necessario sviluppo dei grandi aeroporti nazionali attraverso la realizzazione di nuovi investimenti. L’esigenza è quella di incentivare l’incremento, l’adeguamento, l’ampliamento nonché l’ammodernamento delle infrastrutture aeroportuali e delle infrastrutture strategiche ad esse connesse, verificando la possibilità che l’Ente Nazionale Aviazione Civile e le società di gestione dei grandi aeroporti concordino sistemi di tariffazione pluriennale, comunque orientati ai costi delle infrastrutture e dei servizi ed alla adeguata remunerazione del capitale investito, e soggetti all’approvazione con Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, non ancorati ai criteri attualmente imposti dalla normativa vigente in materia. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 15. Il Piano Casa Oggi siamo in grado di definire un quadro operativo per trasformare questa grande iniziativa strategica in atto compiuto. I fruitori del Piano saranno sostanzialmente di due tipi: x Fascia medio bassa (in grado di pagare 500 € al mese per la locazione). x Fascia bassissima con requisiti per accedere alla edilizia residenziale pubblica. Il Fondo nazionale che è in corso di verifica prevede una ipotesi di disponibilità finanziaria pari a circa 3 miliardi di € (Ministero, Cassa Depositi e Prestiti, Fondazioni, Assicurazioni). Il Piano Casa di edilizia abitativa ha la finalità generale di superare, in maniera organica e strutturale, il disagio abitativo presente nel Paese che assume sempre più forme ben più articolate e specializzate. Il Piano nazionale, come ribadito, in più occasioni, proprio dal Presidente del Consiglio, persegue l’obiettivo di portare a soluzione il degrado urbano derivante dai fenomeni di alta tensione abitativa. Il Piano nazionale di edilizia abitativa costituisce, dunque, un insieme integrato di una pluralità di linee di intervento ed in particolare si articola in 3 aree. x Prima area diretta ad incentivare l’intervento degli investitori istituzionali e privati attraverso una rete di fondi immobiliari. Per tali interventi è previsto un “prestito” da parte dei fondi stessi a livello locale che potrà coprire il 40% dell’investimento. Il Fondo nazionale, costituito da fonti statali sino al limite di 150 milioni di €, potrà intervenire a sostegno dell’iniziativa fino al 40% dell’investimento. x Seconda area è quella assorbita dal presente Piano di 550 milioni di €, mirata a finanziare l’edilizia residenziale pubblica nell’accezione più classica e cioè l’edilizia di proprietà degli ex Istituti Case Popolari. Tale linea di intervento sugli immobili già individuati o su quelli che le Regioni individueranno in sostituzione degli interventi non più realizzabili, avranno integrale finanziamento statale e, nel primo anno dovranno essere attivati nel limite di 200 milioni di €, secondo una priorità collegata, fra l’altro, alla 234 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse cantierabilità dell’intervento stesso. La residua parte, sino alla concorrenza degli originali 550 milioni di €, sarà attivata non appena saranno rese disponibili le risorse. Terza area riguarda gli interventi che potranno essere attivati, in forma residuale, rispetto agli altri due nel limite delle risorse disponibili annualmente. Ma sarebbe davvero riduttivo affrontare il tema della casa senza, contestualmente, avviare le iniziative legate ad un progetto più ambizioso e relativo alla riqualificazione organica delle nostre città. Come ribadito lo scorso anno, sempre nell’Allegato Infrastrutture, la Legge Obiettivo aveva affrontato questo tema essenzialmente dal punto di vista trasportistico, identificando, sin dalla delibera CIPE del 21 dicembre 2001, un volano di risorse pari a 15,3 miliardi di euro per la realizzazione di nuove reti metropolitane. Questo è avvenuto e sono già appaltate e cantierate opere per oltre 9 miliardi di euro, cioè 170 nuovi km di rete metropolitana. La Legge Obiettivo, però, non ha affrontato un altro tema essenziale, quello della riqualificazione urbana, quello della ottimizzazione di alcuni ambiti urbani attualmente in avanzato stato di degrado. Il Piano Casa deve quindi essere solo una prima tessera programmatica di un’azione più articolata, più complessa capace di dare vita ad una reivenzione delle nostre città, delle nostre strutture urbane. Un progetto che, necessariamente, deve essere pensato e definito dagli Enti locali e la sede della Conferenza Stato Regioni e Unificata potrebbe diventare il “laboratorio” dove, in un arco temporale di un semestre, disegnare gli strumenti normativi ed amministrativi capaci di rendere concreta questa esigenza più volte riportata proprio nei vari Allegati Infrastrutture al DPEF. In fondo si vuole dare attuazione ad una Legge Obiettivo per la città sapendo che all’interno dell’urbano si svolge oltre il 70% delle attività del terziario e quindi direttamente o indirettamente l’organizzazione funzionale delle città è il cuore pulsante dell’economia del Paese. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Capitolo 7: Considerazioni conclusive Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Dare attuazione al programma approvato dal CIPE nelle sedute del 6 marzo e del 26 giugno 2009 significa avviare, nel nostro Paese, una delle operazioni di infrastruttura del territorio più massiccia dal dopo guerra e ciò sia per dimensione finanziaria, sia per dimensione ingegneristica, sia per incisività occupazionale. Si ritiene opportuno, infatti, ricordare, in modo sintetico i dati che caratterizzano la operazione: x 2.450 milioni di € Fondi Legge Obiettivo e Fondi ordinari Ferrovie dello Stato. x 7.596 milioni di € Fondi FAS finalizzati alla realizzazione di interventi inclusi nel Programma delle Infrastrutture Strategiche previsto dalla Legge Obiettivo e per una prima fase di ricostruzione delle zone terremotate in Abruzzo. x 18.172 milioni di € Fondi privati mirati alla realizzazione di intereventi previsti nel Programma delle Infrastrutture Strategiche previsto dalla Legge Obiettivo. x 1.000 milioni di € Fondi FAS per la edilizia scolastica. x 200 milioni di € Fondi FAS per l’edilizia carceraria. x 700 milioni di € Fondi pubblici per l’attuazione del “Piano Casa. Una operazione che globalmente attiva intereventi per un valore globale di 30.118 milioni di €. Di questo volano di risorse il CIPE dal dicembre 2008 ad oggi, come riportato nel Capitolo 5, ha già approvato opere per oltre 10 miliardi di €. Diventa, quindi, obiettivo primario di questo Governo e di questa Legislatura quello di completare la fase istruttoria dei progetti, dare avvio concreto alla cantierizzazione dei vari interventi e seguire l’iter realizzativo in modo da disporre, in tempi certi, della nuova offerta infrastrutturale. È questa una operazione che contiene al suo interno interventi che se letti singolarmente testimoniano quanto sia rilevante il contributo che, in questo particolare momento storico, viene destinato alla infrastrutturazione organica del Paese. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Sistema Mo. SE. Con la quota di 800 milioni di €, approvata dal CIPE il 18 dicembre 2008, si supera la soglia del 70% del valore iniziale dell’opera e si consente l’avvio della parte più delicata dell’intero impianto che è quella legata al sistema teconolgico delle paratoie. Tratta Brescia – Treviglio dell’Asse AV/AC Milano – Verona. Ia fase Parte un segmento fondamentale della trattaAV/AC della linea Milano – Verona - Venezia. È un segmento costruttivo che avvia concretamente una opera essenziale del Corridoio 5. L’anno prossimo, una volta risolto il nodo di Vicenza, potrà partire anche l’altro segmento fondamentale, sempre del Corridoio 5, quello relativo alla tratta AV/AC Verona – Venezia. In realtà si sta cercando di dare attuazione all’intero asse ferroviario Torino – Trieste. Asse AV/AC Milano – Genova Ia fase Parte il segmento più importante dell’intero Corridoio 24 (Rotterdam – Genova). Si avviano, infatti i lavori di un primo lotto costruttivo del Terzo Valico dei Giovi. Opera questa ingegneristicamente complessa e al tempo stesso essenziale per la continuità funzionale del porto di Genova e della intera area Nord Occidentale del Paese con il vasto sistema retroportuale. Asse ferroviario Pontremolese I° stralcio Dopo oltre dieci anni partono, concretamente, i lavori su un asse fondamentale per le interazioni tra la portualità ligure ed il sistema centrale europeo. L’approvazione delle risorse per la progettazione dell’intero progetto e per la realizzazione di un primo lotto funzionale pone fine ad una stasi che rendeva sempre più critiche le possibilità di interazione tra la portualità dell’alto tirreno e l’Europa centrale. Adeguamento rete Vengono destinate risorse per avviare intereventi ferroviaria meridionale, sulla rete meridionale e per garantire, da subito, partecipazione FS e l’avvio dei lavori relativi agli intereventi a terra del interventi a terra Ponte Ponte sullo Stretto di Messina sullo Stretto Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Asse autostradale CISA Asse autostradale Brescia – Padova Sia la CISA che la Brescia – Padova chiudono in logica di rete un tessuto stradale oggi ancora non completo, un tessuto stradale al cui interno si movimenta oltre il 30% delle merci del Paese e una forte quantità (oltre il 12%) di quella europea. Asse autostradale Cecina – Civitavecchia Con l’avvio dei lavori di questo segmento chiave del Corridoio Tirrenico il Paese acquista, finalmente, una concreta alternativa nelle relazioni stradali Nord – Sud – Nord. Sull’Autostrada A1 transita ormai quasi il 70% dell’intero volume di traffico e ciò produce elevati costi di congestione, elevati livelli di inquinamento atmosferico e rischio di incidentalità. Ma completare il Corridoio Tirrenico nella parte centro - settentrionale significa, anche, dare vera funzionalità ed interazione con la retroportualità ai poti di Civitavecchia, Livorno, Piombino e La Spezia. Tunnel di sicurezza Frejus Con questa opera si risponde alle esigenze di sicurezza avanzate da un collegamento che,, nel tempo, dovrà, necessariamente, rispondere alla crescente domanda di trasporto che imporrà livelli di sicurezza sempre più sofisticati. In realtà questa opera, non potendo disporre nel breve periodo di un nuovo asse ferroviario, evita o quanto meno ritarda forme di blocco nei transiti con la Francia. Nodo di Perugia Ia Fase e Tre Valli Ia Fase Sono i due intereventi chiave per fare uscire l’intera realtà regionale dall’isolamento e quindi offrono al Paese il recupero di una realtà territoriale con elevata attrazione turistica, con elevata attività produttiva. In tal modo la realizzazione del nodo di Perugia (già approvato dall’ANAS) non può considerarsi una semplice arteria viaria ma l’arteria viaria che sblocca davvero la congestione che rende, in molti casi, difficile l’accesso e l’uscita dal vasto nodo urbano. La Strada delle Tre Valli riveste lo stesso ruolo in quanto completa davvero il tessuto connettivo ottimale che la Regione Umbria e l’intera area centrale del Paese chiedono da sempre. In fondo la Tre Valli rende possibile una interazione funzionale tra il Mare Adriatico ed il Mare Tirreno e ciò avviene proprio lungo la fascia centrale del Paese. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Adeguamento SS 372 Telesina (Caianello – Benevento) È una delle zone della Campania con elevato e capillare insediamento di attività produttive. È una delle aree del Paese con elevata attività agro alimentare, è un territorio servito attualmente da un asse stradale che ha visto, nell’ultimo decennio, una forte crescita della domanda di trasporto ed una contestuale assenza di adeguata offerta. L’asse, quindi, da realizzare con una forte partecipazione di capitali privati, diventa non solo essenziale per il sistema produttivo campano ma per la vasta area interna del Mezzogiorno centrale del Paese. Completamento Asse Autostradale Salerno – Reggio Calabria Strada Statale 106 Jonica Megalotto 3 I° stralcio L’asse autostradale Salerno – Reggio Calabria e l’asse stradale 106 (Ionica) possono definirsi “Progetto Calabria”. Insieme, infatti, rappresentano il riferimento portante di una offerta trasportistica che per molti anni è rimasta legata solo alla denuncia programmatica. Questi due assi, su cui fino al 2002 si era investito globalmente in trenta anni un volano di risorse pari a circa 1,2 miliardi di €, hanno potuto contare dal 2002 ad oggi su un volano di risorse superiore a 4,8 miliardi di €. Le risorse destinate con le Delibere del CIPE del 2009 consentono il completamento di quasi tutte le opere progettate e pronte per l’appalto della Salerno – Reggio Calabria e, al tempo stesso, continuano a rendere sempre più fluida la mobilità sulla Strada Statale 106. L’obiettivo è quello già denunciato lo scorso anno: entro il 2012 offrire alla Calabria ed al Mezzogiorno una adeguata rete stradale. Agrigento - Caltanisetta - A19 Tratto dal Km 44 al Km 74 (Stralcio) È un segmento vitale per l’economia della intera Regione Sicilia, è un segmento da anni richiesto e mai attivato concretamente. Nella seduta del CIPE del 26 giugno 2009 è stato approvato il progetto e può, quindi, prendere corpo la intera operazione che consente ad una area, con singolare e rara ricchezza archeologica e al tempo stesso con elevata potenzialità agro alimentare, di diventare una delle tessere chiave di quel mosaico socio economico che, per molti anni, era rimasto solo un riferimento progettuale. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Asse stradale Maglie – Santa Maria di Leuca La parte più meridionale della Puglia è praticamente priva di un collegamento adeguato con il sistema Paese. Un territorio, quello del Salento, ricco sia di consolidata attrazione turistica che di attività produttive (agro alimentare e terziario avanzato), ma da sempre privo di un cordone ombelicale che ne consentisse la interazione non solo con il sistema pugliese ma con l’intero territorio nazionale. Dopo oltre venti anni questa opera porta a compimento una esigenza ed una emergenza che se non risolta rischiava di marginalizzare, in modo irreversibile, l’intera area salentina. Pedemontana Lombarda L’ambito territoriale in cui è ubicato l’intervento collabora, per oltre il 30%, alla formazione del Prodotto Interno Lordo Nazionale e, al suo interno, si movimenta oltre il 25% delle merci del Paese. La realizzazione dell’opera in tempi certi, quindi, non si configura come un segmento o una sommatoria di segmenti stradali ma come il “sistema viario” che supera delle rischiose crisi nella capacità produttiva dell’intera area lombarda e quindi direttamente sul PIL del Paese. Ebbene quest’anno si passa dalla fase programmatica e progettuale a quella realizzativa. BreBeMi Tangenziale Est di Milano Si è ritenuto opportuno mettere insieme queste due opere perché rappresentano l’asse portante del motore economico e produttivo non di un ambito regionale ma dell’intero Corridoio 5. Privare il Corridoio di un tale intervento o rinviarne nel tempo la realizzazione significa trasferire in altre realtà della Unione Europea i flussi e le convenienze logistiche possedute dalla intera area padana. Quest’anno dopo un iter lunghissimo e complesso partono i lavori della BreBeMi e quest’anno potrà concludersi l’iter progettuale della Tangenziale Est. Di Milano. Partono quindi, con intera copertura di capitali privati, due intereventi strategici di rilevanza comunitaria. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Corridoio tirrenico meridionale 1° stralcio Cisterna Valmontone Questo è un segmento che consente la fluidificazione del Corridoio Tirrenico proprio nella parte in cui la domanda di trasporto ha raggiunto soglie elevatissime. È un intervento che ridimensiona in modo sostanziale l’alto livello di incidentalità raggiunto in questa vasta area laziale e, soprattutto, consente un trasferimento di quote di traffico gravitanti oggi su un sistema capillare con caratteristiche e standard non adeguati. È un interevento che ha subito un itinerario autorizzativo complesso ( trattasi di un intervento il cui progetto preliminare era stato approvato dal CIPE sin dagli inizi del 2009). Collegamento porto di Ancona alla grande viabilità La portualità di Ancona e la vitalità dell’intero sistema economico che gravita sulla città di Ancona, fino ad ora sono stati bloccati dalla assenza di un sistema viario che ne consentisse la integrazione funzionale sia con l’asse autostradale adriatico, sia con il vasto teatro economico della Regione Marche e dell’area centro settentrionale del Paese. Un intervento che trova nel project financing il supporto per diventare concreto e, finalmente, quest’anno si potrà passare dalla fase prettamente programmatica a quella progettuale e realizzativa. Raccordo Campo Galliano – Sassuolo Questo interevento, Insieme al nodo autostradale di Bologna, al Nodo di Casalecchio di Reno, al Nodo di Rastigano, rappresenta il tessuto connettivo che garantisce, a ciò che possiamo definire “Offerta Infrastrutturale Bologna”, la condizione obbligata per superare una grave emergenza quella dell’attraversamento di un nodo che oggi vede transitare oltre il 60% delle merci Nord – Sud del Paese e che rischia di raggiungere, nell’arco del prossimo triennio, livelli irreversibili producendo un grave danno alla competitività dei nostri prodotti. Entro quest’anno insieme alle Ferrovie dello Stato e all’ANAS, saranno garantiti gli atti necessari a superare questa grave stasi realizzativa. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Collegamento tra SS 514 e SS 194 “Ragusana” Per anni questo progetto è stato portato avanti nella programmazione degli interventi essenziali per il rilancio di una area con grande attrazione turistica e con grande produttività. Per anni però era rimasta nella fase della intuizione programmatica. Oggi, attraverso un project financing, questa esigenza infrastrutturale può diventare iniziativa progettuale in grado di rispondere alle esigenze da sempre avanzate da questa area meridionale della Sicilia. Anche in questo caso il 2010 diventa l’anno decisivo per l’avvio concreto dell’intera iniziativa. Asse autostradale Termoli San Vittore Per la Regione Molise questo intervento rappresenta la scelta strategica primaria. Una scelta che ha portato la Regione a destinare, a tale opera, quasi l’intera quota di FAS regionale dimostrando, in tal modo, non solo una misurabile saggezza programmatica ma, al tempo stesso, il chiaro convincimento che con tale intervento si offre al bacino produttivo di Termoli e all’intero sistema regionale la occasione per interagire con l’area centrale del Paese e, quindi, esaltare al massimo il valore aggiunto che in questa vasta area può prodursi nel breve e medio periodo. Opere connesse EXPO 2015: Prolungamento Linea M5 verso San Siro e Linea M4; Asse ferroviario Rho – Gallarate Sono tre interventi essenziali per la riuscita dell’EXPO 2015 ma sono anche tre interventi che offrono, all’intero sistema metropolitano di rispondere, in modo organico, ad una domanda di mobilità sempre più singolare e sempre più articolata che grava sulla città di Milano e sul suo vasto hinterland. Questi interventi se non fossero stati definiti dal CIPE nelle sedute del 6 marzo e del 26 giugno, se non avessero trovato le adeguate risorse finanziarie, avrebbero messo in crisi l’intera operazione EXPO. Per questo motivo l’attenzione e la tensione all’avanzamento concreto dei tre interventi diventa un obiettivo principe del Paese. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Rete metropolitana regionale campana Il sistema metropolitano regionale campano costituisce a tutti gli effetti uno dei modelli di offerta di trasporto collettivo, a scala nazionale, più integrato e supera la dimensione legata alla realtà urbana per diventale, a tutti gli effetti, il vero regolatore della mobilità gravitante sull’intero tessuto regionale e ciò sia con la interazione con la rete ferroviaria, sia con la capillare interconnessione con reti fino a dieci anni fa fra loro completamente slegate come la Cumana, la Circumflegrea, la Circumvesuviana, la Alifana. Ebbene, quest’anno il volano di risorse che viene destinato a tale intervento consente un rilevante avanzamento di una operazione su cui la Legge Obiettivo, sin dall’inizio, ha riconosciuto rilevanza strategica. Nodi, sistemi urbani e metropolitani di Palermo e Catania; Nodi, sistemi urbani e metropolitani di Bari e di Cagliari; Adeguamento sistemi metropolitani di Parma, Brescia, Bologna, Torino; Metrotramvia di Bologna; Linea C Metropolitana Roma: Ulteriore stralcio Insieme alle risorse destinate alla metropolitana regionale campana si raggiunge un volano globale di circa 1 miliardo di € destinato all’avvio o al completamento di reti metropolitane che nel nostro Paese fino al 2001 non superavano, globalmente, i 90 Km e che invece, grazie a questa operazione partita cinque anni fa e oggi adeguatamente supportata, ci consentirà, entro il 2013, di disporre di oltre 270 Km di reti metropolitane. Un risultato che renderà possibile un forte abbattimento dell’inquinamento atmosferico, della incidentalità e, soprattutto, una risposta concreta alle esigenze della domanda di mobilità dei cittadini e delle famiglie che grazie a tali reti potranno vedere ridimensionato di oltre il 30% l’attuale incidenza del trasporto sui bilanci familiari. Escluso per il nodo di Bari e di Cagliari la serie di interventi è relativa a risorse che potranno supportare nel breve periodo cantieri o già aperti o di prossima apertura. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Sono due HUB fondamentali non solo per consolidare il ruolo del nostro Paese all’interno del bacino del Mediterraneo ma per offrire all’Unione Europea un riferimento strategico nel contesto del sistema euromediterraneo così come definito a valle delle reti TEN -T. Due interventi progettualmente definiti sin dal 2006 ma che solo ora possono passare dalla fase legata alla Piastra logistica Trieste intuizione programmatica a quella realizzativa. In e particolare per il porto di Trieste e, più in generale Piastra logistica Taranto per il “Sistema dell’Alto Adriatico” e per il porto di Genova, nel Capitolo 6 si denuncia l’esigenza di azioni mirate per dare a questi due HUB un immediato riscontro con il vasto ambito territoriale comunitario. Sempre entro l’anno si affronteranno le altre portualità del Paese cercando di costruire Piastre Logistiche integrate con il territorio e quindi in grado di attrarre capitali privati. Questi tre macro interventi sono stati messi insieme perché costituiscono “gli anelli mancanti” del sistema Paese e del sistema Europa. Il ponte garantisce la continuità territoriale tra il continente e l’isola, i due nuovi valichi ferroviari consentono all’Italia di non venire marginalizzata dai mercati europei ed all’Europa di accedere ad un mercato, sempre in espansione, come quello del Mediterraneo. Questi tre intereventi nel 2009 vivono un momento di non ritorno: x Il Ponte può iniziare la sua fase realizzativa, può chiudere, cioè, il lungo iter tecnico, progettuale; un iter che, purtroppo ha subito un blocco di due Ponte sullo Stretto di anni nella passata Legislatura Messina e nuovi Valichi x Il Brennero che, avendo già attivato i lavori del ferroviari del Frejus e del tunnel pilota e ad avendo ottenuto un primo Brennero stanziamento a fondo perduto dalla Unione Europea, può sottoporre alla approvazione del CIPE e del Governo un cronoprogramma dettagliato per passare alla fase realizzativa entro i termini definiti nell’Accordo sottoscritto dall’Austria, dall’Italia e dalla Germania il 18 maggio 2009 x Per il nuovo tunnel ferroviario lungo l’asse Torino – Lione, disponendo già di un tracciato e disponendo di un contributo a fondo perduto dalla Unione Europea, necessariamente entro l’anno si darà concretezza procedurale alla fase autorizzativa. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Emergenza terremoto Abruzzo Sull’emergenza del terremoto in Abruzzo si è dedicato ampio spazio nella Premessa. Qui si vuole solo ricordare che l’azione immediata del Dicastero attraverso il Provveditorato alle Opere Pubbliche – una azione che a soli tre mesi dal terremoto è in grado di dare avvio concreto sia alle azioni, già definite, relative agli edifici pubblici, sia a quelle relative all’edilizia scolastica – testimonia la grande professionalità della Pubblica Amministrazione e dimostra ancora una volta quanto, quando si vuole, la variabile “tempo” possa essere gestita in modo corretto. Schemi idrici Mezzogiorno Questo finora è stato un progetto determinante per il Mezzogiorno. Non possiamo dimenticare che nel 2001 in alcuni Comuni della Sicilia l’erogazione dell’acqua avveniva tre volte a settimana per sole 5 ore. Questa grave lacuna, una lacuna che è alla base della perdita di domanda turistica e di sviluppo, ha già raggiunto, in questi anni di azione della Legge Obiettivo, dei primi risultati misurabili. Per questo motivo si è voluto non solo dare continuità ad una simile linea strategica ma si stanno monitorando attentamente tutti gli interventi attivati per verificare i motivi, in alcuni casi, di inadempienze delle Stazioni appaltanti. Sarebbe però riduttivo, come riportato nel Capitolo 6, pensare alla infrastrutturazione del Paese senza, contestualmente, dare reale interazione tra offerta infrastrutturale e domanda di trasporto. Senza, cioè intervenire sulla ottimizzazione delle condizioni che oggi rendono il trasporto di merci e di persone sempre lontano dagli standard di qualità e di efficienza propri di un Paese industrialmente avanzato. Per questo motivo, nel Capitolo 6, si sono volute affrontare 15 aree tematiche al cui interno sono esposte non solo le emergenze e le negatività ma anche le possibili azioni, i possibili impegni che vanno presi in questa fase, in questi particolari momenti della Legislatura. In tal modo coniugare infrastrutture e trasporti diventa non un esercizio teorico o solo strategico ma una misurabile azione non di un Dicastero ma dell’intero Governo. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse L’Allegato Infrastrutture di quest’anno diventa, in realtà, un banco di prova non solo per il Governo ma per tutti coloro che, direttamente o indirettamente, sono coinvolti nel processo attuativo: dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti alle Ferrovie dello Stato, dall’ANAS alle Autorità Portuali, dalle Concessionarie autostradali all’ENAC, all’ENAV, ecc. Un banco di prova che parte e si sviluppa in una fase recessiva del Paese e proprio per questo coloro che sono coinvolti nelle varie fasi si sentono più motivati e più responsabili. Per questo motivo il ruolo dei privati, il ricorso allo strumento del Partenariato Pubblico Privato, la possibilità di contenere al massimo i tempi ed i costi delle opere diventano elementi essenziali per il raggiungimento dei risultati. Questa operazione, questa sommatoria di azioni e di interventi, se adeguatamente supportata può davvero anticipare la fine della fase recessiva. Con il volano di investimenti che è possibile attivare, infatti, si incide, in modo rilevante, sia sulla crescita del PIL, sia sulla occupazione. Infatti ogni Allegato Infrastrutture al Documento di Programmazione Economica e Finanziaria ha sempre riportato i quattro indicatori chiave che, direttamente o indirettamente, caratterizzano la intera operazione. Tali indicatori sono in particolare: x La crescita del Prodotto Interno Lordo. x La Crescita occupazionale. x Il Contenimento dei costi della logistica e il contestuale aumento della competitività. x Il Contenimento del costo del trasporto nelle aree metropolitane. In merito alla crescita del Prodotto Interno Lordo possiamo assicurare che la macchina di investimenti già partita sin dalla riunione del CIPE del 18 dicembre 2008, porterà nel biennio 2009 – 2010, ad una crescita del PIL pari a 2,3 – 2,6 punti percentuali. Ci si riferisce solo agli investimenti che, concretamente in questo biennio, sarà possibile cantierare. Se si riuscisse, invece, a cantierare le opere approvate dal CIPE entro l’anno e rendere l’iter di gara più contenuto nei tempi, la crescita del PIL potrebbe superare i 3,4% punti percentuali. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse In merito alla Crescita occupazionale si ritiene opportuno ricordare che con le opere medio piccole, appaltabili davvero, e con gli investimenti che si riuscirà a cantierare entro il 31 dicembre 2009, sarà possibile evitare una crisi occupazionale, in un comparto chiave come quello delle costruzioni, di circa 120.000 unità e nell’anno 2010 e nel primo semestre del 2011, rispettando il cronoprogramma che ci siamo dati, la soglia occupazionale potrà incrementarsi di 360.000 – 400.000 unità. La cosa importante da ribadire è che circa 60.000 – 70.000 unità potranno, grazie alla tipologia di alcuni interventi, diventare stabili. In merito al Contenimento dei costi della logistica e il contestuale aumento della competitività, è utile precisare che l’apertura al traffico del Passante di Mestre ha prodotto, immediatamente, un vantaggio misurabile, in termini di abbattimento del tasso di congestione pari a circa 15 milioni di € al mese. Esaminando le sole opere che consentiranno entro il 2010 l’apertura di nuovi lotti funzionali o di quelle opere che consentiranno, sempre entro il 2010, la fluidificazione nell’accesso ai nodi intermodali o alle aree metropolitane complesse, la stima del contenimento della incidenza del costo del trasporto (oggi pari, in alcuni casi, anche a circa il 22% sul valore del trasportato) potrà scendere intorno al 19 – 20%. In realtà un simile risultato produrrebbe un contenimento dei costi di circa 10 – 12 miliardi di € con contestuale aumento della produttività dei nostri prodotti. In merito al Contenimento del costo del trasporto nelle aree metropolitane è facile verificare quanto potrà incidere nei bilanci delle famiglie la messa in funzione sia dei 170 Km di nuovi rete metropolitane, sia delle azioni mirate al supporto della offerta di trasporto pubblico locale. È utile ricordare che, in caso di trasporto privato in ambito urbano, il costo che ogni cittadino sostiene si aggira intorno ai 4.000 € all’anno; nel caso in cui il cittadino utilizza una offerta di trasporto pubblica tale soglia non supera il valore di 500 €. Gli interventi già avviati nelle aree metropolitane per la realizzazione di reti a guida vincolata, le azioni avviate, proprio quest’anno, in merito al trasporto regionale delle ferrovie, renderanno possibile entro il biennio un aumento della offerta del trasporto pubblico locale di circa il 15 – 20%; una soglia questa che potrà produrre un contenimento sostanziale dei bilanci delle famiglie pari a circa 6 miliardi di €. Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse 249 Programmare il territorio, le infrastrutture e le risorse Allegato 1: Monitoraggio: schede dei progetti deliberati dal CIPE